原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫戰(zhàn)西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地河南省。
　　負(fù)責(zé)人：趙峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：左百梅，河南錦策律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負(fù)責(zé)人：楊廣偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈會杰。
　　委托訴訟代理人：張光輝，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告孫戰(zhàn)西、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司(以下簡稱“泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司”)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日、11月19日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人欽飛、被告孫戰(zhàn)西兩次均到庭參加訴訟；被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司的委托訴訟代理人左百梅、被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司的委托訴訟代理人張光輝到庭參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,879.40元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,960元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元；要求被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足的由被告孫戰(zhàn)西賠償；審理中，原告變更殘疾賠償金為106,413.20元，精神損害撫慰金為5,000元。事實(shí)和理由：2017年10月5日，被告孫戰(zhàn)西駕駛豫N5XXXX輕型貨車行駛至松江區(qū)松蒸公路時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告孫戰(zhàn)西負(fù)事故的全部責(zé)任。豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)時(shí)在被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，休息期5個(gè)月、營養(yǎng)期2個(gè)月、護(hù)理期3個(gè)月。
　　被告孫戰(zhàn)西辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司辯稱，豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)在泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在查實(shí)事故真實(shí)、車輛及駕駛員均合法適格，無免賠事由的情形下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
　　被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司辯稱，豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)在陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失；原告的傷殘等級過高，不符合實(shí)際傷殘情況。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月5日，在松江區(qū)松蒸公路、彭豐路東約5米處，被告孫戰(zhàn)西駕駛豫N5XXXX輕型貨車由西向東行駛，原告騎人力三輪車由北向東行駛時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告孫戰(zhàn)西負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2018年2月28日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年3月5日，該公司出具了[2018]殘鑒字第465號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋某某之右肱骨外科頸骨折，伴周圍骨髓水腫，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期90天。因被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司、陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司對鑒定意見有異議，申請本院對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年10月12日，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年10月30日，該中心出具了華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第FC-140號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋某某因交通事故致右肱骨解剖頸骨折，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘。為此被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司支付了重新鑒定費(fèi)2,500元。
　　豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)時(shí)在被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。事發(fā)時(shí)在上海茸興食品廠工作。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、鑒定意見書、返聘協(xié)議、戶口本及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，豫N5XXXX輕型貨車已向被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失，先由被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告孫戰(zhàn)西承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鑒于豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)時(shí)同時(shí)向被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對于該部分損失，先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足或不屬保險(xiǎn)賠償部分，由被告孫戰(zhàn)西賠償。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張3,879.40元，本院予以確認(rèn)。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計(jì)算60天，確定為1,800元。
　　對于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計(jì)算90天，確定為3,600元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元，根據(jù)鑒定意見，計(jì)算5個(gè)月，主張12,100元，本院予以確認(rèn)。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，定殘時(shí)63周歲，故原告現(xiàn)按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)62,596元，根據(jù)重新鑒定意見，計(jì)算17年，主張106,413.20元，本院予以確認(rèn)。
　　對于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為400元。
　　對于衣物損，根據(jù)實(shí)際本院酌定為200元。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯(cuò)情況，原告現(xiàn)主張5,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認(rèn)。對于被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司支付的重新鑒定費(fèi)2,500元，也應(yīng)屬確定原告?zhèn)麣堉С龅暮侠碣M(fèi)用，本院一并予以處理，故本院確定鑒定費(fèi)合計(jì)為4,450元。
　　對于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為3,000元。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)5,679.40元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，合計(jì)127,513.20元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110,000元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償17,513.20元；衣物損200元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)4,450元應(yīng)屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；律師費(fèi)3,000元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告孫戰(zhàn)西賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某某115,879.40元(已支付2,500元，尚需償付113,379.40元)；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某21,963.20元；
　　三、被告孫戰(zhàn)西于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,174元，減半收取1,587元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)53.50元(已付)，被告孫戰(zhàn)西負(fù)擔(dān)1,533.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬