原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫戰(zhàn)西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地河南省。
　　負責人：趙峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：左百梅，河南錦策律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負責人：楊廣偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈會杰。
　　委托訴訟代理人：張光輝，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告孫戰(zhàn)西、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司(以下簡稱“泰山財險河南分公司”)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱“陽某財險商丘中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日、11月19日兩次公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人欽飛、被告孫戰(zhàn)西兩次均到庭參加訴訟；被告泰山財險河南分公司的委托訴訟代理人左百梅、被告陽某財險商丘中心支公司的委托訴訟代理人張光輝到庭參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費3,879.40元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,960元、誤工費12,100元、交通費500元、殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元；要求被告泰山財險河南分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，被告陽某財險商丘中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足的由被告孫戰(zhàn)西賠償；審理中，原告變更殘疾賠償金為106,413.20元，精神損害撫慰金為5,000元。事實和理由：2017年10月5日，被告孫戰(zhàn)西駕駛豫N5XXXX輕型貨車行駛至松江區(qū)松蒸公路時，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告孫戰(zhàn)西負事故的全部責任。豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)時在被告泰山財險河南分公司投保了交強險，在被告陽某財險商丘中心支公司投保了商業(yè)三者險。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，休息期5個月、營養(yǎng)期2個月、護理期3個月。
　　被告孫戰(zhàn)西辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告泰山財險河南分公司辯稱，豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)在泰山財險河南分公司投保了交強險；在查實事故真實、車輛及駕駛員均合法適格，無免賠事由的情形下，同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。訴訟費、鑒定費、律師費不屬交強險賠償范圍。
　　被告陽某財險商丘中心支公司辯稱，豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)在陽某財險商丘中心支公司投保了保額為100萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失；原告的傷殘等級過高，不符合實際傷殘情況。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月5日，在松江區(qū)松蒸公路、彭豐路東約5米處，被告孫戰(zhàn)西駕駛豫N5XXXX輕型貨車由西向東行駛，原告騎人力三輪車由北向東行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告孫戰(zhàn)西負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2018年2月28日，松江交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2018年3月5日，該公司出具了[2018]殘鑒字第465號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋某某之右肱骨外科頸骨折，伴周圍骨髓水腫，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日，營養(yǎng)期60天，護理期90天。因被告泰山財險河南分公司、陽某財險商丘中心支公司對鑒定意見有異議，申請本院對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2018年10月12日，本院委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2018年10月30日，該中心出具了華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第FC-140號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋某某因交通事故致右肱骨解剖頸骨折，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘。為此被告泰山財險河南分公司支付了重新鑒定費2,500元。
　　豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)時在被告泰山財險河南分公司投保了交強險，在被告陽某財險商丘中心支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。事發(fā)時在上海茸興食品廠工作。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、鑒定意見書、返聘協(xié)議、戶口本及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，豫N5XXXX輕型貨車已向被告泰山財險河南分公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告泰山財險河南分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責任認定書，被告孫戰(zhàn)西承擔事故的全部責任，鑒于豫N5XXXX輕型貨車事發(fā)時同時向被告陽某財險商丘中心支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告陽某財險商丘中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足或不屬保險賠償部分，由被告孫戰(zhàn)西賠償。
　　關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張3,879.40元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算60天，確定為1,800元。
　　對于護理費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計算90天，確定為3,600元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。原告按本市最低工資標準2,420元，根據(jù)鑒定意見，計算5個月，主張12,100元，本院予以確認。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，定殘時63周歲，故原告現(xiàn)按本市城鎮(zhèn)居民標準62,596元，根據(jù)重新鑒定意見，計算17年，主張106,413.20元，本院予以確認。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為400元。
　　對于衣物損，根據(jù)實際本院酌定為200元。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯情況，原告現(xiàn)主張5,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認。對于被告泰山財險河南分公司支付的重新鑒定費2,500元，也應(yīng)屬確定原告?zhèn)麣堉С龅暮侠碣M用，本院一并予以處理，故本院確定鑒定費合計為4,450元。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為3,000元。
　　上述費用中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計5,679.40元，屬交強險醫(yī)療費用賠償范圍，由被告泰山財險河南分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費，合計127,513.20元，屬交強險死亡傷殘賠償范圍，由被告泰山財險河南分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110,000元，由被告陽某財險商丘中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償17,513.20元；衣物損200元，屬交強險財產(chǎn)損失賠償范圍，由被告泰山財險河南分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；鑒定費4,450元應(yīng)屬商業(yè)三者險賠償范圍，由被告陽某財險商丘中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；律師費3,000元不屬保險賠償范圍，由被告孫戰(zhàn)西賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告宋某某115,879.40元(已支付2,500元，尚需償付113,379.40元)；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋某某21,963.20元；
　　三、被告孫戰(zhàn)西于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某3,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,174元，減半收取1,587元，由原告宋某某負擔53.50元(已付)，被告孫戰(zhàn)西負擔1,533.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬