原告：宋某某，女，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
委托代理人：劉曉旭，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)黃河南大街25號77幢42。組織機構(gòu)代碼證代碼：81777275-0
負(fù)責(zé)人：張久旗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：薛慶偉，男，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地：沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號，組織機構(gòu)代碼證代碼：60472473-9。
負(fù)責(zé)人：郭明東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王忠澤獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人劉曉旭、被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司委托代理人薛慶偉、被告保險公司的委托代理人劉穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月2日15時，在沈陽市于洪區(qū)長江北街五彩園236站點，魏威駕駛遼AC5xxx號公交車與原告宋某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院治療，診斷為：脛骨骨折，左脛骨遠(yuǎn)端骨折，左足1、2趾骨骨折，左外踝撕脫骨折，左外踝部劈裂傷，左內(nèi)踝骨折，住院49天（2014年10月2日至2014年11月20日），住院期間為二級護理，原告花費醫(yī)療費66356元。原告出院后，回戶籍地長春休養(yǎng)，2014年12月20日至2015年9月12日期間，花費門診醫(yī)療費734元。
2015年9月23日，原告至沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院做取出骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，住院20天（2015年9月23日至2015年10月13日），住院期間為二級護理，原告花費醫(yī)療費22740元，原告二次出院后，回戶籍地長春休養(yǎng)，花費門診醫(yī)療費246元。綜上，原告兩次手術(shù)住院及術(shù)后治療，花費醫(yī)療費總計90076元（66356元+734元+22740元+246元）
此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊于洪區(qū)大隊認(rèn)定魏威負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)本院委托，2016年1月29日，沈陽佳實司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書一份，結(jié)論為：宋某某左下肢傷殘程度為十級。原告支付鑒定費880元。
庭審中，原告表示在本案中放棄對魏威的訴訟及實體請求權(quán)。
另查明，沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司系遼AC5xxx號公交車所有權(quán)人，事故發(fā)生時由魏威駕駛，魏威系被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司公司員工，在執(zhí)行職務(wù)行為。該車輛在被告保險公司投保交通事故責(zé)任強制險。事故發(fā)生后，被告保險公司為原告宋某某墊付10000元醫(yī)療費。
再查明，原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費收據(jù)、住院病案、門診病志、鑒定費收據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。魏威駕駛遼AC5xxx號公交車與原告宋某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊于洪區(qū)大隊認(rèn)定魏威負(fù)事故全部責(zé)任。魏威系被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司公司員工，事故發(fā)生時在執(zhí)行職務(wù)行為。被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司公司應(yīng)向原告宋某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。遼AC5xxx號車輛在被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險。機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第八條二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。第八條三款規(guī)定：醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提供的正式醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定，經(jīng)計算為90076元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計算為6900元［100元/天×（49天+20天）］。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計96976元（90076元+6900元），扣除被告保險公司墊付的10000元，由被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司賠償原告86976元［（96976元-10000元）。
關(guān)于原告主張的護理費用，因原告提供的證據(jù)不足以證明護理人員的實際誤工損失，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院期間護理的天數(shù)，經(jīng)計算為6641元（35128元/365天×69天）。
關(guān)于原告主張的交通費，酌情予以支持，以2000元為宜。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，由于原告所受傷害已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元的標(biāo)準(zhǔn)，按13年計算，經(jīng)計算為37806元（29082元/年×13年×10%）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的訴請，本院結(jié)合責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜貐^(qū)的平均生活水平，酌情認(rèn)定為4000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費共計880元，因系鑒定傷殘等級支出的合理費用，且有票據(jù)佐證，予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費828元，結(jié)合原告的傷情及原告提供的票據(jù)，系合理支出，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、殘疾輔助器具費共計52155元（6641元+2000元＋37806元+4000元+880元+828元），由被告保險公司在交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告賠償52155元。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費143.50元，系合理損失且有票據(jù)佐證，予以支持，由被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司向原告賠償。
關(guān)于原告主張的誤工費，其已超過法定退休年齡，故對原告的該項主張不予支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失費用，因原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。
原告表示在本案中放棄對魏威的訴訟及實體請求權(quán)，應(yīng)準(zhǔn)予。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告宋某某賠償52155元；
二、被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某某86976元；
三、被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某某143.50元；
四、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4602元，減半收取2301元，由被告沈陽客運集團公司黃河公共汽車分公司承擔(dān)1633元，由原告宋某某承擔(dān)668元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　王忠澤

書記員：胡月