宋某某
宋一（山東乳山新欣法律服務(wù)所）
于嬌（山東乳山新欣法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司
王敬田（山東晨曦律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人宋一，乳山新欣法律服務(wù)所工作人員。
委托代理人于嬌，乳山新欣法律服務(wù)所工作人員。
被告李某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人國(guó)先建，總經(jīng)理。
委托代理人王敬田，山東晨曦律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日受理。依法由審判員劉春紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人宋一、于嬌到庭、被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）委托代理人王敬田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。本案中，被告李某某駕駛的魯C×××××號(hào)小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按被告李某某在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)，被告李某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對(duì)于超出限額部分，要求被告太平洋保險(xiǎn)公司及李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理由不足，本院支持二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提供充分證據(jù)證實(shí)該鑒定意見(jiàn)確有錯(cuò)誤，故對(duì)其主張，本院不予支持，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
對(duì)于原告提供的事故發(fā)生前經(jīng)常居住地的證明、租房合同及誤工證明等證據(jù)，可以互相佐證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性亦未提出異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。原告雖戶籍地在農(nóng)村，且已經(jīng)超過(guò)60周歲，但事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)打工，并在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)證明，其形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告提供的證據(jù)，原告本次治療的合理?yè)p失及被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所花醫(yī)療費(fèi)34072.79元，有門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等予以佐證，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)雖提出異議，認(rèn)為其中有治療乙肝、脊椎的費(fèi)用，但經(jīng)本院釋明，被告表示對(duì)原告用藥是否合理不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；關(guān)于病歷復(fù)印工本費(fèi)17.50元，因不屬于本案必要支出費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持。上述醫(yī)療費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償10000元；超過(guò)限額部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（34072.79元-10000元）×70%=16850.95元，上述應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)合計(jì)26850.95元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共住院33天，按每天補(bǔ)助100元計(jì)算，共計(jì)3300元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即3300×70%=2310元。
3、殘疾賠償金:原告之傷經(jīng)鑒定有兩處損傷均構(gòu)成十級(jí)傷殘，按一處十級(jí)傷殘的傷殘等級(jí)賠償指數(shù)為10%，每增加一處增加2%計(jì)算，兩個(gè)十級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為12%，原告定殘時(shí)已年滿70周歲，按照2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算10年，即殘疾賠償金為29222元×10年×12%=35066.40元。由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
4、誤工費(fèi):原告受傷前三個(gè)月的平均工資為1000元，經(jīng)鑒定，原告的誤工時(shí)間為150日，因誤工工資扣發(fā)，故誤工費(fèi)為1000元÷30日×150日=5000元；由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
5、護(hù)理費(fèi):原告受傷后由其女婿房紅衛(wèi)護(hù)理，房紅衛(wèi)在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3000元，護(hù)理期間工資扣發(fā)，經(jīng)鑒定原告住院治療期間及出院后需1人護(hù)理60日，故護(hù)理費(fèi)為3000元÷30日×60日=6000元；由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
6、車輛維修費(fèi):原告共花費(fèi)車輛維修費(fèi)1480元及拖車費(fèi)200元，有原告提供的發(fā)票予以證實(shí)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
7、停車費(fèi):原告花費(fèi)停車費(fèi)300元，有停車費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
8、交通費(fèi):原、被告均同意被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
9、鑒定費(fèi):原告共支出鑒定費(fèi)1300元，有原告提交的單據(jù)予以證實(shí)，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告李某某承擔(dān)70%，即910元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額下共賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)26850.95元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某殘疾賠償金35066.40元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某誤工費(fèi)5000元。
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某護(hù)理費(fèi)6000元。
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某車輛維修費(fèi)1680元。
七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某停車費(fèi)300元。
八、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某交通費(fèi)500元。
九、被告李某某賠償原告宋某某鑒定費(fèi)910元。
十、駁回原告宋某某多訴部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一至八項(xiàng)，共計(jì)77707.35元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；上述第九項(xiàng)鑒定費(fèi)910元，被告李某某已經(jīng)為原告墊付費(fèi)用5328.30元，相互抵頂后，原告宋某某還應(yīng)當(dāng)返還被告李某某4418.30元，限原告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1083元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)872元，由被告李某某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。本案中，被告李某某駕駛的魯C×××××號(hào)小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按被告李某某在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)，被告李某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對(duì)于超出限額部分，要求被告太平洋保險(xiǎn)公司及李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理由不足，本院支持二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提供充分證據(jù)證實(shí)該鑒定意見(jiàn)確有錯(cuò)誤，故對(duì)其主張，本院不予支持，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
對(duì)于原告提供的事故發(fā)生前經(jīng)常居住地的證明、租房合同及誤工證明等證據(jù)，可以互相佐證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性亦未提出異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。原告雖戶籍地在農(nóng)村，且已經(jīng)超過(guò)60周歲，但事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)打工，并在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)證明，其形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告提供的證據(jù)，原告本次治療的合理?yè)p失及被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所花醫(yī)療費(fèi)34072.79元，有門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等予以佐證，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)雖提出異議，認(rèn)為其中有治療乙肝、脊椎的費(fèi)用，但經(jīng)本院釋明，被告表示對(duì)原告用藥是否合理不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；關(guān)于病歷復(fù)印工本費(fèi)17.50元，因不屬于本案必要支出費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持。上述醫(yī)療費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償10000元；超過(guò)限額部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（34072.79元-10000元）×70%=16850.95元，上述應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)合計(jì)26850.95元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共住院33天，按每天補(bǔ)助100元計(jì)算，共計(jì)3300元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即3300×70%=2310元。
3、殘疾賠償金:原告之傷經(jīng)鑒定有兩處損傷均構(gòu)成十級(jí)傷殘，按一處十級(jí)傷殘的傷殘等級(jí)賠償指數(shù)為10%，每增加一處增加2%計(jì)算，兩個(gè)十級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為12%，原告定殘時(shí)已年滿70周歲，按照2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算10年，即殘疾賠償金為29222元×10年×12%=35066.40元。由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
4、誤工費(fèi):原告受傷前三個(gè)月的平均工資為1000元，經(jīng)鑒定，原告的誤工時(shí)間為150日，因誤工工資扣發(fā)，故誤工費(fèi)為1000元÷30日×150日=5000元；由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
5、護(hù)理費(fèi):原告受傷后由其女婿房紅衛(wèi)護(hù)理，房紅衛(wèi)在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3000元，護(hù)理期間工資扣發(fā)，經(jīng)鑒定原告住院治療期間及出院后需1人護(hù)理60日，故護(hù)理費(fèi)為3000元÷30日×60日=6000元；由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
6、車輛維修費(fèi):原告共花費(fèi)車輛維修費(fèi)1480元及拖車費(fèi)200元，有原告提供的發(fā)票予以證實(shí)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
7、停車費(fèi):原告花費(fèi)停車費(fèi)300元，有停車費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
8、交通費(fèi):原、被告均同意被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。
9、鑒定費(fèi):原告共支出鑒定費(fèi)1300元，有原告提交的單據(jù)予以證實(shí)，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告李某某承擔(dān)70%，即910元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額下共賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)26850.95元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某殘疾賠償金35066.40元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某誤工費(fèi)5000元。
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某護(hù)理費(fèi)6000元。
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某車輛維修費(fèi)1680元。
七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某停車費(fèi)300元。
八、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告宋某某交通費(fèi)500元。
九、被告李某某賠償原告宋某某鑒定費(fèi)910元。
十、駁回原告宋某某多訴部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一至八項(xiàng)，共計(jì)77707.35元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；上述第九項(xiàng)鑒定費(fèi)910元，被告李某某已經(jīng)為原告墊付費(fèi)用5328.30元，相互抵頂后，原告宋某某還應(yīng)當(dāng)返還被告李某某4418.30元，限原告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1083元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)872元，由被告李某某負(fù)擔(dān)11元。

審判長(zhǎng)：劉春紅

書記員：宮芳