宋某某
宋一（山東乳山新欣法律服務(wù)所）
于嬌（山東乳山新欣法律服務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
王敬田（山東晨曦律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人宋一，乳山新欣法律服務(wù)所工作人員。
委托代理人于嬌，乳山新欣法律服務(wù)所工作人員。
被告李某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號。
負責人國先建，總經(jīng)理。
委托代理人王敬田，山東晨曦律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月24日受理。依法由審判員劉春紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人宋一、于嬌到庭、被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）委托代理人王敬田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系因機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，對此責任認定，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄１景钢?，被告李某某駕駛的魯C×××××號小型客車在被告太平洋保險公司投保機動車第三者責任強制保險及保險金額為30萬元的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告太平洋保險公司按照保險合同在商業(yè)險限額內(nèi)按被告李某某在事故中應(yīng)承擔的責任比例承擔賠償責任，超出保險范圍部分，由被告李某某按照責任比例承擔賠償責任。根據(jù)事故發(fā)生的原因及雙方的過錯，被告李某某以承擔70%的賠償責任為宜。原告要求被告太平洋保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以支持；對于超出限額部分，要求被告太平洋保險公司及李某某承擔80%的賠償責任的訴訟請求，理由不足，本院支持二被告承擔70%的賠償責任。
被告太平洋保險公司對原告提交的鑒定意見提出異議，但未提供充分證據(jù)證實該鑒定意見確有錯誤，故對其主張，本院不予支持，對該鑒定意見，本院確認為有效證據(jù)。
對于原告提供的事故發(fā)生前經(jīng)常居住地的證明、租房合同及誤工證明等證據(jù)，可以互相佐證，被告對證據(jù)的真實性亦未提出異議，本院確認為有效證據(jù)。原告雖戶籍地在農(nóng)村，且已經(jīng)超過60周歲，但事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)打工，并在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當認定為經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金。
對原告提交的護理費證明，其形式、來源符合法律規(guī)定，本院確認為有效證據(jù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告提供的證據(jù)，原告本次治療的合理損失及被告應(yīng)承擔的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費:原告所花醫(yī)療費34072.79元，有門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)等予以佐證，被告太平洋保險公司對原告所花醫(yī)療費雖提出異議，認為其中有治療乙肝、脊椎的費用，但經(jīng)本院釋明，被告表示對原告用藥是否合理不申請鑒定，故對原告所花醫(yī)療費用，本院予以確認；關(guān)于病歷復(fù)印工本費17.50元，因不屬于本案必要支出費用，對該費用，本院不予支持。上述醫(yī)療費用由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額下賠償10000元；超過限額部分，由被告太平洋保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即（34072.79元-10000元）×70%=16850.95元，上述應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費合計26850.95元。
2、住院伙食補助費:原告共住院33天，按每天補助100元計算，共計3300元，由被告太平洋保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即3300×70%=2310元。
3、殘疾賠償金:原告之傷經(jīng)鑒定有兩處損傷均構(gòu)成十級傷殘，按一處十級傷殘的傷殘等級賠償指數(shù)為10%，每增加一處增加2%計算，兩個十級傷殘的賠償指數(shù)為12%，原告定殘時已年滿70周歲，按照2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算10年，即殘疾賠償金為29222元×10年×12%=35066.40元。由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
4、誤工費:原告受傷前三個月的平均工資為1000元，經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為150日，因誤工工資扣發(fā)，故誤工費為1000元÷30日×150日=5000元；由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
5、護理費:原告受傷后由其女婿房紅衛(wèi)護理，房紅衛(wèi)在事故發(fā)生前三個月的平均工資為3000元，護理期間工資扣發(fā)，經(jīng)鑒定原告住院治療期間及出院后需1人護理60日，故護理費為3000元÷30日×60日=6000元；由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
6、車輛維修費:原告共花費車輛維修費1480元及拖車費200元，有原告提供的發(fā)票予以證實，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
7、停車費:原告花費停車費300元，有停車費單據(jù)予以證實，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
8、交通費:原、被告均同意被告太平洋保險公司賠償交通費500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
9、鑒定費:原告共支出鑒定費1300元，有原告提交的單據(jù)予以證實，因不屬于保險理賠范圍，由被告李某某承擔70%，即910元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額下共賠償原告宋某某醫(yī)療費26850.95元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額下賠償原告宋某某住院伙食補助費2310元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某殘疾賠償金35066.40元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某誤工費5000元。
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某護理費6000元。
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某車輛維修費1680元。
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某停車費300元。
八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某交通費500元。
九、被告李某某賠償原告宋某某鑒定費910元。
十、駁回原告宋某某多訴部分的訴訟請求。
上述一至八項，共計77707.35元，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；上述第九項鑒定費910元，被告李某某已經(jīng)為原告墊付費用5328.30元，相互抵頂后，原告宋某某還應(yīng)當返還被告李某某4418.30元，限原告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1083元，由原告宋某某負擔200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔872元，由被告李某某負擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系因機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，對此責任認定，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄１景钢?，被告李某某駕駛的魯C×××××號小型客車在被告太平洋保險公司投保機動車第三者責任強制保險及保險金額為30萬元的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告太平洋保險公司按照保險合同在商業(yè)險限額內(nèi)按被告李某某在事故中應(yīng)承擔的責任比例承擔賠償責任，超出保險范圍部分，由被告李某某按照責任比例承擔賠償責任。根據(jù)事故發(fā)生的原因及雙方的過錯，被告李某某以承擔70%的賠償責任為宜。原告要求被告太平洋保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以支持；對于超出限額部分，要求被告太平洋保險公司及李某某承擔80%的賠償責任的訴訟請求，理由不足，本院支持二被告承擔70%的賠償責任。
被告太平洋保險公司對原告提交的鑒定意見提出異議，但未提供充分證據(jù)證實該鑒定意見確有錯誤，故對其主張，本院不予支持，對該鑒定意見，本院確認為有效證據(jù)。
對于原告提供的事故發(fā)生前經(jīng)常居住地的證明、租房合同及誤工證明等證據(jù)，可以互相佐證，被告對證據(jù)的真實性亦未提出異議，本院確認為有效證據(jù)。原告雖戶籍地在農(nóng)村，且已經(jīng)超過60周歲，但事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)打工，并在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當認定為經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金。
對原告提交的護理費證明，其形式、來源符合法律規(guī)定，本院確認為有效證據(jù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告提供的證據(jù)，原告本次治療的合理損失及被告應(yīng)承擔的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費:原告所花醫(yī)療費34072.79元，有門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)等予以佐證，被告太平洋保險公司對原告所花醫(yī)療費雖提出異議，認為其中有治療乙肝、脊椎的費用，但經(jīng)本院釋明，被告表示對原告用藥是否合理不申請鑒定，故對原告所花醫(yī)療費用，本院予以確認；關(guān)于病歷復(fù)印工本費17.50元，因不屬于本案必要支出費用，對該費用，本院不予支持。上述醫(yī)療費用由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額下賠償10000元；超過限額部分，由被告太平洋保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即（34072.79元-10000元）×70%=16850.95元，上述應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費合計26850.95元。
2、住院伙食補助費:原告共住院33天，按每天補助100元計算，共計3300元，由被告太平洋保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即3300×70%=2310元。
3、殘疾賠償金:原告之傷經(jīng)鑒定有兩處損傷均構(gòu)成十級傷殘，按一處十級傷殘的傷殘等級賠償指數(shù)為10%，每增加一處增加2%計算，兩個十級傷殘的賠償指數(shù)為12%，原告定殘時已年滿70周歲，按照2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算10年，即殘疾賠償金為29222元×10年×12%=35066.40元。由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
4、誤工費:原告受傷前三個月的平均工資為1000元，經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為150日，因誤工工資扣發(fā)，故誤工費為1000元÷30日×150日=5000元；由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
5、護理費:原告受傷后由其女婿房紅衛(wèi)護理，房紅衛(wèi)在事故發(fā)生前三個月的平均工資為3000元，護理期間工資扣發(fā)，經(jīng)鑒定原告住院治療期間及出院后需1人護理60日，故護理費為3000元÷30日×60日=6000元；由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
6、車輛維修費:原告共花費車輛維修費1480元及拖車費200元，有原告提供的發(fā)票予以證實，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
7、停車費:原告花費停車費300元，有停車費單據(jù)予以證實，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
8、交通費:原、被告均同意被告太平洋保險公司賠償交通費500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。
9、鑒定費:原告共支出鑒定費1300元，有原告提交的單據(jù)予以證實，因不屬于保險理賠范圍，由被告李某某承擔70%，即910元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額下共賠償原告宋某某醫(yī)療費26850.95元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額下賠償原告宋某某住院伙食補助費2310元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某殘疾賠償金35066.40元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某誤工費5000元。
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某護理費6000元。
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某車輛維修費1680元。
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某停車費300元。
八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告宋某某交通費500元。
九、被告李某某賠償原告宋某某鑒定費910元。
十、駁回原告宋某某多訴部分的訴訟請求。
上述一至八項，共計77707.35元，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；上述第九項鑒定費910元，被告李某某已經(jīng)為原告墊付費用5328.30元，相互抵頂后，原告宋某某還應(yīng)當返還被告李某某4418.30元，限原告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1083元，由原告宋某某負擔200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔872元，由被告李某某負擔11元。

審判長：劉春紅

書記員：宮芳