宋某某
石剛（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人石剛，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，市民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司，所在地遼寧省盤某市興隆臺(tái)區(qū)雙興中路92號(hào)。以下簡稱保險(xiǎn)公司。
代表人王宇，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告王某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由審判員王印厚適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人石剛，被告王某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王倩與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)被告王某某駕駛的車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告王某某負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下9008.13元，計(jì)19008.13元。
原告其余經(jīng)濟(jì)損失8369.9元（18369.9元-10000元），因此次交通事故中，被告王某某負(fù)同等責(zé)任，故依據(jù)王倩與被告保險(xiǎn)公司簽訂商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償，即:4184.95元（8369.9元×50%）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23193.08元（19008.13元＋4184.95元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失23193.08元。
二、駁回原告宋某某要求被告王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。原告宋某某返還被告王某某5000元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行:由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司分別給付:宋某某18193.08元（23193.08元-5000元），給付王某某5000元。并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)392元，減半收取196元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)6元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王倩與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)被告王某某駕駛的車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告王某某負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下9008.13元，計(jì)19008.13元。
原告其余經(jīng)濟(jì)損失8369.9元（18369.9元-10000元），因此次交通事故中，被告王某某負(fù)同等責(zé)任，故依據(jù)王倩與被告保險(xiǎn)公司簽訂商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償，即:4184.95元（8369.9元×50%）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23193.08元（19008.13元＋4184.95元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失23193.08元。
二、駁回原告宋某某要求被告王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。原告宋某某返還被告王某某5000元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行:由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司分別給付:宋某某18193.08元（23193.08元-5000元），給付王某某5000元。并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)392元，減半收取196元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)6元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司負(fù)擔(dān)190元。

審判長：王印厚

書記員：王威