宋某某
蔣艷陽（湖北五合律師事務(wù)所）
隨州市磚瓦廠

原告宋某某。
委托代理人蔣艷陽，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告隨州市磚瓦廠。住所地:隨州市交通大道10號。
負責人丁愛群，廠長。
原告宋某某與被告隨州市磚瓦廠勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人蔣艷陽、被告隨州市磚瓦廠的負責人丁愛群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宋某某與被告隨州市磚瓦廠勞動爭議一案已經(jīng)本院審理，并于2010年3月26日作出（2009）曾民初字第971號民事判決書。該判決生效后，原告曾向湖北省高級人民法院提起申訴，2011年3月18日，隨州市中級人民法院根據(jù)2011年3月17日湖北省高級人民法院（2011）鄂高法訪介字第17號函，對本案進行了提審，期間經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，隨州市中級人民法院于2011年11月7日作出的（2011）隨中民提字第2號民事調(diào)解書，將被告應(yīng)賠付給原告宋某某的費用項目進行了確定。在此基礎(chǔ)上雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，并最終于2014年9月12日依據(jù)原告宋某某書寫的終結(jié)申請書而終止執(zhí)行程序?，F(xiàn)原告宋某某以同一事實、同一理由再行起訴，屬重復(fù)訴訟，違反了“一事不再理”原則，故依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宋某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

本院認為，原告宋某某與被告隨州市磚瓦廠勞動爭議一案已經(jīng)本院審理，并于2010年3月26日作出（2009）曾民初字第971號民事判決書。該判決生效后，原告曾向湖北省高級人民法院提起申訴，2011年3月18日，隨州市中級人民法院根據(jù)2011年3月17日湖北省高級人民法院（2011）鄂高法訪介字第17號函，對本案進行了提審，期間經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，隨州市中級人民法院于2011年11月7日作出的（2011）隨中民提字第2號民事調(diào)解書，將被告應(yīng)賠付給原告宋某某的費用項目進行了確定。在此基礎(chǔ)上雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，并最終于2014年9月12日依據(jù)原告宋某某書寫的終結(jié)申請書而終止執(zhí)行程序?，F(xiàn)原告宋某某以同一事實、同一理由再行起訴，屬重復(fù)訴訟，違反了“一事不再理”原則，故依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告宋某某的起訴。

審判長：黃嬌
審判員：石中山
審判員：郭志國

書記員：陸彩鳳