原告：宋紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師師事務所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀區(qū)真北路***號***室。
法定代表人：王磊，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：朱朝鋒，北京天馳君泰律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市常熟路*號。
負責人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務所律師。

原告宋紅某與被告郭某、上海拉扎斯信息科技有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋紅某及其委托訴訟代理人黃志強、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托訴訟代理人朱朝鋒到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人任靈軍到庭進行質(zhì)證，被告郭某經(jīng)本院合法傳喚未不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋紅某向本院提出訴訟請求：要求被告平安保險在三者險內(nèi)賠付原告因交通事故造成的損失共計6萬元，保險不足部分由各被告連帶承擔；2、訴訟費用等費用由被告承擔。事實與理由：2018年7月1日9時30分許，被告郭某身穿被告拉托斯公司“餓了么”工作制服，在駕駛“餓了么”專用的電動自行車送外賣時，沿新樂市新華路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至地道橋南側(cè)非機動車道內(nèi)時，與下車整理物品的原告宋紅某及宋紅某駕駛的自行車相撞，造成宋紅某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市交警大隊事故認定書認定，被告郭某承擔全部責任，原告無責任。經(jīng)查，被告拉扎斯公司在被告平安保險上海分公司為被告郭某投保了騎手意外險（其中包括個人責任保險（特約）、第三者責任保險保額200000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因本次交通事故造成的損失被告至今分文未賠付，原告無奈只得訴至貴院。請求依法判如訴請。
被告郭某辯稱，我在晉州市寶倉裝飾有限公司（新樂代理）工作（餓了么外賣業(yè)務），發(fā)生交通事故時正在工作期間。我在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保第三者保險，原告的損失應由保險公司承擔，超出部分應由本人公司承擔。原告的訴訟賠償標的6萬元，超出法院應判決的賠償數(shù)額，超出部分的訴訟費用應由原告自己承擔，我不承擔訴訟費及其他費用。我沒有賠償責任，請依法駁回原告對我的訴訟請求。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辯稱，原告的損失與我公司沒有關(guān)系，原告損失系郭某造成，而郭某與我公司不存在任何勞動關(guān)系或雇傭關(guān)系，我公司沒有實施任何侵權(quán)行為。故應駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，上海拉扎斯信息科技有限公司在我公司投?！梆I了么加盟商騎手意外險經(jīng)典計劃30天”保險一份，保險期限為2018年6月19日至2018年7月18日，其中平安第三者責任險20萬元，該保險特別約定“承包第三者人身傷亡或者第三者財產(chǎn)的直接損失”，因此原告訴求的伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等均屬于間接損失，不在保險賠償范圍。
案件事實
2018年7月1日9時30分許，被告郭某身穿被告“餓了么”工作制服，在駕駛“餓了么”專用的電動自行車，沿新樂市新華路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至地道橋南側(cè)非機動車道內(nèi)時，與下車整理物品的原告宋紅某及宋紅某駕駛的自行車相撞，造成、郭某、宋紅某受傷，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊認定，被告郭某承擔全部責任，原告宋紅某無責任。
事故發(fā)生后，原告入住新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2018年10月5日出院，花醫(yī)療費20128.79元。出院時醫(yī)院建議休息四周。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司（甲方）2018年6月2日與晉州市寶倉裝飾有限公司（乙方）簽訂《（城市）合作協(xié)議》，授權(quán)乙方使用“餓了么”品牌，在新樂市經(jīng)營“餓了么”旗下網(wǎng)上訂餐和配送業(yè)務。被告郭某系晉州市寶倉裝飾有限公司聘用人員，負責配送業(yè)務，被告上海拉扎斯信息科技有限公司為被告郭某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保“餓了么加盟商騎手意外險經(jīng)典計劃30天”險種（保單號：xxxx0），該險種包含第三者責任險200000元。郭某系在配送服務中與原告發(fā)生交通事故。
原告宋紅某主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償
項目原告
主張被告答辯本院認定及理由
1、醫(yī)療費原告主張20128.79元。被告拉扎斯公司對其真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性不認可；平安保險公司對醫(yī)療費無異議，但應扣除20%非醫(yī)保用藥。原告提交醫(yī)療費票據(jù)、住院清單、住院病歷、診斷證明予以證實，保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥不予支持，予以支持醫(yī)療費20128.79元。
2、誤工費原告主張13544.93元。被告拉扎斯公司對其真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性不認可；平安保險公司認為系間接損失，不予賠償。原告是新樂市孝德小學生活老師，月平均工資3277元，提交了工資表、企業(yè)職工養(yǎng)老保險對賬單等證據(jù)，予以認定誤工費13544.93元。
3、護理費原告主張住院期間其嫂護理，護理費10880元。被告拉扎斯公司認為沒有醫(yī)院證明需要護理，對關(guān)聯(lián)性、相關(guān)系不予認可；平安保險公司認為系間接損失，不予賠償。原告護理費按照居民服務業(yè)標準計算護理費，共計9959.04元。
4、住院伙食補助費原告主張每天100元，96天共計9600元。被告拉扎斯公司對真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可；平安保險公司認為系間接損失，不予賠償。參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條規(guī)定，標準為每人每天100元，予以支持9600元。
5、交通費原告共主張1000元。被告拉扎斯公司認為沒有相關(guān)費用證明，對證明目的不認可；平安保險公司認為系間接損失，不予賠償?？紤]到原告住院時間較長，確需一定的交通費，酌定500元。
6、營養(yǎng)費原告主張每天50元，96天共計4800元被告拉扎斯公司認為沒有醫(yī)院開具的證明，不認可；平安保險公司認為系間接損失，不予賠償酌定每天30元，共計2880元。
合計59953.72元56612.76元
裁判理由與結(jié)果

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀、公正，應作為本案的定案依據(jù)。該事故中被告郭某承擔事故全部責任，原告宋紅某無責任，被告應對原告進行賠償。因被告上海拉扎斯信息科技有限公司為加盟騎手在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保20萬元第三者責任險，故應由保險公司負責賠償。原告?zhèn)麣埼刺峁┳C據(jù)，可在評定后另行主張權(quán)利。郭某是在執(zhí)行職務行為中給他人造成傷害，故應由其所屬公司承擔賠償責任，因郭某在本院審理前未提供所屬公司信息，故郭某承擔責任后可向其公司主張權(quán)利。被告郭某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條及《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告宋紅某各項經(jīng)濟損失56612.76元。
二、駁回原告宋紅某對被告上海拉扎斯信息科技有限公司、郭某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 孫建強

書記員： 陳星