原告：林某某，男。
委托訴訟代理人：魏萊，湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師。
被告：湖北先端材料科技有限公司，住所地湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)東科技工業(yè)園華光大道18號。
法定代表人：江濤，董事長。
被告：湖北榮某投資有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)金山大道1355號。
法定代表人：江濤，董事長。
被告：武漢建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)漢陽大道415號。
法定代表人：陳明昌，董事長。
委托訴訟代理人：張緒春，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：王耀堂，湖北天明律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告湖北先端材料科技有限公司（以下簡稱先端公司）、湖北榮某投資有限公司、武漢建工第三建筑有限公司（以下簡稱武建三公司）第三人撤銷之訴一案，本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民商外初字第00004號民事調(diào)解書；二、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：原告和被告武建三公司均系被告先端公司的債權(quán)人，武建三公司因建筑施工合同糾紛一案，曾申請武漢市中級人民法院對被告先端公司位于東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)九夫小路以西、高新六路以北的“藍(lán)寶石晶體晶片”在建工程和土地使用權(quán)進行訴前保全，其后在該建筑施工合同糾紛案審理過程中，被告武建三公司與先端公司達(dá)成和解，武漢市中級人民法院于2014年10月28日作出（2014）鄂武漢中民商外初字第00004號民事調(diào)解書，確認(rèn)武建三公司與先端公司的調(diào)解結(jié)果即被告先端公司應(yīng)當(dāng)償還武建三公司3090.12萬元。2014年12月30日，原告因民間借貸糾紛一案向申請法院強制執(zhí)行被告先端公司及其法定代表人，武漢市中級人民法院受理后，輪后查封了被告先端公司的前述國有土地使用權(quán)。2016年7月14日，上述國有土地使用權(quán)依法拍賣后，成交價不足以償還被告武建三公司的債權(quán)，嗣后經(jīng)原告向被告先端公司了解，被告先端公司確認(rèn)調(diào)解內(nèi)容中的部分債權(quán)虛構(gòu)。原告認(rèn)為因不能歸責(zé)原因原告未參加該案訴訟，而前述調(diào)解書中部分債權(quán)虛構(gòu)與原告存在利害關(guān)系。因此，原告向法院提出撤銷之訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬于第三人撤銷之訴。本案中，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)顯示，被告武建三公司在先已向法院申請執(zhí)行被告先端公司的上述國有土地使用權(quán)，同時，原告林某某亦要求參與該國有土地使用權(quán)拍賣財產(chǎn)的執(zhí)行分配過程；但在該執(zhí)行案件分配過程中，原告不服（2014）鄂武漢中執(zhí)字第00869號執(zhí)行案款分配通知書，已向執(zhí)行機構(gòu)提出執(zhí)行分配方案異議之訴,目前該案仍在審理當(dāng)中，而原告的債權(quán)利益仍可以通過該案訴訟尋求法律救濟。因該執(zhí)行分配異議之訴與本案第三人撤銷之訴兩案的當(dāng)事人和案情相同，爭議標(biāo)的均指向已被查封的國有土地使用權(quán)，后訴結(jié)果亦與前訴之間存在沖突。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條關(guān)于“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！钡囊?guī)定，原告提起本案訴訟構(gòu)成重復(fù)訴訟，因此，原告提起第三人撤銷之訴應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本案經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告林某某的起訴。
原告林某某預(yù)交的案件受理費90,277元本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 孫文清
審判員 陳峰
審判員 蔡晶晶

書記員： 舒思思