上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河間市西沙洼加油站，住所地河北省河間市沙洼鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)人：林振建，該加油站站長。
委托訴訟代理人：劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某某因與被上訴人河間市西沙洼加油站（以下簡稱西沙洼加油站）買賣合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初1534號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的雙方當(dāng)事人無爭議的事實予以確認(rèn)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：上訴人稱已償還被上訴人油款為266603元，而不是一審認(rèn)定的231603元。雙方爭議之處在于，上訴人主張2016年5月20日償還被上訴人油款45000元，而被上訴人認(rèn)可當(dāng)日只收到上訴人通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的10000元。上訴人認(rèn)為，被上訴人在一審提交的為上訴人汽車加油的工作手冊中記載的“5月20號還45000元”能夠證明上訴人2016年5月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付10000元、交付現(xiàn)金35000元，共計45000元。被上訴人稱：以上記載的45000元包括上訴人分別通過銀行轉(zhuǎn)賬于2016年5月12日給付的20000元、5月16日給付的15000元、5月20日給付的10000元；上訴人支付油款大多是通過銀行轉(zhuǎn)賬，刷POS機(jī)付款方式居多，不能在當(dāng)日顯示收款，被上訴人確認(rèn)收款后再在工作手冊中進(jìn)行記載。本案雙方當(dāng)事人的交易習(xí)慣為上訴人車輛在被上訴人西沙洼加油站加注油料后，由被上訴人一方在工作手冊中對車輛牌照、加注油料數(shù)量和價款進(jìn)行記載，上訴人或其車輛駕駛員簽字予以確認(rèn)。上訴人向被上訴人支付油款大多是以銀行轉(zhuǎn)賬方式。通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的款項并不一定當(dāng)日到達(dá)收款人賬戶，也可能需要更長時間。結(jié)合本案雙方當(dāng)事人的交易習(xí)慣等情況，被上訴人對于爭議款項所做解釋符合邏輯，具有合理、可信性，應(yīng)予采信。即上訴人已經(jīng)償還被上訴人油款數(shù)額為231603元，尚欠9703元。

本院認(rèn)為，上訴人應(yīng)承擔(dān)償還被上訴人9703元油款的民事責(zé)任。宋某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 余志剛
審判員 穆慶偉

書記員： 馬君