宋某某
王某某
王紅靜
王紅橋
黃志強（河北威侖律師事務所）
張某某
高某開元汽車運輸服務有限公司
趙輝立
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司
王立強（河北凌眾律師事務所）

原告宋某某。
原告王某某。
原告王紅靜。
原告王紅橋，
上述四
原告
委托代理人黃志強，河北威侖律師事務所律師。
被告張某某。
被告高某開元汽車運輸服務有限公司，住所地:高某縣東環(huán)路路西。
法定代表人張永利，經(jīng)理。
委托代理人趙輝立，該公司職員
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地:石家莊市裕華東路106號。
法定代表人張利，經(jīng)理。
委托代理人王立強，河北凌眾律師事務所律師。
原告宋某某、王某某、王紅靜、王紅橋、與被告張某某、高某開元汽車運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨任審判，公開開庭進行了審理。
四原告委托代理人黃志強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司委托代理人王立強到庭參加了訴訟，被告張某某、被告高某開元汽車運輸服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參見訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年9月7日8時15分許，徐彥賓（司機）駕駛冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型廂式半掛車，沿新樂市南環(huán)路由西向東行駛至飛馬路口西100米路段時，與沿新樂市南環(huán)路由東向西逆向行駛的王吉鎖駕駛的電動三輪車相撞，之后形成對王吉鎖身體碾壓，造成王吉鎖受傷經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)新樂交警大隊認定徐彥賓、王吉鎖分別負此事故的同等責任。
2015年9月21日，申請人王某某向本院申請查封被申請人徐彥賓駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型廂式半掛車車輛，2015年9月21日本院以（2015）新民一初字第98號裁定書裁定查封了上述車輛。
冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型廂式半掛車車輛使用人為被告張某某，該車主車登記所有權(quán)人為被告高某開元汽車運輸服務有限公司，該公司經(jīng)營范圍為:普通貨運；貨物專用運輸；貨運信息咨詢；倉儲；汽車信息咨詢服務；汽車業(yè)務代辦服務。
該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司投保了一份交強險。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張814.73元
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司稱無異議。
死者受傷后被送往新樂市中醫(yī)醫(yī)院治療，由中醫(yī)院住院票據(jù)及門診本予以證明，花費814.73元，原告主張應予認定。
2、死亡賠償金
原告主張203720元
對于死亡賠償金的計算方法沒有異議。
按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186×20年=203720元。
有火化證明、中醫(yī)院死亡證明、公安機關(guān)注銷證明可以證實。
3、喪葬費
原告主張23119.5元
對于喪葬費的計算標準沒有異議。
上一年度全省在崗職工年平均工資46239元÷12個月×6個月=23119.5元，本院予以認可。
4、精神損失撫慰金
原告主張50000元
高某開元汽車運輸服務有限公司稱，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司稱，我司不承擔，因為駕駛?cè)松婕靶淌仑熑?br/>死者的去世給原告帶來了一定程度上的精神損害，本院酌定30000元。
5、電動車修理費
900元
依照法律規(guī)定，因為駕駛?cè)松婕盁o相應駕駛資格發(fā)生交通事故，因此對財產(chǎn)損失我司不承擔，原告的票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。
因原告未提供正式修理費票據(jù)，亦無相關(guān)評估報告予以證實，但電車損失確實存在，酌情定損500元。
共計278554.23元。
共計258154.23元。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”徐彥賓駕駛車輛造成王吉鎖死亡，雙方負此事故的同等責任。
被告張某某作為車輛使用權(quán)人，應予承擔賠償責任。
鑒于張某某使用的車輛在被告保險公司投有交強險一份，故保險公司應該在交強險各分項限額范圍內(nèi)先予賠付。
根據(jù)河北省關(guān)于實施中華人民共和國道路交通安全辦法，機動車與非機動車或行人之間發(fā)生交通事故導致人身傷亡的，非機動車或行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十，結(jié)合本案情況，張某某應承擔責任受害人損失的70%為宜。
綜上，原告應獲得交強險賠償金為110814.73元。
超出賠償限額范圍的147339.5元，張某某承擔事故70%的責任即103137.65元。
被告張某某使用的車輛主車登記所有權(quán)人為被告高某開元汽車運輸服務有限公司，屬于掛靠形式。
該公司經(jīng)營范圍為:普通貨運；貨物專用運輸；貨運信息咨詢；倉儲；汽車信息咨詢服務；汽車業(yè)務代辦服務。
該公司經(jīng)營范圍內(nèi)不含有租賃業(yè)務，故被告高某開元汽車運輸服務有限公司主張事故車輛主車與車輛使用權(quán)人系租賃關(guān)系，其公司不應承擔賠償責任的依據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某、王某某、王紅靜、王紅橋醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等損失共計110814.73元。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某、王某某、王紅靜、王紅橋死亡賠償金、車輛損失費共計103137.65元。
被告高某開元汽車運輸服務有限公司對上述張某某應承擔的義務負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，保全費1020元共計4920元由原告宋某某、王某某、王紅靜、王紅橋負擔414元，被告張某某負擔4506元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費3900元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”徐彥賓駕駛車輛造成王吉鎖死亡，雙方負此事故的同等責任。
被告張某某作為車輛使用權(quán)人，應予承擔賠償責任。
鑒于張某某使用的車輛在被告保險公司投有交強險一份，故保險公司應該在交強險各分項限額范圍內(nèi)先予賠付。
根據(jù)河北省關(guān)于實施中華人民共和國道路交通安全辦法，機動車與非機動車或行人之間發(fā)生交通事故導致人身傷亡的，非機動車或行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十，結(jié)合本案情況，張某某應承擔責任受害人損失的70%為宜。
綜上，原告應獲得交強險賠償金為110814.73元。
超出賠償限額范圍的147339.5元，張某某承擔事故70%的責任即103137.65元。
被告張某某使用的車輛主車登記所有權(quán)人為被告高某開元汽車運輸服務有限公司，屬于掛靠形式。
該公司經(jīng)營范圍為:普通貨運；貨物專用運輸；貨運信息咨詢；倉儲；汽車信息咨詢服務；汽車業(yè)務代辦服務。
該公司經(jīng)營范圍內(nèi)不含有租賃業(yè)務，故被告高某開元汽車運輸服務有限公司主張事故車輛主車與車輛使用權(quán)人系租賃關(guān)系，其公司不應承擔賠償責任的依據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某、王某某、王紅靜、王紅橋醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等損失共計110814.73元。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某、王某某、王紅靜、王紅橋死亡賠償金、車輛損失費共計103137.65元。
被告高某開元汽車運輸服務有限公司對上述張某某應承擔的義務負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，保全費1020元共計4920元由原告宋某某、王某某、王紅靜、王紅橋負擔414元，被告張某某負擔4506元。

審判長：邱俊田

書記員：駱彥娟