原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。

原告張宋某某與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人金紅偉，被告黃某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告多年來一直存在買賣合同關(guān)系，原告宋某某從被告黃某處購買硅錳合金。2013年10月份，被告黃某因缺少資金周轉(zhuǎn)向原告宋某某借款20萬元，原告宋某某于2013年10月22日將20萬元借款打入被告黃某的兒子黃亞召賬戶中，被告黃某于當(dāng)月為原告宋某某出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借宋某某現(xiàn)金（貳拾萬元整）借期一年付給利息共計(jì)（肆萬元整）借款人：黃某2013年10月-2014年10月”。2016年1月25日，被告黃某為原告宋某某出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借宋某某現(xiàn)金（壹拾萬元整）￥100000元整借款人：黃某2016年1月25日身份證號(hào)xxxx9”。對(duì)此10萬元借款，原被告雙方各執(zhí)一詞，原告宋某某主張，該借條是由于其2013年10月22日向被告黃某出借20萬元后，兩天后被告黃某又向其借款10萬元，其將出借款項(xiàng)同樣打入黃亞召賬戶后，被告黃某于當(dāng)天向其出具了10萬元的借條，借期同樣為一年，利息2萬元，其在向被告黃某催要30萬元借款的過程中，被告黃某將原先出具10萬元借條收回，重新向其出具這張10萬元的欠條；被告黃某則主張，其在2013年10月份向原告借款20萬元后過了兩個(gè)月，原告宋某某在應(yīng)向其支付的貨款中扣除10萬元未予給付，以此種方式收回了借款10萬元，原告宋某某在向其催要借款時(shí)，其重新向宋某某出具了10萬元的借條，并稱其在出具10萬元借條時(shí)要求將原先出具的20萬元借條收回，但因原告宋某某稱借條沒有帶著而一直未予收回。以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，借條、個(gè)人賬戶明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)民間借貸交易習(xí)慣，債權(quán)人基于訴訟時(shí)效之考慮要求債務(wù)人重新出具借條等借款憑證的情況大量存在，在重新出具借款憑證時(shí)，債務(wù)人一般會(huì)采取將原有憑證收回或在新出具的憑證中將已償還借款扣除；不收回原有憑證的，則應(yīng)在新出具的憑證中注明原先的憑證作廢。具體本案而言，被告黃某在向原告宋某某重新出具借條時(shí)，即沒有將其2013年10月份的20萬元借條收回，也沒有在2016年1月25日的借條中注明原有借條作廢，更沒有注明尚欠款或剩余欠款的字樣。而根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。故對(duì)于被告黃某只欠原告宋某某10萬元借款本金的主張，本院不予采信。綜上，原告宋某某主張被告黃某拖欠其借款30萬元及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告宋某某借款30萬元，并自2013年10月24日起按年利率20%支付借款利息至借款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，減半收取3800元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　付立新

書記員：梁彬