原告宋某某。
委托代理人李志杰。
被告楊某某。
被告李某某。
委托代理人苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告王建輝。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司。
負(fù)責(zé)人人郭一兵，經(jīng)理。
委托代理人康保星，公司法律顧問。
被告中國永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人左國棟，公司職員。

原告宋某某訴被告楊某某、李某某、王建輝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鶴壁分公司）、中國永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安衡水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由審判員杜新民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人李志杰，被告李某某委托代理人苗向東、李文鳳，被告人保鶴壁分公司委托代理人康保星，被告永安衡水支公司委托代理人左國棟均到庭參加訴訟。被告楊某某、王建輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月29日0時(shí)許，被告楊某某駕駛豫F×××××號(hào)重型半掛牽引車沿106國道由南向北行駛至292公里100米處時(shí)，在被告王建輝駕駛的冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車的右側(cè)超車后，急行左轉(zhuǎn)彎，由北向南行駛至此的原告宋某某駕駛的冀E×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞。而后致使被告王建輝駕駛的車輛與宋某某駕駛的車輛相撞。造成三車不同程度損壞及原告宋某某和乘車人王立綱受傷的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王建輝與宋某某共負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送往哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院緊急治療，后轉(zhuǎn)至沙河市人民醫(yī)院住院治療。住院治療11天。經(jīng)診斷原告為雙下肢多處皮膚裂傷。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5071.37元。原告事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3500元。原告未提交護(hù)理人員誤工工資及誤工證明。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5071.37元，誤工費(fèi)3033元，護(hù)理費(fèi)1283元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)200元，共計(jì)10137元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)530元。另查明被告楊某某為被告李某某雇傭司機(jī)。被告楊某某駕駛的豫F×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保鶴壁分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告王建輝駕駛的冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車在永安衡水支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。河北省2012年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資為41456元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，民事權(quán)益遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償。原告因該交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)任予以賠償。原告提交的第1、2號(hào)證據(jù)被告方無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的第3號(hào)證據(jù)，被告方雖有異議，但未提交其它證據(jù)予以反駁，應(yīng)予認(rèn)定。原告出院后需繼續(xù)休息，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，誤工天數(shù)以住院天數(shù)計(jì)算。原告未提交護(hù)理費(fèi)證明，可參照河北省2012年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算。原告中未提交交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況，原告應(yīng)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但200元交通費(fèi)用過高，以100元為亦。被告李某某提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告楊某某系被告李某某的雇員，該責(zé)任應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。被告楊某某在該事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)按70%計(jì)算。該車輛在被告人保鶴壁分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。被告王建輝與宋某某共負(fù)事故次要責(zé)任。應(yīng)由被告王建輝承擔(dān)30%的責(zé)任。被告王建輝駕駛的冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告永安衡水支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失由被告人保鶴壁分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3550元、誤工費(fèi)898元、伙食補(bǔ)助費(fèi)385元。護(hù)理費(fèi)847元、交通費(fèi)70元。永安衡水支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1521元、誤工費(fèi)385元、伙食補(bǔ)助費(fèi)165元。護(hù)理費(fèi)375元、交通費(fèi)30元。在本次交通事故中被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)530元，應(yīng)從中扣除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)3020元、誤工費(fèi)898元、伙食補(bǔ)助費(fèi)385元。護(hù)理費(fèi)847元、交通費(fèi)70元。以上共計(jì)5220元。
二、被告中國永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)1521元、誤工費(fèi)385元、伙食補(bǔ)助費(fèi)165元。護(hù)理費(fèi)375元、交通費(fèi)30元。以上共計(jì)2476元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)530元。
四、被告李某某、王建輝不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)300元，原告宋某某負(fù)擔(dān)73元，被告李某某負(fù)擔(dān)154元，被告王建輝負(fù)擔(dān)73元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜新民

書記員：蔡亞平