原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，北京能動學(xué)校教師，住河北省隆化縣。被告：隆化縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)康居園底商，中華人民共和國民辦學(xué)校辦學(xué)許可證：113082570000021號。法定代表人：佟繼智，校長。委托訴訟代理人：于常青，河北乾昌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳鴻雁，河北乾昌律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告生育津貼11166元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：原告自2010年9月至2016年4月在被告劍橋?qū)W校任英語教師，原告于2014年6月生育一子，原告在產(chǎn)假期間被告只是向原告支付三個月的基本工資3000元。2018年1月時原告一學(xué)生的家長系律師，說起生育津貼之事，原告才到隆化縣醫(yī)療保險所查詢得知生育津貼已于2016年拔付給被告，原告遂與劍橋?qū)W校的負(fù)責(zé)人馬淑清老師及法定代表人佟繼智校長電話聯(lián)系協(xié)商此事，二人均認(rèn)為合同約定原告產(chǎn)假期間學(xué)校只向原告支付基本工資，不同意支付其余款項。原告便到隆化縣仲裁庭要求處理，仲裁庭告知原告去檢察院反映此事，檢察院又告知原告去仲裁解決，原告便申請仲裁，仲裁委員會于2018年4月2日作出了隆勞人仲不案【2018年】第10號不予受理案件通知書，原告于2018年4月3日起訴至隆化縣法院，因為隆化縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校沒有統(tǒng)一社會信用代碼不能起訴，在網(wǎng)上只找到興隆縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校的統(tǒng)一社會信用代碼，原告在被告處任教期間的教師培訓(xùn)也是在興隆縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校，校長均是佟繼智，所以原告以為隆化的學(xué)校和興隆的學(xué)校是一個單位，所以就起訴了興隆學(xué)校，但在2018年5月7日開庭時被告才出示隆化學(xué)校的辦學(xué)許可證，原告發(fā)現(xiàn)主體不對，當(dāng)天撤訴，并在當(dāng)天再次起訴立案。被告劍橋?qū)W校辯稱，1.原告已經(jīng)超過一年的仲裁時效期間，其于2016年6月生子，申請仲裁時間是2018年4月2日，仲裁委員會已經(jīng)向原告送達(dá)了不予受理案件通知書。2.不予受理案件通知書明確說明不服可在15日內(nèi)向法院起訴，而原告是在2018年5月7日才起訴，超過法律規(guī)定的起訴期間。綜上應(yīng)駁回原告的起訴。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。證據(jù)1：【2018年】第10號不予受理案件通知書一份，擬證明原告于2018年4月2日申請勞動仲裁不予受理。證據(jù)2：（2018）冀0825民初1169號民事裁定書一份，擬證明原告曾于2018年4月3日起訴被告主張過權(quán)利，只是主體不對后才撤訴的。證據(jù)3：原告在隆化縣醫(yī)療保險所取得的生育津貼支付查詢復(fù)印件一份，擬證明原告生育津貼為14166元，扣除被告支付給原告的3000元，被告尚應(yīng)當(dāng)支付給原告11166元。證據(jù)4：錄音光盤一份及文字筆錄二份，擬證明原告到隆化縣醫(yī)療保險所查詢后得知原告的生育津貼已轉(zhuǎn)到被告帳戶內(nèi)，便于2018年2月11日分別與被告負(fù)責(zé)人馬淑清及法定代表人佟繼智進(jìn)行電話聯(lián)系，要求給付此款遭到拒絕。被告對原告提交的證據(jù)1、2、4真實性無異議，但認(rèn)為已超過仲裁和起訴的法定期間。對證據(jù)3真實性需要與隆化縣醫(yī)療保險所核對，如無誤不需要再次開庭。被告未向本院提交證據(jù)。庭審后，本院與隆化縣醫(yī)療保險所核實，原告提交的證據(jù)3與隆化縣醫(yī)療保險所電腦系統(tǒng)中保存的數(shù)據(jù)一致。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的上述證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告自2010年9月至2016年4月在被告劍橋?qū)W校任英語教師，于2014年6月生育一子，當(dāng)年7月29日隆化縣醫(yī)療保險所將原告的生育津貼14166元支付給被告，被告未向原告支付，但被告向原告支付三個月產(chǎn)假期間的基本工資每月1000元，合計3000元。原告于2018年4月2日向隆化縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）申請勞動爭議仲裁，仲裁委員會于當(dāng)日以“申請事項已超過仲裁時效”為由作出了隆勞人仲不案【2018年】第10號不予受理案件通知書，原告于2018年4月3日向本院提起訴訟，本院于2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理，被告當(dāng)庭提交了隆化縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校的《民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》，并辯稱雖然佟繼智同為隆化縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校與興隆縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校的法定代表人，但兩個學(xué)校系單獨(dú)的機(jī)構(gòu)，原告所訴主體錯誤，為此原告于當(dāng)日撤回起訴，并于當(dāng)日對本案被告提起訴訟，本院于當(dāng)日立案。
原告宋某某與被告隆化縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱劍橋?qū)W校）勞動爭議一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、被告劍橋?qū)W校的委托訴訟代理人于常青、吳鴻雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，生育津貼是女職工產(chǎn)假期間應(yīng)當(dāng)享受的法定權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告發(fā)放，無權(quán)扣留，原告主張的自生育津貼中減除被告已向其發(fā)放的三個月基本工資外，其余款項歸其所有的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因隆化縣醫(yī)療保險所將涉訴生育津貼打入被告賬戶后，并未通知原告，被告收到隆化縣醫(yī)療保險所打入的生育津貼后，亦未及時通知原告領(lǐng)取，原告于2018年2月11日向被告主張權(quán)利時遭到拒絕，知道其權(quán)利受到侵害，因此，仲裁時效的起算點(diǎn)應(yīng)確定為2018年2月11日，至原告于2018年4月2日向仲裁委員會申請仲裁時未超過一年，故原告的申請不超仲裁時效。原告于2018年4月3日提起對興隆縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校訴訟，被告應(yīng)訴后，至2018年5月7日本院開庭時才提出主體錯誤，原告撤訴后于當(dāng)日根據(jù)被告提交的隆化縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)?！睹褶k學(xué)校辦學(xué)許可證》再次提起訴訟，并不為過，不應(yīng)視為原告在收到不予受理案件通知書后已超過15日的起訴期間。故對被告的上述抗辯主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國社會保險法》第五十三條、第五十六條，參照《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告隆化縣劍橋英語培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某生育津貼11166元。案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。