宋某某
姜東（黑龍江率航律師事務(wù)所）
葉某某
陳上武（廣西幸程律師事務(wù)所）
防城港市山中石材有限公司
防城港市順超石場有限公司

原告宋某某，公民身份號碼×××，戶籍地哈爾濱市動(dòng)力區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托代理人姜東，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，公民身份號碼×××，住廣東省陸河縣。
委托代理人陳上武，廣西幸程律師事務(wù)所律師。
被告防城港市山中石材有限公司，住所地廣西省防城港市城區(qū)灘營鄉(xiāng)菠蘿根山中組。
委托代理人陳上武，廣西幸程律師事務(wù)所律師。
被告防城港市順超石場有限公司，住所地廣西省防城港市防城區(qū)灘營鄉(xiāng)四合村三麥而隊(duì)長龍坳。
法定代表人劉軍，總經(jīng)理。
委托代理人陳上武，廣西幸程律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告葉某某、防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其代理人姜東到庭參加訴訟，被告葉某某、防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過對雙方提供的證據(jù)分析，本院認(rèn)為，宋某某提供的證據(jù)一有雙方當(dāng)事人的簽字及蓋章，能夠證明雙方之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的事實(shí)，證據(jù)二、三，客觀證實(shí)，來源合法，能夠證明宋某某按照協(xié)議履行義務(wù)的事實(shí)，證據(jù)四，客觀證實(shí)，來源合法，能夠證明本院對本案享有管轄權(quán)，證據(jù)五有葉某某、防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司的簽字蓋章，能夠證明葉某某同意宋某某提取價(jià)值75萬元的石料，故本院對宋某某提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明的效力予以確認(rèn)。葉某某提供的證據(jù)系復(fù)印件，且宋某某對該份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，故本院對葉某某提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明的效力不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，宋某某與葉某某、防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且有效。宋某某已經(jīng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，葉某某未按照協(xié)議約定給付剩余275萬元轉(zhuǎn)讓款的行為，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。葉某某主張自己已經(jīng)開始按照合同約定提供石料，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對該抗辯主張不予支持。雙方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定兩種還款方式，第一種是給付價(jià)值275萬元的石料，第二種是給付200萬元的現(xiàn)金和價(jià)值75萬元的石料。2013年12月2日葉某某向宋某某開具的三份提貨單，共三萬立方米石料，價(jià)值75萬元，該行為可視為葉某某同意按照第二種還款方式給付剩余的轉(zhuǎn)讓款，故本院對宋某某主張葉某某給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元的訴訟請求予以支持。雙方當(dāng)事人協(xié)議中已經(jīng)明確約定違約責(zé)任，即“違約方向非違約方支付違約金的金額為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5，750，000元的30%”，故本院對宋某某主張葉某某支付違約金100萬元的訴訟請求予以支持。防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司自愿共同對葉某某的違約責(zé)任承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故本院對宋某某主張防城港市順超石場有限公司、防城港市山中石材有限公司對葉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉某某自本判決發(fā)生法律效力之日起給付原告宋某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元；
二、被告葉某某自本判決發(fā)生法律效力之日起給付原告宋某某違約金100萬元；
三、被告防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司對被告葉某某上述給付200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以及100萬元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30，800元（原告已預(yù)交），由被告葉某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起立即給付原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，宋某某與葉某某、防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且有效。宋某某已經(jīng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，葉某某未按照協(xié)議約定給付剩余275萬元轉(zhuǎn)讓款的行為，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。葉某某主張自己已經(jīng)開始按照合同約定提供石料，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對該抗辯主張不予支持。雙方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定兩種還款方式，第一種是給付價(jià)值275萬元的石料，第二種是給付200萬元的現(xiàn)金和價(jià)值75萬元的石料。2013年12月2日葉某某向宋某某開具的三份提貨單，共三萬立方米石料，價(jià)值75萬元，該行為可視為葉某某同意按照第二種還款方式給付剩余的轉(zhuǎn)讓款，故本院對宋某某主張葉某某給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元的訴訟請求予以支持。雙方當(dāng)事人協(xié)議中已經(jīng)明確約定違約責(zé)任，即“違約方向非違約方支付違約金的金額為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5，750，000元的30%”，故本院對宋某某主張葉某某支付違約金100萬元的訴訟請求予以支持。防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司自愿共同對葉某某的違約責(zé)任承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故本院對宋某某主張防城港市順超石場有限公司、防城港市山中石材有限公司對葉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葉某某自本判決發(fā)生法律效力之日起給付原告宋某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元；
二、被告葉某某自本判決發(fā)生法律效力之日起給付原告宋某某違約金100萬元；
三、被告防城港市山中石材有限公司、防城港市順超石場有限公司對被告葉某某上述給付200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以及100萬元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30，800元（原告已預(yù)交），由被告葉某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起立即給付原告宋某某。

審判長：郎芳
審判員：龐志瑩
審判員：田麗園

書記員：孟凡麟