宋某某
呂建棟（河北冀事達律師事務所）
許?。ê颖奔绞逻_律師事務所）
陳某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務所）
唐志偉（河北建平律師事務所）

原告:宋某某，工人。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達律師事務所律師。
委托代理人:許健，河北冀事達律師事務所律師。
被告:陳某某，無業(yè)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
委托代理人:唐志偉，河北建平律師事務所律師。
原告宋某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某某及委托代理人呂建棟、許健，被告陳某某，被告平安財險滄州公司的委托代理人唐志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告宋某某提交的交通事故認定書，被告方無異議，本院予以確認。被告陳某某提交的保險單、行駛證、駕駛證等證據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認。交通事故認定書認定被告陳某某負事故的全部責任，依法被告陳某某對原告的損失應承擔100%的賠償責任。被告陳某某的冀J×××××號轎車在被告平安財險滄州公司投保交強險及商業(yè)險，依法被告平安財險滄州公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)以責按100%比例承擔。被告保險公司履行賠付義務后，被告陳某某對被告保險公司賠付的部分不再承擔賠償責任。
原告宋某某在2014年6月16日前知道并實際發(fā)生的損失，經(jīng)黃驊市交警大隊調(diào)解，原告宋某某與被告陳某某達成賠償協(xié)議，并實際履行，該協(xié)議系雙方真實意思表示，應確認有效。該損失因原告宋某某已得到賠付，在本案中不再涉及。被告陳某某已賠償原告宋某某包括博愛醫(yī)院醫(yī)療費1356元在內(nèi)的各項損失1500元，可由被告陳某某向被告平安財險滄州公司主張理賠。原告宋某某對賠償協(xié)議履行后知道和產(chǎn)生的損失，依法有權(quán)利繼續(xù)向被告方主張賠償，本案中僅就此部分損失作出判定。
原告宋某某脾臟破裂與本案交通事故關(guān)聯(lián)性的司法鑒定，當事人各方均無異議，應予確認。依據(jù)該鑒定結(jié)論，本院確認宋某某脾臟破裂系外力所致，不排除系本次交通事故造成。宋某某在博愛醫(yī)院住院期間做了胃鏡檢查，檢查結(jié)果胃部未見異常，因胃與脾系緊鄰的器官，據(jù)此可以得出結(jié)論，宋某某之所以做胃鏡檢查，該部位的疼痛可能來自脾臟。黃驊市人民醫(yī)院的診斷結(jié)果，確定宋某某的脾破裂為遲發(fā)性脾破裂，該結(jié)論系在進行各項檢查的基礎(chǔ)上作出的，具有事實依據(jù)，且被告方均無異議，本院應予確認。宋某某在2014年6月16日簽訂的賠償協(xié)議，僅涉及在博愛醫(yī)院住院產(chǎn)生的相關(guān)損失，即其在簽訂賠償協(xié)議時尚不知道有其他損失，據(jù)此可以判斷，發(fā)生事故后至簽訂賠償協(xié)議時，宋某某受到新的創(chuàng)傷致脾破裂的可能性很小。其簽訂賠償協(xié)議至6月18日因脾破裂在黃驊市人民醫(yī)院住院，僅有2天時間，按宋某某陳述，此期間其一直在家休養(yǎng)。其因傷在家休養(yǎng)幾天，符合一般規(guī)律，故此期間其受到新創(chuàng)傷致脾破裂的可能性也較小。綜合以上事實及證據(jù)，宋某某脾破裂的形成原因，均指向本次交通事故。同時，被告陳某某認可宋某某的脾破裂系由本次交通事故造成，被告平安財險滄州公司無證據(jù)證實交通事故后宋某某二次受傷。據(jù)此，本院應確認宋某某的脾破裂系本次交通事故造成，原告宋某某在交警隊調(diào)解之后的損失，應由被告方承擔。
原告宋某某主張的損失應予支持的部分:1、醫(yī)療費，其在黃驊市人民醫(yī)院治療費用13841元，有住院費票據(jù)、門診費票據(jù)及病歷、診斷證明、用藥詳單等證據(jù)證實，應予確認。2、住院伙食補助費，在黃驊市人民醫(yī)院住院13天，按每天50元計算，應確認650元。3、誤工費，宋某某在黃驊市廣播電視服務公司維修部工作的事實，有誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照及勞動合同證實，且誤工證明及勞動合同均有負責人簽字，應予確認。其工資表無負責人簽字，證據(jù)形式不完整，無其他證據(jù)佐證，不予確認。其工資可比照河北省居民服務、修理行業(yè)工資標準計算。誤工時間，結(jié)合其脾摘除傷情，參照公安部相關(guān)標準，酌定支持90天。誤工費合計支持28409元÷365天×90天=7002元。4、護理費，原告在黃驊市人民醫(yī)院住院13天，住院期間由妻子邵國平護理，符合傷情需要；主張護理費按河北省社平工資標準計算，符合相關(guān)規(guī)定，應予采信。護理費支持116.5元×13天=1514元。5、殘疾賠償金，原告因交通事故造成八級傷殘，其在黃驊市城區(qū)居住，主張按河北省城鎮(zhèn)居民收入標準計算，有傷殘鑒定書、戶口頁、身份證等相關(guān)證據(jù)證實，應予采信。應支持22580元×20年×30%=135480元。6、傷殘鑒定費、鑒定檢查費、關(guān)聯(lián)性鑒定費合計4090元，均有票據(jù)證實，應予確認。該費用屬于原告因事故造成的直接損失，應由被告保險公司承擔。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告八級傷殘及無事故責任的事實，酌定支持18000元。其主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付，依法應予采信。8、交通費，結(jié)合原告治療的實際需要，酌定支持200元。各項損失合計支持180777元。
原告宋某某的180777元損失，應由被告平安財險滄州公司在冀J×××××號轎車交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償項下賠付原告醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘損失賠償項下，賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金合計110000元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等合計60777元，應由被告平安財險滄州公司在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)，以責按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告宋某某各項損失180777元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行賠付義務后，被告陳某某在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至以下指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，賬號:04×××47。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2005元，由原告宋某某承擔50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1955元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告宋某某提交的交通事故認定書，被告方無異議，本院予以確認。被告陳某某提交的保險單、行駛證、駕駛證等證據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認。交通事故認定書認定被告陳某某負事故的全部責任，依法被告陳某某對原告的損失應承擔100%的賠償責任。被告陳某某的冀J×××××號轎車在被告平安財險滄州公司投保交強險及商業(yè)險，依法被告平安財險滄州公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)以責按100%比例承擔。被告保險公司履行賠付義務后，被告陳某某對被告保險公司賠付的部分不再承擔賠償責任。
原告宋某某在2014年6月16日前知道并實際發(fā)生的損失，經(jīng)黃驊市交警大隊調(diào)解，原告宋某某與被告陳某某達成賠償協(xié)議，并實際履行，該協(xié)議系雙方真實意思表示，應確認有效。該損失因原告宋某某已得到賠付，在本案中不再涉及。被告陳某某已賠償原告宋某某包括博愛醫(yī)院醫(yī)療費1356元在內(nèi)的各項損失1500元，可由被告陳某某向被告平安財險滄州公司主張理賠。原告宋某某對賠償協(xié)議履行后知道和產(chǎn)生的損失，依法有權(quán)利繼續(xù)向被告方主張賠償，本案中僅就此部分損失作出判定。
原告宋某某脾臟破裂與本案交通事故關(guān)聯(lián)性的司法鑒定，當事人各方均無異議，應予確認。依據(jù)該鑒定結(jié)論，本院確認宋某某脾臟破裂系外力所致，不排除系本次交通事故造成。宋某某在博愛醫(yī)院住院期間做了胃鏡檢查，檢查結(jié)果胃部未見異常，因胃與脾系緊鄰的器官，據(jù)此可以得出結(jié)論，宋某某之所以做胃鏡檢查，該部位的疼痛可能來自脾臟。黃驊市人民醫(yī)院的診斷結(jié)果，確定宋某某的脾破裂為遲發(fā)性脾破裂，該結(jié)論系在進行各項檢查的基礎(chǔ)上作出的，具有事實依據(jù)，且被告方均無異議，本院應予確認。宋某某在2014年6月16日簽訂的賠償協(xié)議，僅涉及在博愛醫(yī)院住院產(chǎn)生的相關(guān)損失，即其在簽訂賠償協(xié)議時尚不知道有其他損失，據(jù)此可以判斷，發(fā)生事故后至簽訂賠償協(xié)議時，宋某某受到新的創(chuàng)傷致脾破裂的可能性很小。其簽訂賠償協(xié)議至6月18日因脾破裂在黃驊市人民醫(yī)院住院，僅有2天時間，按宋某某陳述，此期間其一直在家休養(yǎng)。其因傷在家休養(yǎng)幾天，符合一般規(guī)律，故此期間其受到新創(chuàng)傷致脾破裂的可能性也較小。綜合以上事實及證據(jù)，宋某某脾破裂的形成原因，均指向本次交通事故。同時，被告陳某某認可宋某某的脾破裂系由本次交通事故造成，被告平安財險滄州公司無證據(jù)證實交通事故后宋某某二次受傷。據(jù)此，本院應確認宋某某的脾破裂系本次交通事故造成，原告宋某某在交警隊調(diào)解之后的損失，應由被告方承擔。
原告宋某某主張的損失應予支持的部分:1、醫(yī)療費，其在黃驊市人民醫(yī)院治療費用13841元，有住院費票據(jù)、門診費票據(jù)及病歷、診斷證明、用藥詳單等證據(jù)證實，應予確認。2、住院伙食補助費，在黃驊市人民醫(yī)院住院13天，按每天50元計算，應確認650元。3、誤工費，宋某某在黃驊市廣播電視服務公司維修部工作的事實，有誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照及勞動合同證實，且誤工證明及勞動合同均有負責人簽字，應予確認。其工資表無負責人簽字，證據(jù)形式不完整，無其他證據(jù)佐證，不予確認。其工資可比照河北省居民服務、修理行業(yè)工資標準計算。誤工時間，結(jié)合其脾摘除傷情，參照公安部相關(guān)標準，酌定支持90天。誤工費合計支持28409元÷365天×90天=7002元。4、護理費，原告在黃驊市人民醫(yī)院住院13天，住院期間由妻子邵國平護理，符合傷情需要；主張護理費按河北省社平工資標準計算，符合相關(guān)規(guī)定，應予采信。護理費支持116.5元×13天=1514元。5、殘疾賠償金，原告因交通事故造成八級傷殘，其在黃驊市城區(qū)居住，主張按河北省城鎮(zhèn)居民收入標準計算，有傷殘鑒定書、戶口頁、身份證等相關(guān)證據(jù)證實，應予采信。應支持22580元×20年×30%=135480元。6、傷殘鑒定費、鑒定檢查費、關(guān)聯(lián)性鑒定費合計4090元，均有票據(jù)證實，應予確認。該費用屬于原告因事故造成的直接損失，應由被告保險公司承擔。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告八級傷殘及無事故責任的事實，酌定支持18000元。其主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付，依法應予采信。8、交通費，結(jié)合原告治療的實際需要，酌定支持200元。各項損失合計支持180777元。
原告宋某某的180777元損失，應由被告平安財險滄州公司在冀J×××××號轎車交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償項下賠付原告醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘損失賠償項下，賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金合計110000元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等合計60777元，應由被告平安財險滄州公司在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)，以責按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告宋某某各項損失180777元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行賠付義務后，被告陳某某在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至以下指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，賬號:04×××47。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2005元，由原告宋某某承擔50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1955元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：侯俊莉