原告：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼79548298-9，住所地唐某市路北區(qū)金融中心B座16層1605號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉春雷，該公司員工。

原告宋某某與被告張某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告宋某某及其特別授權(quán)委托代理人王翠芝、被告張某某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司特別授權(quán)委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失101121.10元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月13日09時(shí)，被告張某某駕駛本人所有的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型客車，行駛至林西道與古范路交叉口時(shí)，與騎自行車的原告宋某某發(fā)生事故，致宋某某受傷。此事故經(jīng)交警四大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人張某某負(fù)全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后隨即到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療32天，被診斷為頭部外傷、胸部外傷、左側(cè)3、4、5、6、7肋骨骨折、胸腔積液、左肘軟組織擦傷等多處傷情，出院后經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級(jí)傷殘。此事故給原告造成下列經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)12357.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、誤工費(fèi)22100元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金52304元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)101121.10元。另查明，肇事車冀Ｂ×××××的小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付，再有不足部分由被告張某某承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月13日09時(shí)，張某某駕駛本人所有的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型客車，行駛至林西道與古范路交叉口時(shí)，與騎自行車的宋某某發(fā)生事故，致宋某某受傷。此事故經(jīng)交警四大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人張某某負(fù)全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任。肇事的冀Ｂ×××××的小型客車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為三十萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，宋某某系城鎮(zhèn)居民，被唐某華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘。宋某某受傷后，張某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告的傷殘賠償金52304元的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)12357.10元。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫣峤徊v顯示原告腦萎縮，原告住院時(shí)因此病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除，但陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司并未對(duì)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的費(fèi)用數(shù)額予以佐證，對(duì)其反駁主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司亦主張長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示實(shí)際住院天數(shù)不超過(guò)18天，存在掛床，但對(duì)掛床的事實(shí)未予證明，故對(duì)其反駁的主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，但在舉證期限及本院指定的期限內(nèi)對(duì)應(yīng)當(dāng)扣除的非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)未予證明，視為舉證不能，對(duì)其反駁主張不予支持。原告該訴訟請(qǐng)求有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明書、出院證、住院患者費(fèi)用清單相佐證，故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)12357.10元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費(fèi)22100元。原告所舉證據(jù)對(duì)其事發(fā)前做家庭保姆的事實(shí)予以證明，本院予以確認(rèn)。但原告主張誤工期限自受傷之日2015年11月13日起至定殘前一日2016年6月23日止共計(jì)221天，并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或司法鑒定等證據(jù)予以佐證，因此本院不予支持。參考公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱三期評(píng)定規(guī)范）7.2.2（肋骨骨折）“多根、多處骨折：誤工60-120日”的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告誤工期為90天。原告主張受傷前每月工資3000元，除證人證明信外無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)其收入不予確認(rèn)。結(jié)合河北省2015年居民服務(wù)業(yè)在崗職工年收入33534元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為8270.88元（33543/365*90=8270.88）；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)8280元。原告主張護(hù)理期90天無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予支持。參考公安部《三期評(píng)定規(guī)范》7.2.2（肋骨骨折）“多根、多處骨折：護(hù)理30-60日”的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告護(hù)理期為45天。結(jié)合河北省2015年居民服務(wù)業(yè)在崗職工年收入33534元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4135.44元（33543/365*45=4135.44）；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元。原告住院32天，結(jié)合《唐某市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定的機(jī)關(guān)單位一般工作人員到市內(nèi)縣區(qū)出差伙食補(bǔ)助每人每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于鑒定費(fèi)800元。該項(xiàng)請(qǐng)求屬于合理的必要的費(fèi)用且有相應(yīng)的票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)1000元。原告對(duì)其主張未提交證據(jù)予以佐證，但處理交通事故必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)及其住所到相應(yīng)醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)的距離等因素，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為300元；
7.關(guān)于精神損害撫慰金3000元。綜合考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)（拾級(jí)）、當(dāng)?shù)厣钏揭约皩徟袑?shí)踐等因素，對(duì)精神損害撫慰金酌定2000元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并據(jù)此認(rèn)定張某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。張某某為肇事車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故宋某某的合理?yè)p失81447.42元（傷殘賠償金52304元、醫(yī)療費(fèi)12357.10元、誤工費(fèi)8270.88元、護(hù)理費(fèi)4135.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元）首先應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司按100%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由張某某按100%的比例予以賠償。因本案中原告宋某某的損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某為宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金52304元、誤工費(fèi)8270.88元、護(hù)理費(fèi)4135.44元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)77010.32元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)2357.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、鑒定費(fèi)800元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金4437.1元，以上合計(jì)81447.42元（因被告張某某為原告宋某某墊付3000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償款中代原告返還張某某3000元，直接匯入被告張某某在中國(guó)工商銀行賬號(hào)為62×××50的賬戶，余款78447.42元直接匯入原告宋某某在中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)為62×××13的賬戶）；
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)806元，減半收取403元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。