原告：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，組織機構代碼79548298-9，住所地唐某市路北區(qū)金融中心B座16層1605號。
負責人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉春雷，該公司員工。

原告宋某某與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告宋某某及其特別授權委托代理人王翠芝、被告張某某、被告陽某保險唐某中心支公司特別授權委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失101121.10元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年11月13日09時，被告張某某駕駛本人所有的車牌號為冀Ｂ×××××的小型客車，行駛至林西道與古范路交叉口時，與騎自行車的原告宋某某發(fā)生事故，致宋某某受傷。此事故經(jīng)交警四大隊責任認定當事人張某某負全部責任，宋某某無責任。原告受傷后隨即到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療32天，被診斷為頭部外傷、胸部外傷、左側3、4、5、6、7肋骨骨折、胸腔積液、左肘軟組織擦傷等多處傷情，出院后經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級傷殘。此事故給原告造成下列經(jīng)濟損失：醫(yī)療費12357.10元、住院伙食補助費1280元、誤工費22100元、護理費8280元、殘疾賠償金52304元、鑒定費800元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元，共計101121.10元。另查明，肇事車冀Ｂ×××××的小型客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失被告保險公司應先在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例賠付，再有不足部分由被告張某某承擔賠付責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月13日09時，張某某駕駛本人所有的車牌號為冀Ｂ×××××的小型客車，行駛至林西道與古范路交叉口時，與騎自行車的宋某某發(fā)生事故，致宋某某受傷。此事故經(jīng)交警四大隊責任認定當事人張某某負全部責任，宋某某無責任。肇事的冀Ｂ×××××的小型客車在被告陽某保險唐某中心支公司投保交強險和保額為三十萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，宋某某系城鎮(zhèn)居民，被唐某華北法醫(yī)鑒定所評定為拾級傷殘。宋某某受傷后，張某某為其墊付醫(yī)療費3000元。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，二被告承認原告的傷殘賠償金52304元的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的訴訟請求，本院認定如下：
1.關于醫(yī)療費12357.10元。被告保險公司主張原告提交病歷顯示原告腦萎縮，原告住院時因此病產(chǎn)生的醫(yī)療費應予以扣除，但陽某保險唐某中心支公司并未對與本案無關聯(lián)性的費用數(shù)額予以佐證，對其反駁主張不予支持；被告保險公司亦主張長期醫(yī)囑單顯示實際住院天數(shù)不超過18天，存在掛床，但對掛床的事實未予證明，故對其反駁的主張不予支持；被告保險公司主張應扣除非醫(yī)保用藥的費用，但在舉證期限及本院指定的期限內(nèi)對應當扣除的非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)未予證明，視為舉證不能，對其反駁主張不予支持。原告該訴訟請求有相應的醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、診斷證明書、出院證、住院患者費用清單相佐證，故本院對原告醫(yī)療費12357.10元予以確認；
2.關于誤工費22100元。原告所舉證據(jù)對其事發(fā)前做家庭保姆的事實予以證明，本院予以確認。但原告主張誤工期限自受傷之日2015年11月13日起至定殘前一日2016年6月23日止共計221天，并無醫(yī)療機構證明或司法鑒定等證據(jù)予以佐證，因此本院不予支持。參考公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（以下簡稱三期評定規(guī)范）7.2.2（肋骨骨折）“多根、多處骨折：誤工60-120日”的標準，本院酌定原告誤工期為90天。原告主張受傷前每月工資3000元，除證人證明信外無其他證據(jù)佐證，對其收入不予確認。結合河北省2015年居民服務業(yè)在崗職工年收入33534元的標準，本院對原告的誤工費確認為8270.88元（33543/365*90=8270.88）；
3.關于護理費8280元。原告主張護理期90天無其他證據(jù)佐證，本院不予支持。參考公安部《三期評定規(guī)范》7.2.2（肋骨骨折）“多根、多處骨折：護理30-60日”的標準，本院酌定原告護理期為45天。結合河北省2015年居民服務業(yè)在崗職工年收入33534元的標準，本院對原告的護理費確認為4135.44元（33543/365*45=4135.44）；
4.關于住院伙食補助費1280元。原告住院32天，結合《唐某市市級機關差旅費管理辦法》規(guī)定的機關單位一般工作人員到市內(nèi)縣區(qū)出差伙食補助每人每天40元的標準，本院對于原告住院伙食補助費1280元予以確認；
5.關于鑒定費800元。該項請求屬于合理的必要的費用且有相應的票據(jù)佐證，本院予以確認；
6.關于交通費1000元。原告對其主張未提交證據(jù)予以佐證，但處理交通事故必然會發(fā)生一定的交通費用，結合原告住院、出院、復查、鑒定的次數(shù)及其住所到相應醫(yī)療、鑒定機構的距離等因素，對原告的交通費酌定為300元；
7.關于精神損害撫慰金3000元。綜合考慮原告?zhèn)麣埖燃墸ㄊ凹墸?、當?shù)厣钏揭约皩徟袑嵺`等因素，對精神損害撫慰金酌定2000元。
本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責任糾紛。涉案事故經(jīng)交警部門認定張某某負事故的全部責任，宋某某無責任，當事人均無異議，本院對該責任認定予以確認并據(jù)此認定張某某承擔100%的賠償責任。張某某為肇事車輛在被告陽某保險唐某中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故宋某某的合理損失81447.42元（傷殘賠償金52304元、醫(yī)療費12357.10元、誤工費8270.88元、護理費4135.44元、住院伙食補助費1280元、鑒定費800元、交通費300元、精神撫慰金2000元）首先應由陽某保險唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由陽某保險唐某中心支公司按100%的比例在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由張某某按100%的比例予以賠償。因本案中原告宋某某的損失均在保險責任范圍內(nèi)，故被告張某某不再承擔賠償責任。張某某為宋某某墊付的醫(yī)療費3000元，原告應予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告宋某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52304元、誤工費8270.88元、護理費4135.44元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元等各項經(jīng)濟損失的保險賠償金合計77010.32元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按100%的比例給付原告宋某某醫(yī)療費2357.10元、住院伙食補助費1280元、鑒定費800元等各項經(jīng)濟損失的保險賠償金4437.1元，以上合計81447.42元（因被告張某某為原告宋某某墊付3000元，故被告保險公司應在賠償款中代原告返還張某某3000元，直接匯入被告張某某在中國工商銀行賬號為62×××50的賬戶，余款78447.42元直接匯入原告宋某某在中國建設銀行賬號為62×××13的賬戶）；
二、被告張某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果被告陽某保險唐某中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，減半收取403元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。