上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：秦紅霞，石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：白云（白某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：賈國(guó)昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。原審被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司），住所地山東省聊城市高新區(qū)長(zhǎng)江路111號(hào)財(cái)金大廈。主要負(fù)責(zé)人：焦憲忠，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李士剛，該公司員工。

宋某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷河北省趙縣人民法院2017冀01**民初2439號(hào)民事判決書；二、請(qǐng)求依法改判上訴人對(duì)被上訴人的合理合法損失（扣除治療腦溢血后遺癥和××的醫(yī)療費(fèi)用）承擔(dān)次要責(zé)任或發(fā)還重審；三、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，采信的事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法撤銷。1、一審法院不應(yīng)采信趙縣交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故書，應(yīng)認(rèn)定被上訴人承擔(dān)事故的主要責(zé)任。上訴人事故發(fā)生前系腦溢血后遺癥患者，平時(shí)行動(dòng)不靈活，騎三輪上路不合乎法律規(guī)定，且在橫穿馬路時(shí)沒(méi)有確保安全，是事故發(fā)生的主要過(guò)錯(cuò)方，根據(jù)被上訴人的健康狀況不應(yīng)駕駛?cè)嗆嚿下?，且在機(jī)動(dòng)車道發(fā)生事故，故被上訴人無(wú)路權(quán)；上訴人駕駛電動(dòng)汽車在道路上正常行駛，無(wú)超速、超載，無(wú)違章上路行駛等違反道路交通安全法的行為，不應(yīng)對(duì)此交通事故承擔(dān)責(zé)任，交警隊(duì)以文明駕駛條款認(rèn)定上訴人責(zé)任的話，應(yīng)是次要責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，上訴人對(duì)認(rèn)定書有異議，在收到認(rèn)定書后，在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起復(fù)核，并提交了書面復(fù)核申請(qǐng)書，但被上訴人故意提前提起訴訟，導(dǎo)致復(fù)核機(jī)關(guān)無(wú)法處理，剝奪了上訴人的復(fù)核權(quán)利，且交警隊(duì)做出此認(rèn)定的工作人員沒(méi)有資質(zhì)，事故發(fā)生后被上訴人方私自改變現(xiàn)場(chǎng)、將被上訴人騎行的三輪車推走，導(dǎo)致部分事實(shí)無(wú)法查實(shí)，綜上，交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書不應(yīng)認(rèn)定。2、被上訴人的損失并非全部此次交通事故造成，不應(yīng)全部認(rèn)定。從被上訴人提交的證據(jù)中可查，被上訴人事故發(fā)生前便患有腦溢血后遺癥、××，在整個(gè)治療過(guò)程中，并非全部為交通事故造成受傷的治療費(fèi)用，應(yīng)扣除所有非事故造成損失的費(fèi)用，剩余合理、合法且有證據(jù)支持的損失由保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)后上訴人按次耍責(zé)任比例承擔(dān)。我方同意按20%承擔(dān)。白某某答辯稱，1、上訴人稱答辯人無(wú)路權(quán)不能成立，發(fā)生事故時(shí)，答辯人是由西向東橫穿過(guò)馬路到自己居住的小區(qū)，必須經(jīng)過(guò)機(jī)動(dòng)車道，上訴人駕駛電動(dòng)汽車在機(jī)動(dòng)車道上才是沒(méi)有路權(quán)。2、從住院每日清單可以看出來(lái)，答辯人的費(fèi)用均是治療腦部損傷所產(chǎn)生的費(fèi)用，病理診斷的腦梗塞后遺癥、原發(fā)性高血壓及××屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的常規(guī)檢查，本次答辯人并未治療常規(guī)檢查出的病情，故上訴人所稱醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中應(yīng)當(dāng)扣除治療費(fèi)的主張不能成立。請(qǐng)求二審法院依法維持原判。原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司答辯稱，一、我司對(duì)于原告合理合法的主張同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。二、對(duì)于一審法院判決我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)800元，我司對(duì)此無(wú)異議。三、對(duì)于上訴人主張的事實(shí)與理由我司無(wú)異議，我司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)以及其他間接損失，請(qǐng)求二審法院維持原判。白某某向原審法院提起訴訟請(qǐng)求：賠償治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各種費(fèi)用10000元（暫定）。事實(shí)與理由：2017年10月10日18時(shí)10分許，宋某某駕駛電動(dòng)汽車，沿308國(guó)道由南向北行駛至錦繡華城門處時(shí)，與白某某駕駛?cè)肆θ嗆囉晌飨驏|橫過(guò)308國(guó)道時(shí)發(fā)生交通事故，造成白某某受傷住院、車輛受損。宋某某駕駛的電動(dòng)汽車有永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保，依據(jù)趙縣公安交通警察大隊(duì)出具的公交認(rèn)字[2017]第130133170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，依照民事訴訟法訴至法院。后白某某將訴訟請(qǐng)求再增加63038.49元，理由為就2017年10月10日至2017年10月27日住院期間的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用共計(jì)73038.49元，起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求為10000元，故在增加訴訟請(qǐng)求63038.49元。原審訴訟過(guò)程中，原審法院查明以下事項(xiàng)，雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第二、四、六、十項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況：2017年10月10日18時(shí)10分許，被告宋某某駕駛電動(dòng)汽車在308國(guó)道錦繡華庭門口處，與原告駕駛?cè)肆θ嗆嚢l(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，車輛受損。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。三、原告財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。四、醫(yī)療費(fèi)70998.49元(2017.10.10—2017.10.27)；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元(2017.10.10—2017.10.27)；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元(2017.10.10—2017.10.27)；七、受害方已獲得賠償情況：被告宋某某支付賠償款19995元。八、有關(guān)保險(xiǎn)類型：被告宋某某駕駛的電動(dòng)汽車投保非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體和主要內(nèi)容：被告宋某某駕駛的電動(dòng)汽車被保險(xiǎn)人為褚現(xiàn)坡，保險(xiǎn)人為被告永安保險(xiǎn)公司。非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)單特別約定，保單單車年累計(jì)限額15萬(wàn)，每次事故責(zé)任限額15萬(wàn)，其中每人人身傷亡責(zé)任限額14.8萬(wàn)，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1000元，每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額1000元，每次事故絕對(duì)免賠額200元。十、原告訴訟請(qǐng)求：賠償原告損失共計(jì)73038.49元；原審法院認(rèn)為，被告宋某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書有異議，但未提交相反的證據(jù)，原審法院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，采納道路交通事故認(rèn)定書關(guān)于被告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定。被告宋某某對(duì)石家莊騰康健康管理咨詢有限公司2017年11月12日出具的醫(yī)療服務(wù)費(fèi)1340元的發(fā)票有異議，原告稱是原告2017年10月27日由趙縣轉(zhuǎn)到省二院后又轉(zhuǎn)回來(lái)的救護(hù)車及隨車人員費(fèi)用。原告的此主張與票據(jù)時(shí)間、內(nèi)容均不相符，故對(duì)原告主張的此部分醫(yī)療費(fèi)用不予確認(rèn)?？鄢t(yī)療服務(wù)費(fèi)1340元，其他醫(yī)療費(fèi)69658.49元，有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、藥房發(fā)票和診斷證明書證實(shí)，對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，被告宋某某不認(rèn)可，原告也未提交證據(jù)，故對(duì)此費(fèi)用不予確認(rèn)。綜上所述，原告醫(yī)療費(fèi)69658.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共計(jì)71358.49元，按事故責(zé)任原告應(yīng)獲得賠償49951元（71358.49元×70%），由被告永安保險(xiǎn)公司支付給原告賠償800元（每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1000元-每次事故絕對(duì)免賠額200元），其余賠償款扣除被告宋某某已支付的賠償款19995元后，被告宋某某還應(yīng)支付給原告賠償款29156元（49951元-800元-19995元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，一審判決如下：一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告白某某賠償款800元；二、被告宋某某在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告白某某賠償款29156元；三、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)812元，由原告白某某負(fù)擔(dān)538元,由被告宋某某負(fù)擔(dān)274元。二審查明的事實(shí)與原審判決查明認(rèn)定的事實(shí)一致，雙方在二審訴訟期間均未提供新的證據(jù)。對(duì)于上訴人所稱的被上訴人私自該改變現(xiàn)場(chǎng)的主張，被上訴人白某某稱，上訴人該主張的該事實(shí)不存在，發(fā)生事故后，被上訴人被撞擊到頭部，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有馬上出血和昏迷，被上訴人比較善良，當(dāng)時(shí)說(shuō)沒(méi)事，自己推著三輪車向前走了幾步，結(jié)果口鼻出血，然后暈倒，是上訴人報(bào)的警，所以被上訴人沒(méi)有私自改變現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)于處理事故的交警有無(wú)資質(zhì)的問(wèn)題，上訴人沒(méi)有提出新的證據(jù)和理由。被上訴人對(duì)此主張，處理交通事故的警察據(jù)我們了解是有資質(zhì)的。
上訴人宋某某因與被上訴人白某某、原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2017）冀0133民初2439號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月25日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審法院查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的投保情況、事故給白某某造成的損失情況并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。雖上訴人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定及被上訴人白某某的損失數(shù)額有異議，但并未對(duì)自己所提異議提出能夠被確認(rèn)的證據(jù)，況且依據(jù)目前證據(jù)難以認(rèn)定處理交通事故的交警沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，故本院對(duì)上訴人所提異議難以認(rèn)定。依據(jù)事故雙方應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任及事故車輛的投保情況，原審法院所確定的承擔(dān)損失的原則并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1624元由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　靳建軍
審判員　　王　靖
審判員　　高瑞江

書記員：邢琳琪