原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：賀靜，灤平縣法律援助中心援助律師。
委托訴訟代理人：單國軍（系原告宋某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：李新江，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：付井龍，河北灤峰律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：太平財產保險有限公司承某中心支公司，住所地：河北省承某市雙橋區(qū)世紀城一期6-8幢107、108、207、208商業(yè)。
負責人：張光磊，職務：經理。
委托訴訟代理人：李晟，河北山莊律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，河北山莊律師事務所律師。

原告宋某某與被告李新江、太平財產保險有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平財險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，因原告申請傷殘鑒定，本案中止訴訟，待中止事由消除后，本案恢復審理。適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判于2017年12月8日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人賀靜、單國軍、被告李新江委托訴訟代理人付井龍、太平財險承某支公司委托訴訟代理人李晟到庭參加訴訟，原告宋某某、被告李新江、太平財險承某支公司負責人張光磊及其委托訴訟代理人陳浩經本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、護理用品費、二次手術費、鑒定費、牙齒修補費等各項經濟損失（扣除被告已支付78707.00元）計280728.21元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年3月15日16時許，被告李新江駕駛無牌號小型普通客車由東向西行駛至G112國線780KM+700M處，駛入逆行，與相對方向劉漢生駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成原告宋某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。該事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊認定：李新江負此次事故的全部責任，宋某某、劉漢生無責任。事故發(fā)生當天原告被送往灤平縣醫(yī)院治療，因傷情加重于2017年3月18日轉至承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療。經診斷為：1、多發(fā)骨折：盆骨骨折；雙側股骨干骨折；左股骨頸骨折；左側脛骨平臺骨折；左側橈骨莖突骨折；2、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷；3、呼吸衰竭；4、××、感染性休克、急性呼吸窘迫綜合征、Ⅰ型呼吸衰竭；5、腎臟挫傷；6、高血壓??；7、血脂異常-高甘油三脂血癥；8、低蛋白血癥；9、電解質紊亂—低鈉、低鈣血癥；10、外傷性牙齒松動；11、下唇挫傷。就賠償一事雙方未能達成一致。原告認為，被告李新江系此次事故直接責任人及發(fā)動機號HA8T049304小型普通客車所有人應承擔賠償責任。被告李新江所有的發(fā)動機號HA8T049304小型普通客車在被告太平財險承某支公司投有保險，保險公司應在保險限額內承擔賠償責任；不足部分及不屬于保險理賠范圍內的，由被告李新江承擔賠償責任。請求依法支持原告訴訟請求。
被告李新江辯稱，對事故事實及責任劃分認可。發(fā)動機號為HA8T049304小型普通客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告損失應該由保險公司賠償。不足部分及不屬于保險理賠部分，愿意承擔賠償責任。被告李新江為二原告共計墊付醫(yī)療費163707.01元。
被告太平財險承某支公司辯稱，發(fā)動機號HA8T049304小型普通客車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。我公司在交強險范圍內已墊付搶救費10000.00元。我公司同意在交強險范圍內承擔賠償責任，商業(yè)三者險因存在免責事由，不同意承擔賠償責任。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。

本案爭議焦點：本次交通事故事實及責任劃分如何？原告因此次事故所遭受的經濟損失項目及數額，被告應如何賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行了舉證及質證。
原告提交證據：1、交通事故認定書，證明事故事實及責任劃分。2、灤平縣醫(yī)院出院記錄、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、住院病案，證明原告?zhèn)?、住院治療情況，作為主張護理費的依據。承某附屬醫(yī)院的證明，證明手術日期記載有誤予以更正。3、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院收費票據7頁14張，證明醫(yī)療費數額。4、熱河大藥店購買藥品票據2頁6張、護理用品票據3張，證明外購藥品花費數額及護理用品花費數額561.00元。5、司法鑒定意見書，證明傷殘等級為八級、九級、二個十級，作為主張傷殘賠償金的依據。6、鑒定費發(fā)票，證明鑒定費。
原告各項損失：醫(yī)療費154855.81元，誤工費60.20元/天×239天=14387.80元，護理費100.00元/天×124天=12400.00元，住院伙食補助費94天×50.00元/天=4700.00元，營養(yǎng)費94天×20.00元/天=1880.00元，交通費1500.00元，殘疾賠償金11919.00元/年×20年×37%=88200.60元，精神撫慰金18500.00元，護理用品費561.00元，二次手術費30000.00元，鑒定費2450.00元，牙齒修補費30000.00元，合計359435.21元，扣除被告已支付78707.00元，要求被告給付原告280728.21元。
被告太平財險承某支公司質證意見，1號證據，對事故認定書責任劃分無異議，但事實有遺漏。2號證據真實性無異議，但沒有灤平縣醫(yī)院住院病案、出院清單來佐證醫(yī)療費。3、4號證據不予認可，無法證明關聯(lián)性；病例取證費21.70元不認可；外購藥物及護理用品無醫(yī)囑，關聯(lián)性必要性無法證實。5號證據，真實性認可，合理性需要核實。6號證據，不屬于保險范圍。
對原告損失，醫(yī)療費認可在承某附屬醫(yī)院的費用，其他費用應予扣除；誤工費標準認可，誤工期認可180天；護理費認可住院期間，每天80.00元；住院伙食補助費認可住院期間，每天50.00元；營養(yǎng)費認可住院期間，每天20.00元；交通費認可500.00元；殘疾賠償金計算標準和年限無異議，在傷殘等級無誤的情況下，賠償指數認可34%；精神損害撫慰金在傷殘等級無誤的情況下同上；護理用品費不認可；二次手術費、牙齒修補費沒有實際發(fā)生不認可。
被告李新江質證意見，對事故認定書及鑒定費無異議；其他同保險公司質證意見一致。
被告太平財險承某支公司提交證據：商業(yè)險保險條款、對劉漢生的詢問筆錄，證明司機逃逸，存在保險合同約定的免責事由。
原告質證意見，詢問筆錄簽名是劉漢生所簽，但對筆錄內容真實性不認可。筆錄沒有詢問人，劉漢生識字不多，沒有讓劉漢生核對筆錄。對保險條款無異議，但是不能證明保險公司的觀點。
被告李新江質證意見同原告意見一致，事故發(fā)生后是被告報警沒有逃逸，不存在免責事由。
被告李新江提交證據，拖車費票據、字據，證明拖車費800.00元及為原告墊付醫(yī)療費數額。拖車費是給原告拖車產生的費用應由保險公司賠償。對于墊付費用，超出我方應負擔的部分，由保險公司直接支付給被告李新江。
被告太平財險承某支公司質證意見，拖車費票據名字是李新江，不是原告的施救費。
原告質證意見，對拖車費票據、字據真實性無異議，確實是為原告拖車產生的費用。同意被告墊付費用在本案中一并處理。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據及事實，本院認定事實如下：2017年3月15日16時許，被告李新江駕駛發(fā)動機號為HA8T049304無牌號小型普通客車由東向西行駛至G112國線780KM+700M處，駛入逆行，與相對方向劉漢生駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成劉漢生及乘車人宋某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊灤公交認字[2017]第049號道路交通事故認定書認定：李新江負此次事故的全部責任，劉漢生、宋某某無責任。
被告李新江駕駛的發(fā)動機號為HA8T049304號小型普通客車在被告太平財險承某支公司投保機動車交通事故責任強制保險和50萬元商業(yè)三者險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。被告太平財險承某支公司已在交強險限額內為另案當事人劉漢生墊付醫(yī)療費10000.00元。
事故發(fā)生當天原告宋某某被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，后因傷情嚴重，于2017年3月18日轉院至承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療91天。出院診斷為：1、多發(fā)骨折：盆骨骨折，雙側股骨干骨折；左股骨頸骨折；左側脛骨平臺骨折；左側橈骨莖突骨折；2、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷；3、呼吸衰竭；4、××、感染性休克、急性呼吸窘迫綜合征、Ⅰ型呼吸衰竭；5、腎臟挫傷；6、高血壓?。?、血脂異常-高甘油三脂血癥；8、低蛋白血癥；9、電解質紊亂—低鈉、低氯、低鈣血癥；10、外傷性牙齒松動；11、下唇挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，術后8周內術肢避免完全負重，避免過度內收、內/外旋等危險動作；3個月內避免劇烈活動，避免外傷；出院后3個月、6個月及1年后復查，根據病情制定進一步診療方案；如病情變化隨診。2017年11月10日北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告損傷為八級傷殘一處、九級傷殘一處、十級傷殘二處。
原告因此次交通事故所遭受的各項經濟損失認定如下：醫(yī)療費154526.62元（剔除病例取證費21.70元），根據醫(yī)療費票據予以認定；住院伙食補助費4700.00元、營養(yǎng)費1880.00元、護理費9400.00元，均根據原告實際住院天數及當地司法實踐標準予以認定；誤工費14387.80元，根據原告戶籍性質計算至定殘前一日，原告主張符合法律規(guī)定予以認定；殘疾賠償金88200.60元予以認定，根據原告戶籍性質及傷殘等級，本院確定傷殘賠償系數為37%；精神損害撫慰金18500.00元予以認定；交通費800.00元，根據原告住院時長及就醫(yī)地點遠近予以酌定；外購藥物及護理用品，因非正規(guī)發(fā)票亦無相關醫(yī)囑，也不屬于護理用品范圍等，本院不予認定；二次手術費、牙齒修補費因被告不予認可，原告亦未提交證據證明，本院不予認定；鑒定費2450.00元，根據鑒定費票據予以認定，以上合計294845.02元。被告李新江已為原告墊付78707.00元。
本院認為，原告宋某某因此次交通事故遭受人身損害，被告李新江負事故全部責任，原告宋某某無責任。對于原告因此事故所遭受的各項經濟損失，責任方依法應承擔全部民事賠償責任。被告李新江駕駛的肇事車輛在被告太平財險承某支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。被告保險公司首先應在交強險責任限額內承擔賠償責任；交強險醫(yī)療費限額10000.00元已在同起事故另案中用盡；超出交強險責任限額部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。不屬于保險賠償范圍的，由侵權責任人依法承擔。對于被告李新江已為原告墊付的78707.00元，可由保險公司直接支付被告。當事人對自己提出的主張有責任提供證據。對于原告主張過高、事實及法律依據不足的部分訴求，本院不予支持。二次手術費、牙齒修補費可待實際發(fā)生后另行主張權利。被告保險公司雖主張商業(yè)三者險存在免責事由，但其所提供證據詢問筆錄無詢問人及記錄人，不符合證據形式要件，不足以證明其主張。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財產保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險限額內賠償原告宋某某醫(yī)療費154526.62元，住院伙食補助費4700.00元，營養(yǎng)費1880.00元，護理費9400.00元，誤工費14387.80元，殘疾賠償金88200.60元，精神損害撫慰金18500.00元，交通費800.00元，合計292395.02元，該款由保險公司賠償原告213688.02元，由保險公司支付被告李新江78707.00元。
二、由被告李新江賠償原告宋某某鑒定費2450.00元。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2755.00元，由被告李新江承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 司利國

書記員： 楊美麗