原告：宋某某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市高新區(qū)，委托代理人：宋正雷，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。負(fù)責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。委托代理人：胡朝陽，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣36768.7元,其中醫(yī)療費(fèi)10239.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）、護(hù)理費(fèi)8095.17元（35214元/年÷12月/年÷21.75天/月×60天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)11734.48元（2000元/月÷21.75天/月×120天+700元）、司法鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金2000元。2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月16日18時(shí)50分，原告騎自行車下班途中行至發(fā)展大道福海路時(shí)，與被告馮某某駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告馮某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。被告馮某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后當(dāng)即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院治療,住院18天后出院。經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告的誤工時(shí)間為120日、護(hù)理及營養(yǎng)時(shí)間均為60日。被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足或者不予理賠的部分，由被告馮某某依法賠償。特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。被告馮某某辯稱，我是肇事車輛的實(shí)際所有人與經(jīng)營人，我自愿承擔(dān)原告受傷的賠償責(zé)任。我為肇事車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法代為承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)8000元、門診醫(yī)療費(fèi)332.5元、護(hù)理費(fèi)3020元、生活費(fèi)600元、日用品602.7元，合計(jì)12555.2元，應(yīng)在本案中一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司辯稱，1、原告訴訟請(qǐng)求不合理。針對(duì)索賠清單逐一抗辯如下：住院生活補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照30元/天計(jì)算;原告是農(nóng)業(yè)戶口，且未提交勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)證明、銀行流水等證據(jù)，不足以證實(shí)其有固定工作和收入，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林漁牧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至出具《鑒定意見書》前一日止為95天;原告系穩(wěn)定性骨折，一般護(hù)理時(shí)間為20-30日;原告不構(gòu)成傷殘，其精神損害撫慰金賠償沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持；按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)非醫(yī)保用藥按照規(guī)定核減20%，被核減的20%醫(yī)藥費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、在此類案件中，保險(xiǎn)公司承擔(dān)法定（約定）代賠職責(zé)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月16日18時(shí)50分，原告騎自行車下班途中行至發(fā)展大道福海路時(shí)，與被告馮某某駕駛車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告馮某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。被告馮某某駕駛的肇事車輛系馮某某個(gè)人經(jīng)營的出租車，掛告在宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司名下管理。該肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療18天。診斷為：左髂骨骨折、左臀部軟組織損傷。原告于2018年3月6日出院，醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息6-8周，避免下地活動(dòng)，出院后繼續(xù)全休3月，期間加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療及護(hù)理。2018年5月22日，宜昌三峽司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告的誤工時(shí)間評(píng)定為120日、護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日、營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為60日。原告支付了鑒定費(fèi)700元。同時(shí)查明，原告住院醫(yī)療費(fèi)10239.05元，其中被告馮某某墊付了8000元，被告馮某某還墊付了門診醫(yī)療費(fèi)332.5元、護(hù)理費(fèi)3020元（120元/天，含春節(jié)期間7天加班工資）、生活費(fèi)600元、日用品602.7元，合計(jì)12555.2元，原告提交了宜昌七彩園林物業(yè)有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明，證實(shí)原告基本工資為2000元/月，春節(jié)期間7天加班工資標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。原告因2018年2月16日至2018年3月6日未來公司上班，未發(fā)工資。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、宜昌市醫(yī)療保險(xiǎn)住院醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)、住院收費(fèi)票據(jù)、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、誤工證明等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告宋某某與被告馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人宋正雷、被告馮某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司委托代理人胡朝陽等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某駕駛車輛造成交通事故，致原告受傷并負(fù)事故同等責(zé)任，馮某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交了完備的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、用藥清單、診斷證明等證據(jù)材料，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司未提供證據(jù)證明原告存在無必要和不合理的醫(yī)療費(fèi)用開支，其扣減非醫(yī)保用藥20%的費(fèi)用的辯稱理由不能成立。鑒定結(jié)論認(rèn)定的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間與病歷及醫(yī)囑的記載能夠相互印證，可以認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為120日，營養(yǎng)時(shí)間和護(hù)理時(shí)間各60日。本院認(rèn)定原告在本案事故中的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)10571.55元（10239.05元+332.5元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天，其中被告馮某某墊付600元）。3.營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）。4.護(hù)理費(fèi)7072元（42天×96.48元/天+3020元）。被告馮某某雖然沒有提交聘用護(hù)工的協(xié)議及稅收發(fā)票，但提交了加蓋有宜昌市西陵區(qū)薛莉陪護(hù)臨床服務(wù)中心公章的收據(jù)，原告住院治療時(shí)正值春節(jié)期間，結(jié)合本案客觀情況，可以認(rèn)定被告馮某某了支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)3020元的事實(shí)。原告出院后42天的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計(jì)算為96.48元/天。5.交通費(fèi)酌定為100元。6.誤工費(fèi)8000元（120天×2000元/月÷30天）。雖然原告已年滿60周歲，但不影響原告在身體健康的情況下繼續(xù)勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)力。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，可以按2000元/月計(jì)算其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張的春節(jié)期間加班工資不應(yīng)支持。7.鑒定費(fèi)700元不是必要的損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告馮某某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)50%即350元。8.生活用品費(fèi)602.7元，不屬于原告因交通事故受傷的必要損失，且無正規(guī)發(fā)票，但上述費(fèi)用系原告住院期間由原告家屬直接購買，被告馮某某憑購物小票已向原告家屬支付了602.7元現(xiàn)金，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例，由原告宋某某和被告馮某某各承擔(dān)50%即301.35元。9.精神損害撫慰金，綜合原告的傷情及原告本人在事故中負(fù)同等責(zé)任的過錯(cuò)情況，本院不予支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償代為賠償原告宋某某的各項(xiàng)損失26807.78元。被告馮某某墊付費(fèi)用12555.2元，扣除被告馮某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)350元、生活用品費(fèi)301.35元，及原告預(yù)交的訴訟費(fèi)150元，剩余11753.85元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司從原告宋某某的理賠款26807.78元中扣除，直接支付給被告馮某某。被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司支付給原告的賠償款為15053.93元（26807.78元-11753.85元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某的各項(xiàng)損失15053.93元、支付被告馮某某墊付的費(fèi)用11753.85元。二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告馮某某負(fù)擔(dān)且已實(shí)際轉(zhuǎn)付給了原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

書記員：屈笑羽