原告宋某某，個體工商戶。
委托代理人高良模，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，無固定職業(yè)。
被告皮某某，個體工商戶。系被告孫某某之妻。

原告宋某某訴被告孫某某、皮某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由審判員丁友君擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人高良模與被告孫某某、皮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告皮某某在與原告發(fā)生糾紛后，本應(yīng)通過市場管理部門或公安部門調(diào)處雙方間的矛盾，但其法律意識淡薄，邀約其夫即被告孫某某與原告發(fā)生糾紛，并導(dǎo)致被告孫某某致傷原告身體，其主觀上存在過錯，依法應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。被告孫某某在獲悉其妻皮某某與原告發(fā)生糾紛后，不能理智地處理該糾紛而以暴力方法致傷原告，其主觀上亦存在過錯，依法應(yīng)與被告皮某某共同對原告的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。原告與被告皮某某均在同一市場內(nèi)經(jīng)營服裝生意，遇事理應(yīng)互諒互讓、和睦相處，但其以不當(dāng)?shù)姆绞揭l(fā)糾紛并致傷被告皮某某從而致矛盾激化，其主觀上亦存在過錯，應(yīng)對自身的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案的成因及過失相抵原則，本院確定對原告的損害費用由其自行承擔(dān)30%，由被告孫某某、皮某某共同承擔(dān)70%。
訴訟時，原告主張賠償營養(yǎng)費1300元，因其未提交醫(yī)療機構(gòu)的意見予以佐證，依法不予支持；其主張賠償精神損害撫慰金2000元，因其所受之損傷不足以對精神造成嚴(yán)重?fù)p害程度，且對本案的發(fā)生存在過錯，依法亦不予支持。被告皮某某雖向本院舉證證明其受傷診療的事實，但其對檢查傷情所支付的檢查費310元，并未向原告主張權(quán)利，本院不在該案中一并審理。
綜上，原告因此糾紛產(chǎn)生的損害費用為醫(yī)療費3915.60元、誤工費2361.23元、護(hù)理費2046.45元、住院伙食補助費1300元、交通費100元、復(fù)印費60元，合計9783.28元，此款由原告自行承擔(dān)30%，即2934.98元，由被告孫某某、皮某某承擔(dān)70%，即6848.30元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十四條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、皮某某共同賠償原告宋某某醫(yī)療費等損害費用6848.30元，此款在本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)50元，被告孫某某、皮某某負(fù)擔(dān)50元。（原告已墊付案件受理費50元，執(zhí)行時由被告孫某某、皮某某逕付。）
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：雷雨