原告:宋石某,女,住河北省衡水市。
委托代理人:宋秋峰,河北冀航律師事務所律師。
被告:宋某某,男,住河北省承德市。
被告:唐山市全盛貨物運輸有限公司,住所地:河北省唐山市。
法定代表人:楊志全,該公司經(jīng)理。
委托代理人:喬東旭,該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司,住所地:河北省唐山市。
負責人:張小軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣,該公司法律顧問。
被告:潤昭昭,男,住河北省廊坊市。
被告:邵某某,男,住河北省唐山市。
原告宋石某與被告宋某某、唐山市全盛貨物運輸有限公司(以下簡稱“全盛公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司(以下簡稱“保險公司”)、潤昭昭、邵某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月18日立案受理,依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告宋石某委托代理人宋秋峰,被告潤昭昭,被告邵某某,被告全盛公司委托代理人喬東旭,被告保險公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟,被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,公民由于過錯侵害他人合法權益的,應當依法對受害人的損失予以賠償。被告宋某某駕駛機動車輛與被告潤昭昭駕駛電動三輪車相撞,經(jīng)交警部門認定,宋某某負此次事故主要責任,潤昭昭負次要責任。公安機關對此次事故作出的責任認定,本院依法予以認可。結合本案案情,本院依法認定宋某某承擔此次事故責任比例的70%,潤昭昭承擔此次事故責任比例的30%。冀BXXXXX/冀BXXXX掛號重型半掛車在被告保險公司處投保了交強險和三者險,保險公司應在相應的保險限額內(nèi)對原告宋石某的經(jīng)濟損失予以賠付,潤昭昭因執(zhí)行工作任務造成宋石某損害,其雇主被告邵某某應承擔相應的侵權責任。原告宋石某的經(jīng)濟損失為:誤工費,因宋石某未能提交勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證副本等證據(jù)證實其勞動關系的真實性,本院參照河北省2016年居民服務業(yè)標準33543元計算47天(實際住院17天,醫(yī)囑建議休息一個月)為4379元,護理費參照河北省2016年居民服務業(yè)標準33543元計算17天(實際住院天數(shù))為1584元,交通費本院依法酌情支持500元,醫(yī)藥費38263.04元,住院伙食補助費按40元/天計算17天為680元,營養(yǎng)費依據(jù)宋石某的具體傷情及出院醫(yī)囑,本院酌情支持1000元,宋石某的傷情未達到傷殘等級,故對其精神損害撫慰金本院依法不予支持,宋石某以上經(jīng)濟損失合計46406元,由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告宋石某16463元,其余經(jīng)濟損失29943元的70%計20960元由被告保險公司在三者險范圍內(nèi)賠付(保險公司合計賠付宋石某經(jīng)濟損失37423元),被告邵某某賠付原告宋石某其余經(jīng)濟損失29943元的30%計8983元。原告宋石某的其他訴請因無相關證據(jù)佐證,本院依法不予支持。本院為保護公民的合法人身權益,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
一、原告宋石某的經(jīng)濟損失為誤工費4379元、護理費1584元、交通費500元、醫(yī)藥費38263.04元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費1000元,以上經(jīng)濟損失合計46406元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋石某37423元,由被告邵某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋石某8983元。
二、駁回原告宋石某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元,減半收取123元,由原告宋石某擔負15元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負108元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 李悅
書記員:姚雪
成為第一個評論者