原告：宋石某，女，住河北省衡水市。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律師事務所律師。
被告：宋某某，男，住河北省承德市。
被告：唐山市全盛貨物運輸有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：楊志全，該公司經(jīng)理。
委托代理人：喬東旭，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
負責人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孟令廣，該公司法律顧問。
被告：潤昭昭，男，住河北省廊坊市。
被告：邵某某，男，住河北省唐山市。

原告宋石某與被告宋某某、唐山市全盛貨物運輸有限公司（以下簡稱“全盛公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）、潤昭昭、邵某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告宋石某委托代理人宋秋峰，被告潤昭昭，被告邵某某，被告全盛公司委托代理人喬東旭，被告保險公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權益的，應當依法對受害人的損失予以賠償。被告宋某某駕駛機動車輛與被告潤昭昭駕駛電動三輪車相撞，經(jīng)交警部門認定，宋某某負此次事故主要責任，潤昭昭負次要責任。公安機關對此次事故作出的責任認定，本院依法予以認可。結合本案案情，本院依法認定宋某某承擔此次事故責任比例的70%，潤昭昭承擔此次事故責任比例的30%。冀BXXXXX/冀BXXXX掛號重型半掛車在被告保險公司處投保了交強險和三者險，保險公司應在相應的保險限額內(nèi)對原告宋石某的經(jīng)濟損失予以賠付，潤昭昭因執(zhí)行工作任務造成宋石某損害，其雇主被告邵某某應承擔相應的侵權責任。原告宋石某的經(jīng)濟損失為：誤工費，因宋石某未能提交勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證副本等證據(jù)證實其勞動關系的真實性，本院參照河北省2016年居民服務業(yè)標準33543元計算47天（實際住院17天，醫(yī)囑建議休息一個月）為4379元，護理費參照河北省2016年居民服務業(yè)標準33543元計算17天（實際住院天數(shù)）為1584元，交通費本院依法酌情支持500元，醫(yī)藥費38263.04元，住院伙食補助費按40元/天計算17天為680元，營養(yǎng)費依據(jù)宋石某的具體傷情及出院醫(yī)囑，本院酌情支持1000元，宋石某的傷情未達到傷殘等級，故對其精神損害撫慰金本院依法不予支持，宋石某以上經(jīng)濟損失合計46406元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告宋石某16463元，其余經(jīng)濟損失29943元的70%計20960元由被告保險公司在三者險范圍內(nèi)賠付（保險公司合計賠付宋石某經(jīng)濟損失37423元），被告邵某某賠付原告宋石某其余經(jīng)濟損失29943元的30%計8983元。原告宋石某的其他訴請因無相關證據(jù)佐證，本院依法不予支持。本院為保護公民的合法人身權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告宋石某的經(jīng)濟損失為誤工費4379元、護理費1584元、交通費500元、醫(yī)藥費38263.04元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費1000元，以上經(jīng)濟損失合計46406元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋石某37423元，由被告邵某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋石某8983元。
二、駁回原告宋石某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元，減半收取123元，由原告宋石某擔負15元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　李悅

書記員：姚雪