原告：宋某某，男，生于1973年4月26日，漢族，湖北省鄖西縣人。
委托代理人：劉貴福，湖北劉貴福律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，生于1972年7月20日，漢族，福建省福清市人。
委托代理人：易海，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
被告：十堰鑫辰置業(yè)有限公司。住所地：湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)五龍河南岸4號。
法定代表人：林福，系該公司經(jīng)理。

原告宋某某訴被告陳某、十堰鑫辰置業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人劉貴福、被告陳某的委托代理人易海到庭參加訴訟；被告十堰鑫辰置業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告陳某支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元，賠償該款自2014年7月1日起至清償之日止按銀行同期貸款利率計算的利息損失，賠償維權(quán)支付的訴訟費用損失91583元；2、判令被告十堰鑫辰置業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，連帶支付被告陳某欠原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元及利息損失；3、由二被告承擔(dān)案件受理費。事實和理由：2010年4月11日，原告與合伙人陳某、林明端簽訂《合伙投資鄖西天河國際大酒店項目協(xié)議書》和《合伙投資開源房地產(chǎn)項目協(xié)議書》，共同出資設(shè)立鄖西天河國際大酒店有限公司和鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。合伙協(xié)議約定：原告分別占兩個公司55%的股權(quán)，陳某分別占兩個公司20%的股權(quán)，林明端分別占兩個公司25%的股權(quán)。由于多方面原因，原告與合伙人陳某、林明端無法繼續(xù)經(jīng)營兩個公司，經(jīng)協(xié)商于2014年4月1日以原告為甲方，陳某為乙方、林明端為丙方簽訂《關(guān)于鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和鄖西天河國際大酒店有限公司資產(chǎn)確認、股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議書》，共同確認兩個公司的資產(chǎn)各為8000萬元，確認兩個公司凈負債約為5000萬元；確認原告出資額為5800萬元，陳某、林明端出資額為4700萬元。合同提出了方案A和方案B兩種股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案，其中方案B約定：甲方宋某某在選擇經(jīng)營天河酒店的前提下，乙、丙兩方即經(jīng)營開源公司。甲方將其在開源公司名下55%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙、丙兩方，為此，乙、丙兩方支付的對價為：1、乙、丙兩方在天河酒店中共同持有的45%的股份轉(zhuǎn)讓給甲方宋某某；2、乙、丙兩方必須向甲方支付8000000元股份轉(zhuǎn)讓款，具體支付方式甲、乙、丙另行協(xié)商（若甲方選擇酒店，乙、丙兩方需以開源公司商品房25套，作價2000元/㎡、開源公司應(yīng)收帳款抵充該股份轉(zhuǎn)讓款）。2、甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商確定，上述方案由甲方優(yōu)先選擇。甲方選擇的方案為：鄖西天河國際大酒店有限公司。當(dāng)月30日，原告根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，與被告陳某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將所持開源公司55%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某；陳某和林明端分別與原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其分別所持天河酒店公司20%、25%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。天河酒店公司和開源公司分別在工商部門辦理了變更登記。同年5月6日，依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，又簽訂了《鄖西天河國際大酒店有限公司和鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司債務(wù)分割協(xié)議書》，對兩個公司三方均認可的債務(wù)進行了分割。
按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，被告陳某應(yīng)支付原告8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。前述事項完成后，原告多次要求被告陳某支付8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，或者按協(xié)議約定將25商品房及應(yīng)收帳款明確給原告，用于抵付8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告一拖再拖，不予支付。2014年6月18日，原告書面通知被告及開源公司，要求在6月30日前支付8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，開源公司書面拒絕支付8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，導(dǎo)致原告欠他人的7672000元債務(wù)無法償還，法院判決原告按央行同期貸款利率四倍支付7672000元借款自2014年4月16日起至2016年11月15日的利息，并負擔(dān)案件受理費91583元，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。原告為維護自身的合法權(quán)益，遂于2015年4月13日以陳某、林明端為被申請人，向十堰仲裁委員會申請仲裁，請求：1、裁定確認轉(zhuǎn)讓協(xié)議為有效協(xié)議；2、裁定被申請人陳某、林明端依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元；3、按月利率2.5%支付8000000元自2014年7月1日起至轉(zhuǎn)讓款支付完畢之日止的利息。陳某和林明端共同委托湖北瑞泰律師事務(wù)所律師易海為其仲裁代理人參加仲裁活動。十堰仲裁委于2015年7月14日作出（2015）十仲裁字第052號仲裁裁決書，裁定：一、申請人宋某某與被申請人陳某、林明端于2014年4月1日簽訂《關(guān)于鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和鄖西天河國際大酒店有限公司資產(chǎn)確認、股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議書》具有合同效力（已生效）；二、被申請人陳某、林明端自本裁決生效之日起十五日內(nèi)向申請人宋某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行債務(wù)利息。陳某、林明端不服仲裁裁決書，于2015年10月15日申請十堰市中級人民法院撤銷（2015）十仲裁字第052號仲裁裁決書。十堰市中級人民法院經(jīng)公開開庭審理后，以陳某、林明端在仲裁案中存在利益沖突，仲裁庭允許一名律師同時為陳某、林明端代理仲裁事務(wù)，違反律師法第三十九條的規(guī)定，裁決程序嚴重不當(dāng)為由，裁定撤銷十堰仲裁委員會（2015）十仲裁字第052號仲裁裁決書。
原開源公司變更后，陳某于2015年4月29日將其在該公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給林福，林福任公司法定代表人。2015年6月11日，該公司將名稱變更為“十堰鑫辰置業(yè)有限公司”，法定代表人仍為林福。
原告與陳某、林明端簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是三方真實意思表示，協(xié)議中雖有“意向”二字，但是協(xié)議的內(nèi)容則是將意向內(nèi)容和實體內(nèi)容融合在一起，各方已經(jīng)按協(xié)議約定相互轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，變更了工商登記，且仲裁裁決和法院判決已認定協(xié)議具有合同效力，因而，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是具有法律效力的合同，原告與被告陳某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是合法有效的，并已經(jīng)通過工商變更登記，原告在開源公司的股權(quán)已為被告陳某所持有，被告應(yīng)按轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定向原告支付8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。雖然轉(zhuǎn)讓協(xié)議未約定該款的支付時間，但原告有權(quán)隨時要求支付，且原告已書面要求被告在2014年6月30日前支付8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告無正當(dāng)理由拒絕支付，給原告造成了巨大損失，應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失。原開源公司自愿以自己的財產(chǎn)為股東的債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；十堰鑫辰置業(yè)有限公司是開源公司權(quán)利義務(wù)的承繼者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)開源公司的保證義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請求法院公正裁判。

本院認為，本案的爭議焦點為：
1、被告陳某是否應(yīng)該支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元。2014年4月1日，宋某某與陳某、林明端簽訂《意向協(xié)議書》，《意向協(xié)議書》約定宋某某將其在鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股份55%轉(zhuǎn)讓給陳某、林明端，陳某、林明端以其在鄖西天河國際大酒店有限公司中的45%股權(quán)抵償給宋某某，并另行向宋某某支付8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。該約定雖然沒有明確陳某、林明端所受讓股權(quán)的份額及所應(yīng)付的價款，但在實際履行過程中，2014年4月30日，宋某某與陳某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在該公司的55%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某一人，鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司召開股東會決議，三個股東林明端、陳某、宋某某一致同意宋某某將其在該公司的55%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某一人并簽名確認；當(dāng)日，陳某、林明端與宋某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其分別在鄖西天河國際大酒店有限公司中的20%、25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宋某某，鄖西天河國際大酒店有限公司召開股東會決議，三個股東林明端、陳某、宋某某一致同意該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并簽名確認。當(dāng)天，鄖西天河國際大酒店有限公司、鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別向鄖西縣工商行政管理局提出了公司登記（備案）申請，提交了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議、修改后的公司章程等資料，辦理了股權(quán)變更登記，將宋某某所持有的鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司55%的股權(quán)變更登記到陳某一人名下，將林明端、陳某分別所持有的鄖西天河國際大酒店有限公司25%、20%的股權(quán)變更登記到宋某某名下。本院認為，宋某某、陳某和林明端已按照《意向協(xié)議書》簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記，應(yīng)視為三方對《意向協(xié)議書》中關(guān)于“鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄖西天河國際大酒店有限公司所有資產(chǎn)均為80000000元，宋某某在鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和鄖西天河國際大酒店有限公司總投資為58000000元，陳某、林明端在鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和鄖西天河國際大酒店有限公司總投資為47000000元”的認可，被告陳某在訴訟過程中申請對雙方股東出資及公司資產(chǎn)進行審計，本院不予支持?！兑庀騾f(xié)議書》第七條約定：未盡事宜，由三方協(xié)商解決，經(jīng)協(xié)商一致簽署的所有關(guān)于鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和鄖西天河國際大酒店有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，均屬于本框架協(xié)議的一部分，具有同等法律（效力）。宋某某、林明端、陳某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并召開股東會對股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成決議，三個股東宋某某、林明端、陳某一致同意將宋某某所持有的鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司55%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某一人，并通過工商行政機關(guān)將宋某某所持有的鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司55%的股權(quán)變更登記到陳某一人名下，陳某取得了宋某某在鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的55%股份，應(yīng)該向宋某某付10%的股權(quán)差價8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。宋某某要求陳某支付10%的股權(quán)差價8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，依法應(yīng)予以支持。
2、被告陳某是否應(yīng)該賠償股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元自2014年7月1日起至清償之日止按銀行同期貸款利率計算的利息損失及維權(quán)支付的訴訟費用損失91583元。本院認為，《意向協(xié)議書》未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元的支付時間，也未約定利息，故對原告要求陳某支付利息的訴訟請求，本院不予支持。原告與張玉明民間借貸糾紛一案，與本案無關(guān)，原告要求被告承擔(dān)該案的案件訴訟費用91583元，本院不予支持。
3、被告十堰鑫辰置業(yè)有限公司是否承擔(dān)保證責(zé)任。本院認為，2014年4月1日，宋某某、陳某及林明端簽訂《意向協(xié)議書》，是三個公司股東間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，形成的不是公司股東會決議，三方約定“陳某、林明端需以鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房25套，作價2000元/㎡、鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)收帳款抵充該股份轉(zhuǎn)讓款”。鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該約定沒有承諾提供保證，該約定對鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有約束力，鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付不承擔(dān)保證責(zé)任，名稱變更后的十堰鑫辰置業(yè)有限公司也不承擔(dān)保證責(zé)任。
4、原告和原鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司間的經(jīng)濟往來與本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付是否有關(guān)聯(lián)。本院認為，因鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有為雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付提供保證，原告與鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)濟往來，屬于另外一種法律關(guān)系，與本案無關(guān)。
綜上所述，原告宋某某與被告陳某及林明端簽訂《關(guān)于鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和鄖西天河國際大酒店有限公司資產(chǎn)確認、股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議書》，宋某某、陳某及林明端已依據(jù)該《意向協(xié)議書》簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和鄖西天河國際大酒店有限公司召開了股東會，三個股東宋某某、陳某及林明端一致同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，修改了公司章程，并到工商行政機關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，應(yīng)視為三方對《意向協(xié)議書》所確定內(nèi)容的認可，《意向協(xié)議書》已生效?！逗贤ā芬?guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。被告陳某一人取得了原告宋某某所持有的鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司55%股權(quán)，并通過工商行政機關(guān)將該55%股權(quán)變更登記到陳某名下，原告宋某某要求被告陳某支付10%的股權(quán)差價8000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，依法應(yīng)予以支持。原告要求被告陳某支付利息及維權(quán)支付的訴訟費用損失，本院不予支持。鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有為本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付提供保證，不承擔(dān)保證責(zé)任，名稱變更后的十堰鑫辰置業(yè)有限公司也不承擔(dān)保證責(zé)任。原告與原鄖西縣開源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)濟往來，屬于另外一種法律關(guān)系，與本案無關(guān)。依照《中華人民共和國公司法》第七十一條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議后，缺席判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告宋某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8000000元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
案件受理費68441元，由被告陳某負擔(dān)60000元，原告宋某某負擔(dān)8441元。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　鄧少波 審　判　員　　羅德海 人民陪審員　　李國富

書記員：袁小溪