安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
高野
宋某某
宋某某
朱海生
朱陽陽
徐麗娟（河北日月新律師事務(wù)所）
安某某
劉宗來
郭愛冬
王庚
永誠財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路南支公司

上訴人（原審被告）安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
代表人周杰。
委托代理人高野。
被上訴人（原審原告）宋某某，居民。
被上訴人（原審原告）宋某某，居民。
被上訴人（原審原告）朱海生（也寫作升），農(nóng)民。
法定代理人朱喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（原告之父）。
被上訴人（原審原告）朱陽陽，農(nóng)民。
四
被上訴人
委托代理人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）安某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）劉宗來。
被上訴人（原審被告）郭愛冬。
被上訴人（原審被告）王庚。
被上訴人（原審被告）永誠財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路南支公司。
代表人張金宇。
上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與被上訴人安某某等因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2011）灤民初字第3120號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不服，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的上訴理由為:一審判決認(rèn)定的原告合理損失數(shù)額過高，不合理。原告提供的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，請求改判。安某某等未上訴。
本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，確定了雙方的責(zé)任，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，安某某的合理損失應(yīng)予得到賠償。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行賠償。一審法院已對本案事實(shí)及法律關(guān)系進(jìn)行了論述和認(rèn)定，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司所提上訴理由無具體訴訟請求，亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張。其上訴理由本院不能采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1655元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，確定了雙方的責(zé)任，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，安某某的合理損失應(yīng)予得到賠償。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行賠償。一審法院已對本案事實(shí)及法律關(guān)系進(jìn)行了論述和認(rèn)定，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司所提上訴理由無具體訴訟請求，亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張。其上訴理由本院不能采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1655元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：徐萬啟

書記員：佟蕾