安某財產保險股份有限公司河北分公司
高野
宋某某
宋某某
朱海生
朱陽陽
徐麗娟（河北日月新律師事務所）
安某某
劉宗來
郭愛冬
王庚
永誠財產財產保險股份有限公司路南支公司

上訴人（原審被告）安某財產保險股份有限公司河北分公司。
代表人周杰。
委托代理人高野。
被上訴人（原審原告）宋某某，居民。
被上訴人（原審原告）宋某某，居民。
被上訴人（原審原告）朱海生（也寫作升），農民。
法定代理人朱喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，（原告之父）。
被上訴人（原審原告）朱陽陽，農民。
四
被上訴人
委托代理人徐麗娟，河北日月新律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）安某某，農民。
被上訴人（原審被告）劉宗來。
被上訴人（原審被告）郭愛冬。
被上訴人（原審被告）王庚。
被上訴人（原審被告）永誠財產財產保險股份有限公司路南支公司。
代表人張金宇。
上訴人安某財產保險股份有限公司河北分公司與被上訴人安某某等因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2011）灤民初字第3120號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
判后，安某財產保險股份有限公司河北分公司不服，安某財產保險股份有限公司河北分公司的上訴理由為:一審判決認定的原告合理損失數(shù)額過高，不合理。原告提供的證據(jù)不能作為認定案件事實的依據(jù)，請求改判。安某某等未上訴。
本院認為，本案交通事故已經灤縣公安交通警察大隊出具事故認定書，確定了雙方的責任，該認定書依法應予采納，安某某的合理損失應予得到賠償。肇事車輛在保險公司投有保險，保險公司應依據(jù)法律規(guī)定進行賠償。一審法院已對本案事實及法律關系進行了論述和認定，安某財產保險股份有限公司河北分公司所提上訴理由無具體訴訟請求，亦未提交證據(jù)證實其主張。其上訴理由本院不能采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1655元，由上訴人安某財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案交通事故已經灤縣公安交通警察大隊出具事故認定書，確定了雙方的責任，該認定書依法應予采納，安某某的合理損失應予得到賠償。肇事車輛在保險公司投有保險，保險公司應依據(jù)法律規(guī)定進行賠償。一審法院已對本案事實及法律關系進行了論述和認定，安某財產保險股份有限公司河北分公司所提上訴理由無具體訴訟請求，亦未提交證據(jù)證實其主張。其上訴理由本院不能采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1655元，由上訴人安某財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：徐萬啟

書記員：佟蕾