原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣鄂坪鄉(xiāng)九灣村*組**號(hào)，現(xiàn)住竹溪縣。
委托訴訟代理人：劉菊，湖北延興律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：一般代理。
被告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，住所地：十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。
負(fù)責(zé)人：張子平，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142032488241575XK。
委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告：蘭肖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：蘭明全（系蘭肖的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)車城南路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周俊，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：王潔（系紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司經(jīng)理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告：竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司，住所地：竹溪縣水坪鎮(zhèn)沙壩村六組。
法定代表人：丁勇，該公司董事長(zhǎng)。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：曾德榮（系該公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：一般代理。
委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。其代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。

原告宋某某與被告童某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)、蘭肖、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾一案，本院于2018年9月26日立案受理后，根據(jù)原告宋某某的申請(qǐng)，同年10月18日依法追加竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱永強(qiáng)建材）為本案被告。同年11月13日本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人劉菊，被告童某某、人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人虞名波、蘭肖的委托訴訟代理人蘭明全、紫金財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王潔、永強(qiáng)建材的委托訴訟代理人曾德榮和馮少華，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告童某某、蘭肖賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)160358.17元；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告紫金財(cái)險(xiǎn)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月1日13時(shí)許，被告童某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由竹溪縣水坪鎮(zhèn)沙壩向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛至熊家灣，因避讓前方車輛越過雙黃分道線與被告蘭肖駕駛正在壓雙黃分道線左轉(zhuǎn)的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車（載原告）發(fā)生碰撞，造成被告蘭肖和原告受傷、二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療90天，醫(yī)生診斷為：中型顱腦損傷；左鎖骨粉碎性骨折；左側(cè)第1-6肋骨骨折等。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告?zhèn)榻?jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元。該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告童某某、蘭肖負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告童某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告蘭肖駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
被告童某某辯稱：對(duì)原告的起訴內(nèi)容沒有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定答辯人應(yīng)先依據(jù)分項(xiàng)賠償原則在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告及本次事故的另一受害人蘭肖，不足部分，再按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定答辯人可免賠5%。2.原告主張的交通費(fèi)沒有正式票據(jù)，我公司不予賠償。3.按照保險(xiǎn)條款的約定，答辯人不承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)。4.原告主張的賠償項(xiàng)目與數(shù)額，事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足的，答辯人將在質(zhì)證過程中逐項(xiàng)指出，并請(qǐng)求人民法院依法進(jìn)行審查。
被告蘭肖辯稱：我對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議。我是竹溪縣豐達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱豐達(dá)公司）的員工，事故發(fā)生當(dāng)天是宋經(jīng)理（即原告）安排我開車出去的，我還為原告墊付了6000.00元醫(yī)療費(fèi)。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)辯稱：我公司依照保險(xiǎn)合同依法予以賠償。
被告永強(qiáng)建材辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生沒有異議，對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定也沒有異議。2.原告部分訴請(qǐng)過高，待庭審質(zhì)證過程中再發(fā)表質(zhì)證意見，過高部分請(qǐng)求法庭不予支持。3.答辯人所有的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由事故責(zé)任人承擔(dān)。4.被告童某某是答辯人聘請(qǐng)的機(jī)動(dòng)車駕駛員，其在本次事故中與被告蘭肖負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由被告童某某承擔(dān)的責(zé)任，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分，由被告童某某個(gè)人承擔(dān)。答辯人不承擔(dān)連帶責(zé)任。5.答辯人墊付的費(fèi)用請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)的問題。被告人保財(cái)險(xiǎn)只認(rèn)可原告住院期間的住院收費(fèi)票據(jù)和有相對(duì)應(yīng)檢查報(bào)告的門診收費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院門診票據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提供的竹溪縣人民醫(yī)院門診票據(jù)加蓋有“竹溪縣人民醫(yī)院收費(fèi)專用章”符合證據(jù)的真實(shí)性和合法性，結(jié)合原告提供的湖北省竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄中醫(yī)囑“定期來我院復(fù)查左鎖骨X線片”和門診收費(fèi)票據(jù)中載明的“費(fèi)用摘要放射費(fèi)”可以推定原告的檢查與本案待證事實(shí)故具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提供的竹溪縣人民醫(yī)院門診票據(jù)本院予以采信。
2.關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告為主張其誤工損失為5800.00元月，向本院提供了竹溪縣豐達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）、應(yīng)聘登記表、員工轉(zhuǎn)正審批表、竹溪縣豐達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司豐達(dá)車行責(zé)任書【2018年度】、2018年豐達(dá)車行經(jīng)營(yíng)軍令狀和誤工證明各一份。被告人保財(cái)險(xiǎn)提出異議，認(rèn)為原告與豐達(dá)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)提供社保證明，誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，也沒有銀行流水，故不能認(rèn)定原告的誤工損失為5800.00元月。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明其從事汽車銷售工作，工資收入與銷售任務(wù)相關(guān)聯(lián)，但其是否完成銷售任務(wù)并沒有相關(guān)證據(jù)予以證明。原告提供的誤工證明證明其是固定工資，但沒有銀行流水、工資表等其他證據(jù)相佐證，故原告訴請(qǐng)按5800.00元月計(jì)算誤工損失，本院不予支持。原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的零售業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即41302.00元年。
3.關(guān)于原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告的戶籍所在地農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，其經(jīng)常居住地也在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，即31889.00元年。
4.關(guān)于原告的父親是否符合被扶養(yǎng)人條件的問題。原告為證明其父親屬于被撫養(yǎng)的對(duì)象，向本院提供了戶口本復(fù)印件和竹溪縣鄂坪鄉(xiāng)九灣村民委員會(huì)的證明一份。被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)該份證據(jù)提出異議，一是該份證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式要件；二是村委會(huì)沒有能力證明原告的父親是否具有勞動(dòng)能力。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)的異議理由成立。故原告訴請(qǐng)其父親的被撫養(yǎng)生活費(fèi)，本院不予支持。
5.關(guān)于原告交通費(fèi)損失的問題。本院認(rèn)為，原告雖沒有提供有關(guān)交通費(fèi)損失的證據(jù)，但交通費(fèi)在原告治療期間是必然發(fā)生的客觀費(fèi)用，故本院結(jié)合原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地、診療時(shí)間等因素綜合考慮，原告的交通費(fèi)損失酌定為500元為宜。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告在本次事故中遭受的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)68394.77元〔62994.77元（含后續(xù)治療費(fèi)10000.00元）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元（90天×40.00元天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元（90天×20.00元天）〕；2.護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元年÷365天×90天）；3.誤工費(fèi)11768.24元（41302元年÷365天×104天）；4.殘疾賠償金72288.40元〔63778.00元（31889元年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8510.40元（21276元年×8年×10%÷2〕；5.鑒定費(fèi)1500.00元；6.交通費(fèi)酌定為500.00元；7.精神損害撫慰金酌定為3000.00元，共計(jì)166134.31元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告童某某和蘭肖負(fù)同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告童某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000.00元，不計(jì)免賠），且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告蘭肖駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保有車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)（保額10000.00元），且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失（除去鑒定費(fèi)1500.00元）先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3000.00元，傷殘賠償金33000.00元，共計(jì)36000.00元（因本次交通事故還有一個(gè)受害者即本案被告蘭肖已另案起訴，其傷情較重，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額各預(yù)留70%）。不足部分130134.31元（166134.31元-36000.00元），由被告童某某和蘭肖平均負(fù)擔(dān)。
被告童某某應(yīng)承擔(dān)的部分65067.16元（130134.31元÷2）先由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以承擔(dān)61101.30元〔（65067.16元-750.00元）×95%〕。不足部分3965.86元（65067.16元-61101.30元），被告童某某系被告永強(qiáng)建材的員工，本次交通事故發(fā)生在履行職務(wù)過程中，且事故并非由被告童某某故意或重大過失造成，故被告童某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告永強(qiáng)建材予以承擔(dān)。被告永強(qiáng)建材為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28824.99元（22500.00元+6324.99元），扣除其應(yīng)支付給原告的3965.86元，剩余24859.13元應(yīng)由原告予以返還。
被告蘭肖應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任65067.14元（130134.31元÷2）由被告紫金財(cái)險(xiǎn)在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余部分55067.14元（65067.14元-10000.00元）由被告蘭肖承擔(dān)。因被告蘭肖已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000.00元，應(yīng)予以扣除，故蘭肖還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49067.14元。被告蘭肖雖辯稱本次事故是在為豐達(dá)公司履行職務(wù)的過程中發(fā)生的，但在本案審理過程中其并未向本院申請(qǐng)追加豐達(dá)公司作為本案當(dāng)事人或要求豐達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)視為被告蘭肖對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分。故關(guān)于被告蘭肖的駕駛行為是否屬于職務(wù)行為，本院不作審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某各項(xiàng)損失36000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某各項(xiàng)損失61101.30元，共計(jì)97101.30元；
二、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某10000.00元；
三、蘭肖賠償宋某某各項(xiàng)損失49067.14元；
四、宋某某返還竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司墊付的費(fèi)用24859.13元。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3506.00元，減半收取計(jì)1753.00元，由竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司負(fù)擔(dān)876.50元，蘭肖負(fù)擔(dān)876.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 胡清志

書記員： 孫少華