原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，系武穴市大宋酒店法定代表人，
委托訴訟代理人：呂孟祥（特別授權(quán)代理），湖北廣武律師事務(wù)所律師。
被告：武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)高雄路128號(hào)（平安苑二期）3單元2層3室。
法定代表人：蔡漢芬。

原告宋某訴被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司保證合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托訴訟代理人呂孟祥到庭參加了訴訟，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告貸款押金50,000元；2.判令被告從2017年6月5日起至貸款押金清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率，支付原告貸款押金50,000元的利息損失；3.本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告宋某因資金需要，向銀行申請(qǐng)貸款，在銀行處辦理購(gòu)車(chē)貸款并簽訂貸款合同。經(jīng)銀行推薦，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司擔(dān)保，原告宋某與被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司達(dá)成貸款擔(dān)保合同。在達(dá)成車(chē)輛貸款、擔(dān)保系列合同后，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司收取了原告宋某貸款押金50,000元，雙方約定原告宋某正常結(jié)清銀行貸款，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司退還押金。2017年6月4日，原告宋某在結(jié)清全部貸款后由銀行出具了貸款全部還完的結(jié)清證明，原告宋某依約要求被告品誠(chéng)公司退還貸款押金，但被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司逃避債務(wù)，拒不退還原告宋某的貸款押金，造成原告宋某經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司在法定期間內(nèi)未作答辯和陳述。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月，原告宋某因購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)需要貸款，向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢金穗支行貸款1,000,000元，貸款期限為36月，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司為保證人。原告宋某于2014年6月4日向被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司支付押金50,000元。被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司在收到上述押金后，向原告宋某出具《收據(jù)》一張，并在收款事由處注明“押金（正常還款全額退款）”。后原告宋某按期償還貸款，并由中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢金穗支行于2017年6月4日出具結(jié)清證明，證明原告宋某已還清全部貸款?，F(xiàn)原告宋某與被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司交涉辦理退押金事宜未果，故訴至本院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為，原告宋某向被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司支付押金50,000元，是為了在原告宋某無(wú)法償還銀行貸款，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，其可從押金中優(yōu)先受償。現(xiàn)原告宋某已按期全額清償了銀行貸款，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司并未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，亦未對(duì)被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司的權(quán)益造成其他損害。因此，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司應(yīng)向原告宋某退還押金50,000元。
此外，基于雙方押金收據(jù)上“正常還款全額退款”的約定，在原告宋某于2017年6月最后一期貸款正常結(jié)清后，被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司理應(yīng)退還押金，因其未退押金，故應(yīng)從2017年7月起，以50,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告宋某支付逾期付款利息。
綜上所述，本院對(duì)于原告宋某的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某退還押金50,000元；
二、被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某支付逾期付款利息（以50,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從2017年7月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告宋某其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,050元減半收取525元，由被告武漢品誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 王曉霞

書(shū)記員： 秦景康