原告宋某某。
委托代理人林剛,湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人戴朝暉,湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告黃水兵,又名黃亮。
原告宋某某與被告黃水兵間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員甘煜華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人戴朝暉,被告黃水兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年4月20日左右,被告黃水兵以業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)缺乏資金周轉(zhuǎn)為由向原告宋某某借款人民幣60000元,二天后,又以同樣理由向原告宋某某借款人民幣20000元,由此,原、被告間形成了第一筆80000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告黃水兵向原告宋某某出具了書(shū)面借據(jù)。2014年6月23日左右,被告黃水兵再一次以業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)缺乏資金周轉(zhuǎn)為由向原告宋某某借款人民幣60000元,原告宋某某則要求結(jié)算第一筆80000元的借款利息。按月利率2%經(jīng)核算,自2013年4月20日至2014年6月23日止,第一筆80000元的借款利息為22537.44元。原、被告雙方結(jié)算后,原告宋某某放棄了利息2537.44元,并又向被告黃水兵支付了第二筆60000元的借款,退還了被告黃水兵出具的第一筆80000元的書(shū)面借據(jù),由被告黃水兵向原告宋某某重新出具了一張“茲借到宋某某人民幣(大寫(xiě))壹拾陸萬(wàn)元整,即(小寫(xiě))160000.00元,借款期限自2015年9月7日至2015年12月7日,期限叁個(gè)月,于2015年12月7日一次償還”的書(shū)面借據(jù)。其借據(jù)160000元金額中,含第一筆的借款利息為20000元。
同時(shí)查明,原告宋某某在咸安區(qū)溫泉裝修房屋時(shí),用了被告黃水兵經(jīng)營(yíng)的大理石石材,計(jì)材料價(jià)款7800元,雙方愿意抵作借款利息。
借款期限屆滿后,原告宋某某向被告黃水兵多次主張債權(quán),但被告未予償還,原告遂于2016年2月23日訴至本院。
上述事實(shí),有原告提供的借據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為,一、被告黃水兵因經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn),向原告宋某某借款,沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定,是一種合法的民間借貸法律關(guān)系,依法應(yīng)受法律保護(hù)。二、原告按約向被告提供的借款本金160000元數(shù)額中,雖然含有第一筆的借款利息20000元,但并未違反法律的規(guī)定,應(yīng)予保護(hù)。三、作為借款合同的被告黃水兵應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)?,F(xiàn)該借款的還款日期已屆滿,被告仍未履行還款義務(wù),故原告要求被告支付資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。由于原、被告雙方之間沒(méi)有逾期利息的約定,故,應(yīng)按照逾期利息的法律規(guī)定計(jì)算利息。
綜上事實(shí)與理由,本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二十八、條第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃水兵在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)償還原告宋某某借款160000元,并按照年利率6%償付自2015年12月7日起至借款還清之日止的資金占用期間的利息。
二、原告宋某某欠被告黃水兵的大理石石材價(jià)款7800元,可抵作資金占用利息,如被告黃水兵及時(shí)償還了借款可以抵還借款本金。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)1750元,由被告黃水兵承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
審判員 甘煜華
書(shū)記員:饒銳
成為第一個(gè)評(píng)論者