宋某某
石某某
王希名
王某
趙某某
陳春梅
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部
劉冠玖（山東力維律師事務(wù)所）

原告:宋某某，居民。
原告:石某某，居民。
以上兩
原告
委托代理人:王希名。
被告:王某，居民。
被告:趙某某，居民。
以上兩
被告
委托代理人:陳春梅。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部（以下簡(jiǎn)稱為“平安財(cái)保湖州公司”），住所地:湖州市苕溪家園9幢杭長(zhǎng)橋北路68號(hào)。
法定代表人:唐益蒙，總經(jīng)理。
委托代理人:劉冠玖，山東力維律師事務(wù)所律師。
原告宋某某、石某某與被告王某、趙某某、平安財(cái)保湖州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月27日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某及原告宋某某、石某某的委托代理人王希名，被告王某、趙某某的委托代理人陳春梅，被告平安財(cái)保湖州公司的委托代理人劉冠玖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月23日17時(shí)許，被告王某駕駛浙E×××××號(hào)輕型載貨汽車沿省道342線由東向西行駛，行駛至省道342線46公里路段時(shí)，該車前頭部與前方行人宋某某的身體后側(cè)部位發(fā)生碰撞，后又與頭西尾東停于路北側(cè)的宋某某駕駛的魯×／A××××號(hào)大中型拖拉機(jī)后尾部位發(fā)生碰撞，造成原告宋某某受傷，車輛受損。同年8月30日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2013）第2441-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書:王某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人宋某某發(fā)生相撞，王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某某不承擔(dān)事故責(zé)任；臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2013）第2441-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書:王某駕駛機(jī)動(dòng)車與宋某某停于路邊的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；
原告宋某某傷后入住莒南縣人民醫(yī)院，出院結(jié)算費(fèi)用20377.66元，門診花費(fèi)1063.54元。結(jié)合原告的住院病歷及醫(yī)囑單，原告宋某某實(shí)際住院截止時(shí)間為2013年9月14日，故空掛床位16天。臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所作出誠(chéng)證司鑒所（2013）臨鑒字第782號(hào)關(guān)于宋某某傷殘程度等事項(xiàng)鑒定意見(jiàn)書，宋某某之損傷構(gòu)成道路交通事故兩個(gè)十級(jí)傷殘，醫(yī)療護(hù)理45日，內(nèi)固定取出費(fèi)用3000元。被告平安財(cái)保湖州公司對(duì)原告所作的司法鑒定意見(jiàn)書提出異議，并要求重新鑒定，但未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書面申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)認(rèn)定王某在與行人宋某某的事故中承擔(dān)全部責(zé)任，宋某某不承擔(dān)事故責(zé)任；王某與宋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的事故中，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。浙E×××××號(hào)輕型載貨汽車在平安財(cái)保湖州公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告平安財(cái)保湖州公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。浙E×××××號(hào)輕型載貨汽車在被告平安財(cái)保湖州公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告宋某某超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，應(yīng)由平安財(cái)保湖州公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。被告趙某某作為浙E×××××號(hào)輕型載貨汽車的登記車主，對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)21441.2元有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但應(yīng)扣除16天的空掛床位費(fèi)320元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院22天，每天按8元計(jì)算，計(jì)為176元；關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告宋某某因本次事故構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，以一處十級(jí)傷殘賠償比例為基數(shù)，另一處十級(jí)傷殘?jiān)黾淤r償比例2%，故原告?zhèn)麣堎r償金為61812元（25755元／年×20年×12%）；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告宋某某前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為20172元（164元／天×123天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告宋某某提供的護(hù)理人員為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為1999.8元（44.44元／天×45天）；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院確定為400元；關(guān)于車輛損失，原告石某某未提供相應(yīng)的車物定損結(jié)論書，對(duì)于其主張不予支持；關(guān)于精神撫慰金，因本次事故給原告宋某某造成兩處十級(jí)傷殘，故酌定為1500元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告宋某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為110891元，其中醫(yī)療費(fèi)21121.2元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、傷殘賠償金61812元（25755元／年×20年×12%）；護(hù)理費(fèi)1999.8元（45天×44.44元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元（22天×8元／天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元、誤工費(fèi)為20172元（164元／天×123天）、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1500元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1999.8元、誤工費(fèi)20172元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金61812元、精神撫慰金1500元，以上賠償數(shù)額合計(jì)95883.8元；
二、原告宋某某尚有超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失醫(yī)療費(fèi)14121.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元，以上共計(jì)14297.2元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償；
三、原告宋某某尚有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)外的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)710元由被告王某賠償（已賠付20000元）；
四、駁回原告方要求被告趙某某承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告石某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2113元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)認(rèn)定王某在與行人宋某某的事故中承擔(dān)全部責(zé)任，宋某某不承擔(dān)事故責(zé)任；王某與宋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的事故中，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。浙E×××××號(hào)輕型載貨汽車在平安財(cái)保湖州公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告平安財(cái)保湖州公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。浙E×××××號(hào)輕型載貨汽車在被告平安財(cái)保湖州公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告宋某某超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，應(yīng)由平安財(cái)保湖州公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。被告趙某某作為浙E×××××號(hào)輕型載貨汽車的登記車主，對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)21441.2元有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但應(yīng)扣除16天的空掛床位費(fèi)320元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院22天，每天按8元計(jì)算，計(jì)為176元；關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告宋某某因本次事故構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，以一處十級(jí)傷殘賠償比例為基數(shù)，另一處十級(jí)傷殘?jiān)黾淤r償比例2%，故原告?zhèn)麣堎r償金為61812元（25755元／年×20年×12%）；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告宋某某前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為20172元（164元／天×123天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告宋某某提供的護(hù)理人員為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為1999.8元（44.44元／天×45天）；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院確定為400元；關(guān)于車輛損失，原告石某某未提供相應(yīng)的車物定損結(jié)論書，對(duì)于其主張不予支持；關(guān)于精神撫慰金，因本次事故給原告宋某某造成兩處十級(jí)傷殘，故酌定為1500元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告宋某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為110891元，其中醫(yī)療費(fèi)21121.2元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、傷殘賠償金61812元（25755元／年×20年×12%）；護(hù)理費(fèi)1999.8元（45天×44.44元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元（22天×8元／天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元、誤工費(fèi)為20172元（164元／天×123天）、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1500元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1999.8元、誤工費(fèi)20172元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金61812元、精神撫慰金1500元，以上賠償數(shù)額合計(jì)95883.8元；
二、原告宋某某尚有超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失醫(yī)療費(fèi)14121.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元，以上共計(jì)14297.2元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償；
三、原告宋某某尚有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)外的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)710元由被告王某賠償（已賠付20000元）；
四、駁回原告方要求被告趙某某承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告石某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2113元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：王世珍
審判員：龐立飛

書記員：張海琴