原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
原告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
原告委托代理人魏招，河北華祥律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司。住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負責人方振德，該公司經(jīng)理。
委托代理人索富強，該公司法務員。

宋某某、楊某、楊某、楊某某與張某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱人保財險蔚縣支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人，被告人保財險蔚縣支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月30日，被告張某駕駛五陵牌小型普通客車由東向西行至109國道辛店村路段時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的楊巖峰駕駛的三輪摩托車相撞，造成楊巖峰當場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，張某、楊巖峰分別承擔事故的同等責任。事故造成原告以下?lián)p失:楊巖峰死亡賠償金523040元，喪葬費26204元，精神撫慰金30000元，處理喪事誤工費（3×7×72）1512元，車輛損失費2000元，交通費700元，共計583456元。楊巖峰系原告宋某某的丈夫、原告楊某、楊某、楊某某的父親。
另查明被告張某駕駛的五陵牌小型普通客車在被告人保財險蔚縣支公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原告提供的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，機動車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，保險單，鑒定文書，家庭人員關系證明，常住人口登記卡，戶籍證明信，買摩托車收據(jù)，被告人保財險蔚縣支公司對上述證據(jù)的真實性均無異議。被告人保財險蔚縣支公司對原告提供的常住人口數(shù)據(jù)查詢的真實性關聯(lián)性有異議，但未提供證據(jù)證實，對此該證據(jù)為有效證據(jù)。被告張某無故不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來源合法、能證實本案事實，均具有證據(jù)效力。

本院認為，被告張某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成楊巖峰當場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，張某、楊巖峰分別承擔事故的同等責任，本院予以確認。被告人保財險蔚縣支公司作為事故車輛投保了交強險及商業(yè)三者險承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任，商業(yè)三者險按50%賠償原告。車輛的交強險及商業(yè)三者險的賠償限額，足以賠償原告的損失，故被告張某不再承擔賠償責任。原告主張的損失按查明的數(shù)額，超出部分，本院不予支持。原告提出按城市居民標準計算損失，有充分的理由及證據(jù)證實，本院予以支持。交通費本院酌情按700元、摩托車損失費2000元。精神撫慰金30000元在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司賠償原告經(jīng)濟損失347728元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某不再承擔賠償責任。
案件受理費3276元，由原告負擔22元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司負擔3254元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：胡曉婧