原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人李興華，河北寶慶律師事務所律師。
被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會。
法定代表人孫佃祥，該村委會主任。

原告宋某某與被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告按0.8畝耕地向原告分配征收補償費用。事實和理由：原告系被告村承包經(jīng)營戶戶主。本村二輪土地承包時，原告家的承包地短缺0.25畝，被告村委會便將本村水溝地（地名）的一片苗圃地分配給原告作為彌補，原告一直耕種至今。2016年該地塊0.8畝被征用用于高速公路建設，征地方按區(qū)域片價進行補償。但被告決定其中的0.25畝按耕地補償，其余面積按原告開墾集體荒地對待，雙方為此發(fā)生爭議。請求人民法院判如所請。
經(jīng)審理查明，農(nóng)村二輪土地承包時，原告家的承包地短缺0.25畝，時任禪坊村黨支部書記答復將本村水溝地（地名）的一片苗圃地分配給原告家作為彌補，原告一直耕種至今，經(jīng)開墾面積擴大至該地塊被征用時狀態(tài)。2016年該地塊被征用用于高速公路建設，經(jīng)測量面積0.8畝，按區(qū)域片價進行補償，其中20%歸村委會所有為對土地所有權的補償，80%歸承包戶為對經(jīng)營權的補償每畝計49200元。土地被征用后，被告在向村民分配補償費時決定，原告的0.8畝土地，其中的0.25畝按耕地補償，其余面積按照個人開墾集體荒地對待，按耕地標準的20%補償。原告不同意該意見，經(jīng)與被告協(xié)商未果后，訴至本院。訴訟中原告提供證人宋某的證明一份，證實該地塊在原告承包之初約0.7畝。提供證人孫某證明二份，證實證人當時任村會計，村黨支部書記將水溝地的苗圃地分配給原告彌補原告家承包地不足時，證人在場。該地塊當時約0.7畝，原告經(jīng)營中進行了開墾擴展。經(jīng)本院向孫某調(diào)查核實，證人所作陳述與證人證言一致。以上證據(jù)原、被告均無異議，具有證據(jù)效力。本院據(jù)此確認，原告承包該土地0.7畝，后經(jīng)開墾土地擴展，至土地被征用時該地塊為0.8畝。

本院認為，原告作為被告集體經(jīng)濟組織成員之一，享有該集體經(jīng)濟組織成員應該享有的權利。土地承包時村黨支部書記將苗圃地0.7畝分配給原告彌補其承包地的不足，原告經(jīng)營該土地多年，被告未提出異議，對該事實以默許的態(tài)度認可，故該土地0.7畝原告取得了承包經(jīng)營權。土地被征用后，應按原告實際承包的土地面積對原告進行耕地補償。0.7畝之外的土地系原告開墾荒地所得，被告村委會決定按耕地標準的20%補償，系村民自治范圍內(nèi)的事項，不違反法律規(guī)定，應予支持。原、被告的訴、辯理由均有不妥，本院不予采納。依照《中華人民共和國物權法》第四十二條第二款、第一百三十二條的規(guī)定，判決如下：

被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)，向原告支付土地補償費用35424元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費686元，減半收取計343元由被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧