原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人石艷輝，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生。
三被告共同委托代理人何建國，男，系襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
三被告共同委托代理人杜敬，男，系襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。

原告宋某某與被告程某某、王某某、程某因追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人石艷輝、被告委托代理人何建國、杜敬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月5日，被告程某某、王某某、程某因融資需要向案外人劉玉佩借款人民幣230萬元，期限為一個月，自2014年9月5日起至2014年10月4日止，并由原告宋某某向其提供借款230萬元的擔(dān)保，被告向劉玉佩出具借據(jù)一張，內(nèi)容為“今借到劉玉佩現(xiàn)金大寫（貳佰叁拾萬元整）小寫（2300000.00元）元，2014年10月4日歸還。借款人：程某某、王某某、程某擔(dān)保人：宋某某2014年9月5日”。同日，原告宋某某作為擔(dān)保人（乙方）、被告程某某、王某某、程某作為反擔(dān)保人（甲方）又簽訂了一份反擔(dān)保合同，雙方約定“…甲方因融資需要，請乙方為其向劉玉佩貸款金額為人民幣230萬元、期限為一個月的借款提供擔(dān)保，擔(dān)保金額為人民幣230萬元，為了確保安全，甲方向乙方承擔(dān)連帶責(zé)任的反擔(dān)保，現(xiàn)甲方自愿以自有的財產(chǎn)向乙方提供反擔(dān)保。為明確相互的權(quán)利、義務(wù)，甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商，特簽訂本合同，以資共同遵守履行。一、甲方提供反擔(dān)保的形式：甲方三人以自身擁有的襄陽市通南新型建材有限公司全部資產(chǎn)及2014年10月5日至2028年9月30日的公司經(jīng)營權(quán)作為乙方擔(dān)保的反擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。襄陽市通南新型建材有限公司全部資產(chǎn)范圍為輪窯兩座、磚機(jī)生產(chǎn)線兩條、公司院內(nèi)房屋60間、沃爾沃挖掘機(jī)一臺、山東臨工推土機(jī)一臺等與生產(chǎn)磚相關(guān)的機(jī)器設(shè)備。二、反擔(dān)保的擔(dān)保范圍：1、乙方代甲方向劉玉佩歸還的貸款本金、利息、違約金、賠償款及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部相關(guān)費(fèi)用。2、甲方應(yīng)支付給乙方代償資金利息及違約金（月利息按代償資金額的2％計算，違約金每天按擔(dān)保總額的1‰計算，計算期間：乙方代償之日至甲方履行清償義務(wù)之日）?！?、甲方承諾，若甲方未在約定的還款時間向出借人劉玉佩歸還借款，則從2014年10月5日起，乙方進(jìn)駐甲方所有的襄陽市通南新型建材有限公司并接手該公司的經(jīng)營權(quán)和資產(chǎn)的使用權(quán)，甲方確保乙方進(jìn)駐公司后正常經(jīng)營并提供相關(guān)生產(chǎn)所需的證照；乙方經(jīng)營期限至2028年9月30日止，到期后乙方自動退除經(jīng)營。五、…若甲、乙雙方在履行本合同中發(fā)生爭議、糾紛，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成時，按下述幾種方式解決：1、提交仲裁委員會仲裁。2、依法向乙方所在地的人民法院提起訴訟?！痹?、被告雙方分別在該合同上簽名，但沒有加蓋襄陽市通南新型建材有限公司的公章。2014年10月4日被告程某某、王某某、程某在借款到期后并未向案外人劉玉佩償還借款，而是由原告宋某某作為擔(dān)保人向案外人劉玉佩償還了全部借款，案外人劉玉佩向宋某某出具了收據(jù)一張，內(nèi)容為“收到擔(dān)保人宋某某替借款人程某某還款貳佰叁拾萬元整（￥：2300000.00）收款人：劉玉佩2014、10、4日”。原告宋某某替被告償還借款后即向被告追償，并向本院提起訴訟，請求1、要求三被告償還借款230萬元，并按約定支付代償資金利息及違約金；2、要求對三被告所有襄陽市通南新型建材有限公司全部資產(chǎn)及2014年10月5日至2028年9月30日的公司經(jīng)營權(quán)優(yōu)先受償；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及實(shí)際支出費(fèi)用。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人均同意調(diào)解但最終因還款數(shù)額、期限分歧而未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為：擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后所享有的向債務(wù)人追償?shù)囊豁椃ǘ?quán)利，擔(dān)保人只要按照擔(dān)保合同的約定向債權(quán)人清償后，即可取得對債務(wù)人的償還請求權(quán)，即追償權(quán)。本案中被告程某某、王某某、程某既未按照借款合同約定向案外人償還借款、亦未在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后按照反擔(dān)保合同約定向擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告亦予以認(rèn)可且無異議，根據(jù)保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償?shù)姆梢?guī)定，現(xiàn)原告宋某某要求被告程某某、王某某、程某償還借款230萬元的訴訟請求，其所述理由成立本院予以支持，但其要求被告程某某、王某某、程某按照反擔(dān)保合同約定支付代償資金利息及違約金的訴訟請求，與保證人自行履行保證責(zé)任的只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)的法律規(guī)定相悖，故本院依法不予支持，同時其要求對三被告所有襄陽市通南新型建材有限公司全部資產(chǎn)及公司經(jīng)營權(quán)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，鑒于原被告簽訂的反擔(dān)保合同部分約定涉及到對案外人襄陽市通南新型建材有限公司法人財產(chǎn)權(quán)益的處分，該部分約定并未得到案外人襄陽市通南新型建材有限公司的授權(quán)和認(rèn)可且未依法辦理抵押登記，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告辯稱主債權(quán)人未按約定借款、擔(dān)保人超額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯稱理由，既未提交充分有效證據(jù)證明、同時亦與本院查明的事實(shí)不符，故其辯稱理由不能成立本院依法亦不予支持，但其辯稱反擔(dān)保合同部分約定未生效和不合法、保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第三十一條、第四十一條、第四十二條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某、王某某、程某與本判決生效后十日內(nèi)共同向原告宋某某償還借款230萬元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告宋某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)25200元，由被告程某某、王某某、程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　陳　中 審　判　員　　周敬忠 人民陪審員　　楊大河

書記員：劉玉芳