原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：張雪偉（原告宋某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：顧靈強，石家莊市宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：張紫豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：張怡柔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告張紫豪、張怡柔法定代理人：賈某某（原告張紫豪、張怡柔母親），基本信息見上。
原告賈某某、張紫豪、張怡柔委托訴訟代理人：賈豐印（原告賈某某父親，原告張紫豪、張怡柔外祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)建設(shè)北大街228號東海國際26A2室。
法定代表人：黃遠(yuǎn)成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高照輝、易林林，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛區(qū)蜀漢路520號一、二層。
主要負(fù)責(zé)人：邱杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔與被告高某某、石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郫縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案。審理中原告提出變更被告申請，本院將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郫縣支公司變更為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱平安保險公司）。本院依法適用普通程序，對本案進(jìn)行了公開審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人顧靈強，原告賈某某、張紫豪、張怡柔委托訴訟代理人賈豐印，被告高某某，被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司委托訴訟代理人高照輝、易林林，被告平安保險公司委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失306986.9元;2.一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月29日14時30分許,被告高某某駕駛冀Ａ×××××號輕型廂式貨車沿沙河店至楊村東西路由東向西行駛至北馮村北口時，掛住電線，將相連的電線桿掛斷，致使在電線桿上作業(yè)的張某摔下受重傷，經(jīng)搶救無效死亡，車輛及電力設(shè)施受損。趙縣公安交通警察大隊經(jīng)處理，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某某、張某各負(fù)事故同等責(zé)任。按照法律規(guī)定被告應(yīng)賠償原告損失306986.9元，因肇事的車輛由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郫縣支公司承保交強險，故要求三被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高某某辯稱，對訴狀沒有意見。
被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司辯稱，一、對事故事實與責(zé)任認(rèn)定無異議；二、本公司車輛在被告保險公司投保交強險，應(yīng)由保險公司在保險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付賠償款；三、原告訴請的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年11051元計算，喪葬費標(biāo)準(zhǔn)為26204.5元，尸檢費應(yīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)重復(fù)計算；精神損害撫慰金偏高，應(yīng)予以扣減；被扶養(yǎng)人生活費年總支出超過了農(nóng)村年消費性支出額每年9023元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)扣減；電纜費7500元沒有證據(jù)，不認(rèn)可；四、本公司墊付款28000元，應(yīng)一并處理。
被告平安保險公司辯稱，本公司在事故真實、責(zé)任劃分正確、被保險人的駕駛證行駛證真實合法有效的前提下，對原告的合理合法損失，依法根據(jù)保險合同規(guī)定在交強險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費等間接損失公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
對于以下當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn):
2017年8月29日14時30分許,被告高某某駕駛冀Ａ×××××號輕型廂式貨車沿沙河店至楊村東西路由東向西行駛至北馮村北口時，掛住電線，將相連的電線桿掛斷，致使在電線桿上作業(yè)的張某摔下受重傷，經(jīng)搶救無效死亡，車輛及電力設(shè)施受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告高某某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任。
被告高某某駕駛的冀Ａ×××××號輕型廂式貨車所有人為被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司，事故發(fā)生時被告高某某受被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司雇傭，從事駕駛工作。冀Ａ×××××號輕型廂式貨車在被告平安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司已支付喪葬費28000元。
死者張某，xxxx年xx月xx日出生，張某父親已去世多年。原告宋某某系張某母親，原告賈某某系張某妻子，原告張紫豪系張某兒子，原告張怡柔系張某女兒。
當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告主張醫(yī)療費8971.9元，提交了醫(yī)院收費票據(jù)7份、清單1份，證實以上主張。三被告辯稱張某在趙縣人民醫(yī)院和趙縣仁濟(jì)醫(yī)院發(fā)生的費用沒有病歷佐證，不予認(rèn)可；醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。三被告的以上主張無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采信，本院對醫(yī)療費8971.9元予以確認(rèn)。
原告主張張某誤工費200元（100元×2天），未提交證據(jù)，本院酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計算誤工費，根據(jù)張某的受傷時間和死亡時間，誤工期應(yīng)為一天，本院確認(rèn)張某誤工費為60元（21987元÷365天×1天）。
原告主張住院伙食補助費200元（100元×2天），提交了病歷證實，病案首頁載明住院1天，故本院確認(rèn)張某住院伙食補助費為100元。
原告主張護(hù)理費200元（100元×2天），由張某弟弟張雪偉護(hù)理，提交了戶主為原告宋某某的戶口簿證實，原告就張雪偉的收入未提交證據(jù)，本院酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計算護(hù)理費。病案首頁載明住院1天，故本院認(rèn)定護(hù)理期為一天。綜上，本院確認(rèn)張某護(hù)理費為60元（21987元÷365天×1天）。
原告主張交通費2000元，稱包括趙縣仁濟(jì)醫(yī)院至石家莊白求恩國際和平醫(yī)院交通費400元，無票據(jù)；石家莊白求恩國際和平醫(yī)院到趙縣人民醫(yī)院交通費1200元，有24張發(fā)票證實；趙縣人民醫(yī)院到中馮村交通費400元，無票據(jù)。三被告對原告主張的交通費不認(rèn)可，稱無法看出24張發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性。因原告提交的24張發(fā)票未注明時間、地點，本院不能認(rèn)定發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性，故對發(fā)票不予認(rèn)定。但張某就醫(yī)及陪護(hù)人員會必然產(chǎn)生交通費，張某親屬辦理喪葬事宜也必然會支出交通費，故本院酌定交通費為800元。
原告主張死亡賠償金238380元，主張原告宋某某、張紫豪、張怡柔被撫養(yǎng)人生活費共為112677元，三被告辯稱，戶主為原告宋某某的戶口簿顯示宋某某還有一個女兒，故宋某某有三個撫養(yǎng)人，宋某某被扶養(yǎng)人生活費計算公式錯誤；各被撫養(yǎng)人年度總撫養(yǎng)費支出不能超過9798元標(biāo)準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。張某于2017年8月30日死亡時，原告宋某某66周歲，扶養(yǎng)期間為14年，根據(jù)戶口簿本院認(rèn)定宋某某共有三個子女；原告張紫豪15周歲，扶養(yǎng)期間為3年；原告張怡柔10周歲，扶養(yǎng)期間為8年。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。綜上，死亡賠償金為：238380元（11919元×20年）+張某死亡后三年的被扶養(yǎng)人生活費29394元（9798元×3年）+張某死亡后第四年至第八年的被扶養(yǎng)人生活費40825元（9798元×5年÷3人+9798元×5年÷2人）+張某死亡后第九年至第十四年的被扶養(yǎng)人生活費19596元（9798元×6年÷3人）=328195元。
原告主張喪葬費28493元（56987元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金80000元，三被告均認(rèn)為數(shù)額過高，不認(rèn)可。被告高某某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任。綜上，本院酌定精神損害撫慰金為25000元。
原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費2100元（100元×7人×3天），未提交證據(jù)，三被告辯稱，以上誤工費屬于喪葬費賠償范圍，不應(yīng)重復(fù)主張。三被告的以上主張無法律依據(jù)，本院不予采納。本院酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計算誤工費，綜上，本院確認(rèn)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費為1265元（21987元÷365天×7人×3天）。
原告主張尸檢費2000元，提交了鑒定意見書和發(fā)票一張證實。被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司、高某某辯稱尸檢費屬于喪葬費，不應(yīng)重復(fù)主張，此主張無依據(jù)，本院不予采信。本院對尸檢費2000元予以確認(rèn)。
原告主張水泥線桿等財產(chǎn)損失款8996元，提交了鑒定結(jié)論書證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告高某某負(fù)事故同等責(zé)任，其在從事雇傭活動中致張某死亡，作為雇主的被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告高某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保交強險，醫(yī)療費8971.9元、住院伙食補助費100元，合計9071.9元，由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償。誤工費60元、護(hù)理費60元、交通費800元、死亡賠償金328195元、喪葬費28493元、精神損害撫慰金25000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費1265元，共計383873元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償110000元。原告主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以準(zhǔn)許。剩余誤工費、護(hù)理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費共計273873元，按事故責(zé)任由被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司賠償136937元（273873元×50%）。水泥線桿等財產(chǎn)損失款8996元，由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，余款6996元按事故責(zé)任由被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司賠償3498元（6996元×50%）。尸檢費2000元，屬原告損失范圍，按事故責(zé)任由被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司賠償1000元（2000元×50%）。
綜上所述，被告平安保險公司共應(yīng)支付給原告賠償款121071.9元（9071.9元+110000元+2000元）。扣除被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司已支付的28000元，被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司還應(yīng)支付給原告賠償款113435元（136937元+3498元+1000元-28000元）。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效之日起五日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司支付給原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔賠償款121071.9元；
二、判決生效之日起五日內(nèi)被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司支付給原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔賠償款113435元；
三、駁回原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5904元，由原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔負(fù)擔(dān)1086元,被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司負(fù)擔(dān)4818元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書記員： 任寒思