原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市沽源縣，，系死者袁某父親。原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市沽源縣，，系死者袁某母親。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市，，系死者袁某妻子。原告：袁宇晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者袁某長子。法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市，，系原告袁宇晨母親。四原告共同委托代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。委托代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：線立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。被告：綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。被告：綏化龍躍運輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱保險公司），住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號。負(fù)責(zé)人：李金魁，系公司總經(jīng)理。委托代理人：崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、曹某某、王某、袁宇晨與被告李某、線立臣、綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、王某及四原告共同委托代理人李少軍、被告李某的委托代理人杜英文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的委托代理人崔銳到庭參加了訴訟，被告線立臣、被告綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年8月30日1時00分，機動車駕駛?cè)嗽绸{駛冀Ｒ×××××江淮牌輕型廂式貨車沿京藏高速北京方向行駛至76KM+160M處，與機動車駕駛?cè)司€立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××貨車尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽?、乘車人李志增死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨牫鼍叩牡缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書認(rèn)定，機動車駕駛?cè)嗽池?fù)此次事故的主要責(zé)任，機動車駕駛?cè)司€立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李士增無責(zé)任。另查得綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司系黑Ｍ×××××號車登記所有人，綏化龍躍運輸有限公司系黑Ｍ×××××號車登記所有人，黑Ｍ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。死者袁某的家庭本就十分貧困，現(xiàn)本次事故造成袁某死亡，家庭主要勞動力死亡，家庭經(jīng)濟來源全部喪失，致使家庭經(jīng)濟更加困難，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求，判決被告共同賠償原告搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費共計405754.6元，被告承擔(dān)本案訴訟費。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元有不計免賠。對本次事故的發(fā)生沒有異議。事故在保險期內(nèi)，在投保車輛駕駛員持有與準(zhǔn)駕車型相符的駕駛證、年檢合格行駛證以及從業(yè)資格證的情形下，原告于本次交通事故造成的人身損害合理數(shù)額經(jīng)法庭依法確認(rèn)后，我公司在交強險死亡傷殘項下11萬元內(nèi)共同承擔(dān)二死者的死亡傷殘賠償數(shù)額，超出部分按照三者險保險條款約定在30%比例以內(nèi)依法進(jìn)行賠償。原告的部分訴請無事實及法律依據(jù)，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，精神撫慰金數(shù)高，死者是主要責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)酌定為1萬元。訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失保險公司不予承擔(dān)。對居住證明有異議，該居住證明只是依據(jù)房屋所有權(quán)出具，沒有提供在此居住的其它佐證，比如水電等相關(guān)物業(yè)票據(jù)證實，也沒有提供死者生前生活來源于城市的合法有效證據(jù)，根據(jù)最高院200525號復(fù)函規(guī)定，其死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。死者父母的身份證無異議，但原告沒有提供死者父母喪失勞動能力且無生活來源的證明，同時死者父母均為63年出生，其被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持，死者兒子的扶養(yǎng)費應(yīng)通過戶口體現(xiàn)，在舊周鄉(xiāng)××營村，所以應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。對其他書面證據(jù)沒有異議。喪葬費按照法定數(shù)額給付，精神撫慰金因本案交通事故為案由，其為公民，應(yīng)以1萬元給付。父母被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)得到法庭支持，保險公司不予給付，因為原告沒有提供父母喪失勞動能力且無生活來源相關(guān)證據(jù)，同時不符合給付的法定要件，所以不應(yīng)給付，兒子的扶養(yǎng)人生活費同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。誤工費、交通費沒有證據(jù)，我公司不認(rèn)可，該兩項訴請也不應(yīng)得到法庭的認(rèn)可及支持。因為本案造成兩人死亡，我公司在交強險11萬元賠償每人5.5萬元，超出按三者險保險條款約定在30%比例以內(nèi)予以賠償。被告李某的委托代理人辯稱，對事故認(rèn)定沒有異議，我方車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故在保險內(nèi)。我方對原告的各項賠償費用以及賠償比例有異議。事故認(rèn)定書記載死者戶籍在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)賠償。死者負(fù)主要責(zé)任，我方次要責(zé)任，精神撫慰金5萬元過高。被扶養(yǎng)人生活費用根據(jù)法律規(guī)定喪失勞動能力及無扶養(yǎng)人才賠償。此次事故發(fā)生，我方車輛被扣押6個月，按責(zé)任比例原告賠償我方停運損失。訴訟發(fā)生合理費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。主車和掛車車實際所有人都是李某，主車和掛車分別掛靠在被告兩個公司，線立臣是司機。對于原告提交的證據(jù)同保險公司的質(zhì)證意見一樣。對保險公司出示的保單抄件沒有異議，對商業(yè)險條款有異議，我方車在投保商業(yè)三者責(zé)任險時沒有給我方送達(dá)該條款，對該條款相關(guān)免除責(zé)任部分沒有告知我方，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，該條款免除責(zé)任對我方不發(fā)生法律效力。對原告方合理的損失，由保險公司賠償。我方主車投保了交強險，掛車未投保，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生事故由主車賠償，本案有兩名被害人，由保險公司在交強險內(nèi)賠償，不足在商業(yè)三者險內(nèi)進(jìn)行賠償。原告要求按40%比例賠償不認(rèn)可，事實是我方在高速路口等待進(jìn)入高速，原告方追尾造成該事故的，我方在事故中最多承擔(dān)20%的責(zé)任。被告線立臣、被告綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司、被告綏化龍躍運輸有限公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年8月30日1時00分，死者袁某駕駛冀Ｒ×××××號車輛沿京藏高速北京方向行駛至76KM+160M處，與被告線立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號車輛尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽场⒊塑嚾死钍吭鏊劳?，兩車不同程度損壞的道路交通事故。同年10月9日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犠鞒龉徽J(rèn)字[2016]第00043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者袁某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告線立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，死者李士增無責(zé)任。袁某經(jīng)懷來同濟醫(yī)院搶救，共花費醫(yī)療費2040元。死者袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，其父親原告宋某某、母親原告曹某某、妻子原告王某、長子原告袁宇晨（xxxx年xx月xx日出生）。袁某生前與原告王某、袁宇晨居住于河北省××次區(qū)菜豆××小區(qū)7-2-502。另查明，黑Ｍ×××××號車輛登記所有人系被告綏化龍躍運輸有限公司，該車輛實際所有人系被告李某，被告線立臣系其雇傭的司機，該車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。黑Ｍ×××××號車輛登記所有人系綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司，該車輛實際所有人系被告李某。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、黑Ｍ×××××號車輛行駛證及保險單、黑Ｍ×××××號車輛行駛證、被告線立臣駕駛證、廊坊市安次區(qū)蔡豆莊社區(qū)居民委員會出具的居住證明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、懷來同濟醫(yī)院票據(jù)、門診病人費用清單、道路交通事故尸體處理通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡注銷證明、天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書、張家口市沽源縣平定堡鎮(zhèn)庫倫淖村村民委員會出具的證明、結(jié)婚證復(fù)印件等。

本院認(rèn)為，本次交通事故，死者袁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告線立臣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者李士增無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。此次交通事故涉及兩名死者，兩名死者親屬均已起訴至本院，本院按照比例確定交強險賠償數(shù)額。被告保險公司系黑Ｍ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對四原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告線立臣在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對四原告損失交強險賠償不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向四原告支付保險賠償金。四原告主張：1、醫(yī)療費2040元，予以支持。2、死亡賠償金523040元，予以支持。3、喪葬費26204.5元，予以支持。4、精神損害撫慰金50000元，庭審中，被告保險公司認(rèn)可10000元，本院按照10000元予以支持。5、被扶養(yǎng)人生活費239719.5元，其中母親曹瑞金90230元，未提供證據(jù)證實其主張，不予支持；兒子袁宇晨149489.5元，予以支持。6、處理喪葬事宜人員誤工費5000元，未提供證據(jù)加以證明，考慮系實際支出并參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照19779元/年÷365天×10天×5人=2710元予以支持。7、交通費1000元，未提供證據(jù)考慮系實際支出予以支持。綜上，四原告損失為714484元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失57040元（醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)2040元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)55000元）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告其余損失657444元的30%即197233.2元。三、駁回四原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3693元，四原告承擔(dān)2584元，被告李某承擔(dān)1109元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　劉博文