宋某某
李興祿（甘肅金彤律師事務(wù)所）
陳潔（甘肅金彤律師事務(wù)所）
孟某某
劉文虎（甘肅金廈律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司
邱燕（甘肅錦榮律師事務(wù)所）

原告:宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省張掖市甘州區(qū)人。
委托訴訟代理人:李興祿、陳潔，系甘肅金彤律師事務(wù)所律師。
被告:孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省張掖市甘州區(qū)人。
委托訴訟代理人:劉文虎，系甘肅金廈律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司，地址:甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)慶陽路450號。
負(fù)責(zé)人:陸登輝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱燕，系甘肅錦榮律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告孟某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。
2016年5月25日，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司對原告的司法鑒定書提出異議，申請對原告的傷殘等級重新鑒定。
2016年10月31日，重新鑒定完畢。
依法由審判員張志勛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次庭審時，原告及其委托代理人陳潔、被告孟某某委托訴訟代理人劉文虎、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司委托訴訟代理人邱燕均到庭參加了訴訟；第二次庭審時，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告孟某某承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、住院伙食費(fèi)、被扶養(yǎng)人撫育費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)227586元；2、要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟過程中，原告將醫(yī)藥費(fèi)11892元變更為18322.12元，住院伙食費(fèi)460元變更為440元，誤工費(fèi)40000元變更為20000元，護(hù)理費(fèi)5250元變更為7020元，傷殘賠償金41608元變更為51389元，被扶養(yǎng)人撫育費(fèi)69006元變更為12700元,只主張?jiān)婊樯罴吴?；將?cái)產(chǎn)損失45370元的請求予以撤回，另行處理。
事實(shí)和理由:2015年11月18日23時10分許，被告孟某某醉酒后駕駛本人所屬的甘GL9233號小型普通客車由北向南行駛至甘州區(qū)西二環(huán)張肅公路十字路口處時，與其前方原告駕駛的甘GA7333小型轎車追尾相撞肇事，造成原告及其老公李東輝受傷，原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞。
原告及李東輝被送往張掖市人民醫(yī)院救治，原告被診斷為鼻骨骨折（雙）、鼻中隔彎曲、額部頭皮血腫、頸部挫傷、腰部挫傷、頸椎間盤突出、腰椎間盤膨出、下肢挫傷；李東輝腦震蕩及不同程度挫傷。
原告及李東輝住院治療好轉(zhuǎn)后出院。
經(jīng)甘肅眾信司法鑒定所鑒定原告為十級傷殘。
經(jīng)張掖市甘州區(qū)公安局交警大隊(duì)第01936號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告孟某某駕駛的甘GL9233號車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司購買了機(jī)動車車輛保險，事故發(fā)生時尚在保險責(zé)任期內(nèi)。
被告孟某某未做書面答辯，在庭審中口頭辯稱，對發(fā)生事故的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過及事故認(rèn)定均沒有異議；對原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，對超出范圍的合理部分被告也予以賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司未做書面答辯，在庭審中口頭辯稱，對發(fā)生事故的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過及事故認(rèn)定均沒有異議；對原告主張的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，并保留對被告孟某某的追償權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告孟某某醉酒駕駛小型普通客車與原告停駛小型轎車追尾相撞肇事，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孟某某負(fù)全部責(zé)任，對此認(rèn)定，原、被告均未異議，本院予以采信。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司僅對甘肅眾信司法鑒定所甘眾司鑒（臨床）字（2015）第397號鑒定意見書中的傷殘等級提出異議，經(jīng)甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壢詾槭墶?br/>被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司對此提出異議，被告孟某某亦對傷殘等級提出異議，并要再次重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司對原告?zhèn)€人申請所做的鑒定意見書提出異議時，被告孟某某亦參加了鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，經(jīng)原、被告雙方同意而一致選擇了具有鑒定資格的甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心為重新鑒定機(jī)構(gòu)，被告孟某某亦同意選擇甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心了重新鑒定機(jī)構(gòu)，現(xiàn)二被告雖有異議，但并無證據(jù)證明重新鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的鑒定資格、鑒定程序有違法性，且與原告之間有利害關(guān)系。
故對甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心甘中科（2016）司鑒字第1240號《宋某某一案司法鑒定重新鑒定意見書》，本院予以采信。
對被告孟某某申請重新鑒定的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對于原告主張傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人撫育費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，按照新規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但現(xiàn)并未有正式的規(guī)定表明新標(biāo)準(zhǔn)，故仍應(yīng)按照甘肅省2016年公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對于原告的誤工費(fèi)，因原告系個體餐飲經(jīng)營戶，對店鋪經(jīng)營中負(fù)有管理責(zé)任，其工資收入應(yīng)高于普通餐飲業(yè)人員工資，原告受傷期間，原告不能直接進(jìn)行管理，但為了店鋪正常經(jīng)營，原告會聘用具有餐飲管理人員進(jìn)行店鋪經(jīng)營管理，勢必會造成一定的損失。
因此，綜合各種因素及餐飲業(yè)工資和職工工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告作為管理者的身份情況，原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照日工資150元計(jì)算為宜。
本院根據(jù)原告受傷治療情況，參照司法鑒定意見及原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律法規(guī)、司法解釋及相關(guān)政策規(guī)定，對原告主張的損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費(fèi)17037.92元，有票據(jù)予以證明，被告對票據(jù)真實(shí)性無異議，被告僅提出門診票據(jù)四張沒有診斷明細(xì)清單，而門診票據(jù)上所列費(fèi)用為診察、檢查、化驗(yàn)等費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)椋梢哉J(rèn)定該四張門診票據(jù)系原告檢查治療所化費(fèi)，應(yīng)予以認(rèn)定，因此，本院對原告的醫(yī)藥治療費(fèi)用認(rèn)定為17037.92元；原告誤工費(fèi)應(yīng)為18000元（4個月×30天×150元/天）；原告護(hù)理費(fèi)為7020元（2個月×30天×117元/天）；殘疾賠償金為47534元（23767元/年×20年×10%）；營養(yǎng)費(fèi)為1350元（3個月×30天×15元/天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（22天×20元/天）；鑒定費(fèi)為2800元，有票據(jù)予以證實(shí)，因系原告行訴訟支出的費(fèi)用，應(yīng)為合理損失。
對于交通費(fèi)，原告雖提交通費(fèi)票據(jù)，因票據(jù)為連號票據(jù)，不應(yīng)是原告乘車所用，但根據(jù)原告居住地與醫(yī)院之間的距離、交通情況和原告住院天數(shù)、出院后的復(fù)查次數(shù)及出院時的傷情等實(shí)際情況，本院認(rèn)定300元為宜。
對于原告主張的撫慰金，因原告?zhèn)麆輼?gòu)成殘疾，且該傷殘確實(shí)給原告帶來一定的精神損害，因此，本院考慮結(jié)合本地居民平均生活水平，對原告的主張1000元予以認(rèn)定。
被扶養(yǎng)人（李嘉怡）生活費(fèi)10470.6元（17451元/年÷2×10%×12年）。
對于二次手術(shù)費(fèi)，因該費(fèi)用并未產(chǎn)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)合理的損失合計(jì)為105952.52元，其中醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)18827.92元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)84324.6元，鑒定費(fèi)2800元。
對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失,原告已經(jīng)撤回該項(xiàng)請求，另行處理，本院不再處理。
被告孟某某駕駛的GL9233號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在此次事故中不存在《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定的免責(zé)情形，因此，按照法律規(guī)定，對原告的各項(xiàng)合理損失,該公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療藥費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額的12萬之內(nèi)予以賠付，對超出限額部分的8827.92元（18827.92元－10000元），依法由原告與被告孟某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
因被告孟某某在本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，因此，超過部分的8827.92元由被告孟某某承擔(dān)。
被告孟某某已墊付給原告的醫(yī)藥費(fèi)5715.8元，應(yīng)從中扣除。
對于鑒定費(fèi)、重新鑒定費(fèi)，均系原、被告行訴訟支出費(fèi)用，應(yīng)為合理損失，而原告在本起交通事故中不負(fù)責(zé)任，因此，該鑒定費(fèi)用由被告孟某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司各自承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告宋某某各項(xiàng)合理損失105952.52元（醫(yī)藥費(fèi)17037.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7020元、殘疾賠償金47534元、被扶養(yǎng)人（李嘉怡）生活費(fèi)10470.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險內(nèi)賠付94324.6元；
二、原告宋某某的合理損失超出交強(qiáng)險120000元限額部分即8827.92元，由被告孟某某賠償。
被告孟某某已支付5715.8元，實(shí)際再支付3112.12元；
三、鑒定費(fèi)2800元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)；二次鑒定費(fèi)及交通費(fèi)3668元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司負(fù)擔(dān)；
上述一、二、三項(xiàng)，于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5135元，減半收取2567.5元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)，原告已交納，由被告直接給付原告，本院再給原告退還受理費(fèi)2567.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告孟某某醉酒駕駛小型普通客車與原告停駛小型轎車追尾相撞肇事，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孟某某負(fù)全部責(zé)任，對此認(rèn)定，原、被告均未異議，本院予以采信。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司僅對甘肅眾信司法鑒定所甘眾司鑒（臨床）字（2015）第397號鑒定意見書中的傷殘等級提出異議，經(jīng)甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壢詾槭墶?br/>被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司對此提出異議，被告孟某某亦對傷殘等級提出異議，并要再次重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司對原告?zhèn)€人申請所做的鑒定意見書提出異議時，被告孟某某亦參加了鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，經(jīng)原、被告雙方同意而一致選擇了具有鑒定資格的甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心為重新鑒定機(jī)構(gòu)，被告孟某某亦同意選擇甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心了重新鑒定機(jī)構(gòu)，現(xiàn)二被告雖有異議，但并無證據(jù)證明重新鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的鑒定資格、鑒定程序有違法性，且與原告之間有利害關(guān)系。
故對甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心甘中科（2016）司鑒字第1240號《宋某某一案司法鑒定重新鑒定意見書》，本院予以采信。
對被告孟某某申請重新鑒定的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對于原告主張傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人撫育費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，按照新規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但現(xiàn)并未有正式的規(guī)定表明新標(biāo)準(zhǔn)，故仍應(yīng)按照甘肅省2016年公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對于原告的誤工費(fèi)，因原告系個體餐飲經(jīng)營戶，對店鋪經(jīng)營中負(fù)有管理責(zé)任，其工資收入應(yīng)高于普通餐飲業(yè)人員工資，原告受傷期間，原告不能直接進(jìn)行管理，但為了店鋪正常經(jīng)營，原告會聘用具有餐飲管理人員進(jìn)行店鋪經(jīng)營管理，勢必會造成一定的損失。
因此，綜合各種因素及餐飲業(yè)工資和職工工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告作為管理者的身份情況，原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照日工資150元計(jì)算為宜。
本院根據(jù)原告受傷治療情況，參照司法鑒定意見及原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律法規(guī)、司法解釋及相關(guān)政策規(guī)定，對原告主張的損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費(fèi)17037.92元，有票據(jù)予以證明，被告對票據(jù)真實(shí)性無異議，被告僅提出門診票據(jù)四張沒有診斷明細(xì)清單，而門診票據(jù)上所列費(fèi)用為診察、檢查、化驗(yàn)等費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)椋梢哉J(rèn)定該四張門診票據(jù)系原告檢查治療所化費(fèi)，應(yīng)予以認(rèn)定，因此，本院對原告的醫(yī)藥治療費(fèi)用認(rèn)定為17037.92元；原告誤工費(fèi)應(yīng)為18000元（4個月×30天×150元/天）；原告護(hù)理費(fèi)為7020元（2個月×30天×117元/天）；殘疾賠償金為47534元（23767元/年×20年×10%）；營養(yǎng)費(fèi)為1350元（3個月×30天×15元/天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（22天×20元/天）；鑒定費(fèi)為2800元，有票據(jù)予以證實(shí)，因系原告行訴訟支出的費(fèi)用，應(yīng)為合理損失。
對于交通費(fèi)，原告雖提交通費(fèi)票據(jù)，因票據(jù)為連號票據(jù)，不應(yīng)是原告乘車所用，但根據(jù)原告居住地與醫(yī)院之間的距離、交通情況和原告住院天數(shù)、出院后的復(fù)查次數(shù)及出院時的傷情等實(shí)際情況，本院認(rèn)定300元為宜。
對于原告主張的撫慰金，因原告?zhèn)麆輼?gòu)成殘疾，且該傷殘確實(shí)給原告帶來一定的精神損害，因此，本院考慮結(jié)合本地居民平均生活水平，對原告的主張1000元予以認(rèn)定。
被扶養(yǎng)人（李嘉怡）生活費(fèi)10470.6元（17451元/年÷2×10%×12年）。
對于二次手術(shù)費(fèi)，因該費(fèi)用并未產(chǎn)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)合理的損失合計(jì)為105952.52元，其中醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)18827.92元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)84324.6元，鑒定費(fèi)2800元。
對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失,原告已經(jīng)撤回該項(xiàng)請求，另行處理，本院不再處理。
被告孟某某駕駛的GL9233號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在此次事故中不存在《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定的免責(zé)情形，因此，按照法律規(guī)定，對原告的各項(xiàng)合理損失,該公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療藥費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額的12萬之內(nèi)予以賠付，對超出限額部分的8827.92元（18827.92元－10000元），依法由原告與被告孟某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
因被告孟某某在本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，因此，超過部分的8827.92元由被告孟某某承擔(dān)。
被告孟某某已墊付給原告的醫(yī)藥費(fèi)5715.8元，應(yīng)從中扣除。
對于鑒定費(fèi)、重新鑒定費(fèi)，均系原、被告行訴訟支出費(fèi)用，應(yīng)為合理損失，而原告在本起交通事故中不負(fù)責(zé)任，因此，該鑒定費(fèi)用由被告孟某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司各自承擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告宋某某各項(xiàng)合理損失105952.52元（醫(yī)藥費(fèi)17037.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7020元、殘疾賠償金47534元、被扶養(yǎng)人（李嘉怡）生活費(fèi)10470.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險內(nèi)賠付94324.6元；
二、原告宋某某的合理損失超出交強(qiáng)險120000元限額部分即8827.92元，由被告孟某某賠償。
被告孟某某已支付5715.8元，實(shí)際再支付3112.12元；
三、鑒定費(fèi)2800元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)；二次鑒定費(fèi)及交通費(fèi)3668元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司負(fù)擔(dān)；
上述一、二、三項(xiàng)，于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5135元，減半收取2567.5元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)，原告已交納，由被告直接給付原告，本院再給原告退還受理費(fèi)2567.5元。

審判長：張志勛

書記員：萬英