原告：宋某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣振興木材加工廠負責人，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：任天一，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：谷力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣人民醫(yī)院職工，住黑龍江省延壽縣。

原告宋某有與被告谷力恢復原狀糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告宋某有到庭參加訴訟，被告谷力經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某有向本院提出訴訟請求：1.判令被告將侵占原告綠化帶恢復原狀；2.并要求被告賠償原告樹木損失10000元。事實和理由：宋某有與延壽縣延壽鎮(zhèn)同安村于2009年5月1日簽訂道路綠化承包協(xié)議書，期限50年。宋某有按照協(xié)議要求完成植樹任務。谷力于2011年至2013年未經(jīng)宋某有同意，私自將宋某有承包的綠化樹毀掉30米，于2018年8月19日砍伐綠化樹木100棵，谷力強行侵占宋某有承包的綠化地占為己有，并將綠化帶修成道路。宋某有要求谷力恢復原狀被拒絕。為此，故訴至你院，希判準請求事項。
谷力未提交書面答辯，也未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年5月1日，宋某友與延壽縣延壽鎮(zhèn)同安村村民委員會簽訂了協(xié)議書，延壽縣延壽鎮(zhèn)同安村村民委員會將提供道路綠化用地（植樹臺，臺寬水泥路面溝下3米），植樹的用地如有農(nóng)戶提出異議，由甲方負責解決。2018年9月3日，宋某有在延壽縣國土資源局辦理了林權(quán)登記。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合起訴條件，宋某有起訴應當有具體的事實、理由。至庭審時宋某有沒有提交谷力侵權(quán)的事實、侵權(quán)的具體位置及造成損失10000元的相關(guān)證據(jù)。宋某有提交的不動產(chǎn)權(quán)證書系2018年9月3日由延壽縣國土資源局核發(fā)。故《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十一條規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任。本案中，宋某有未提供谷力系實際侵權(quán)人，其證人也未能證實實際侵權(quán)人，現(xiàn)有證據(jù)無法證明，其主張的法律關(guān)系事實沒有足夠證據(jù)予以證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。宋某有負有舉證責任，應承擔不利后果?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。當事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴?，F(xiàn)宋某有訴訟請求恢復的植樹臺系土地的使用權(quán)發(fā)生的爭議，人民政府處理是訴訟的前置程序。
綜上所述，宋某有現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其起訴有具體的事實和理由，應駁回宋某有的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條第三項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條第一項、第二百零八條第三款規(guī)定，判決如下：

駁回宋某有的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由原告宋某有承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王洋

書記員： 任雪巍