原告:宋某有,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,延壽縣振興木材加工廠負(fù)責(zé)人,住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人:任天一,黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告:谷力,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,延壽縣人民醫(yī)院職工,住黑龍江省延壽縣。
原告宋某有與被告谷力恢復(fù)原狀糾紛一案,本院于2018年8月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭審理了本案。原告宋某有到庭參加訴訟,被告谷力經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某有向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告將侵占原告綠化帶恢復(fù)原狀;2.并要求被告賠償原告樹木損失10000元。事實(shí)和理由:宋某有與延壽縣延壽鎮(zhèn)同安村于2009年5月1日簽訂道路綠化承包協(xié)議書,期限50年。宋某有按照協(xié)議要求完成植樹任務(wù)。谷力于2011年至2013年未經(jīng)宋某有同意,私自將宋某有承包的綠化樹毀掉30米,于2018年8月19日砍伐綠化樹木100棵,谷力強(qiáng)行侵占宋某有承包的綠化地占為己有,并將綠化帶修成道路。宋某有要求谷力恢復(fù)原狀被拒絕。為此,故訴至你院,希判準(zhǔn)請(qǐng)求事項(xiàng)。
谷力未提交書面答辯,也未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2009年5月1日,宋某友與延壽縣延壽鎮(zhèn)同安村村民委員會(huì)簽訂了協(xié)議書,延壽縣延壽鎮(zhèn)同安村村民委員會(huì)將提供道路綠化用地(植樹臺(tái),臺(tái)寬水泥路面溝下3米),植樹的用地如有農(nóng)戶提出異議,由甲方負(fù)責(zé)解決。2018年9月3日,宋某有在延壽縣國(guó)土資源局辦理了林權(quán)登記。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定,起訴必須符合起訴條件,宋某有起訴應(yīng)當(dāng)有具體的事實(shí)、理由。至庭審時(shí)宋某有沒有提交谷力侵權(quán)的事實(shí)、侵權(quán)的具體位置及造成損失10000元的相關(guān)證據(jù)。宋某有提交的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書系2018年9月3日由延壽縣國(guó)土資源局核發(fā)。故《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十一條規(guī)定,主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中,宋某有未提供谷力系實(shí)際侵權(quán)人,其證人也未能證實(shí)實(shí)際侵權(quán)人,現(xiàn)有證據(jù)無法證明,其主張的法律關(guān)系事實(shí)沒有足夠證據(jù)予以證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。宋某有負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)不利后果?!吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十六條規(guī)定:土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議,由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,由人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的,可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi),向人民法院起訴?,F(xiàn)宋某有訴訟請(qǐng)求恢復(fù)的植樹臺(tái)系土地的使用權(quán)發(fā)生的爭(zhēng)議,人民政府處理是訴訟的前置程序。
綜上所述,宋某有現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其起訴有具體的事實(shí)和理由,應(yīng)駁回宋某有的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條第一項(xiàng)、第二百零八條第三款規(guī)定,判決如下:
駁回宋某有的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,減半收取計(jì)50元,由原告宋某有承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員 王洋
書記員: 任雪巍
成為第一個(gè)評(píng)論者