原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人：喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省羅山縣人，住河南省羅山縣。
被告：優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司武漢分公司，住所地武漢市東西湖區(qū)田園大道祥泰綜合樓501室。
法定代表人：陳光，總經(jīng)理。
委托代理人：段芬，公司員工，特別授權(quán)。
被告：優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)阜通東大街1號院5號樓323607。
法定代表人：曾真，總經(jīng)理。
委托代理人：段芬，公司員工，特別授權(quán)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽中心支公司，住所地湖南省瀏陽市大瑤鎮(zhèn)花炮大道98號。
負(fù)責(zé)人：蔣明華，總經(jīng)理。
委托代理人：劉青，湖南森力律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人：何淼，湖南森力律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：王典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店市，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。

原告宋某某訴被告徐某、優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司武漢分公司（以下簡稱優(yōu)舫科技武漢分公司）、優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司（以下簡稱優(yōu)舫科技公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽中心支公司（以下簡稱大地財保瀏陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審判，于2018年6月12日、2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告宋某某申請追加實際車主王典為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。原告宋某某委托代理人喻建輝，被告徐某，被告優(yōu)舫科技武漢分公司、優(yōu)舫科技公司委托代理人段芬，被告大地財保瀏陽支公司委托代理人劉青，被告王典到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2017年8月16日7時23分，被告徐某駕駛被告優(yōu)舫科技武漢分公司所有的鄂Ａ×××××號小型汽車與原告在徑河路臨空港大道至張柏路下行300米發(fā)生道路交通事故，該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在東西湖區(qū)人民醫(yī)院接受治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成一個九級一個十級傷殘，后期治療費5000元，休息時間180天，護(hù)理時間90天。被告徐某駕駛的車輛在被告大地財保瀏陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。被告優(yōu)舫科技武漢分公司系被告優(yōu)舫科技公司設(shè)立的分公司。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，訴訟至法院，請求法院判令被告共同賠償原告交通事故損害賠償金共計人民幣142,488.34元整（醫(yī)療費2434.70元、后期治療費5000元、營養(yǎng)費1550元、住院伙食補(bǔ)助費1550元、交通費1550元、殘疾賠償金109,903.64元、護(hù)理費13,500元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元）；判令被告大地財保瀏陽支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告徐某辯稱，事故事實及責(zé)任劃分無異議，我是開車的司機(jī)，我給王典開車。
被告優(yōu)舫科技武漢分公司辯稱，涉案車輛登記在被告名下，但我司并非涉案車輛的所有權(quán)人；涉案車輛在他人使用期間造成的人身傷害或財產(chǎn)損失的，應(yīng)由使用人及保險公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；涉案車輛已經(jīng)購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告優(yōu)舫科技公司辯稱，涉案車輛未登記在我司名下，雙方無相關(guān)合同，我方非本案適格被告；車輛購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。請求法院駁回原告對我方的訴請請求。
被告大地財保瀏陽支公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，法院應(yīng)予以調(diào)整；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，護(hù)理時間過長，法院應(yīng)予以調(diào)整；交通費過高，原告沒有提交任何交通的票據(jù)，主張交通費缺乏事實依據(jù)；傷殘以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；原告未提供充分證據(jù)證明系城鎮(zhèn)居民，未提供居民戶口本，也沒有提供居住的書面材料，如房產(chǎn)證、租賃合同等，僅提供社區(qū)的證明顯然不足以證明原告的真實居住情況，主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償缺乏充分事實依據(jù)；鑒定費不由我司承擔(dān)。另，我司在另一傷者孔偉勤案件中交強(qiáng)險已賠付，剩余35,000元。
被告王典辯稱，車輛系案外人方元用掛靠在被告優(yōu)舫科技武漢分公司，車輛由我在實際占有、使用，事故發(fā)生后我為原告墊付了18,500元，請法院一并處理。
經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號車輛登記在被告優(yōu)舫科技武漢分公司名下，該車在被告大地財保瀏陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險500,000元，不計免賠。被告徐某系被告王典雇請的司機(jī)。
2017年8月16日7時23分許，被告徐某駕駛鄂Ａ×××××號車輛行駛至武漢市東西湖區(qū)徑河路-臨空港大道至張柏路時，與步行的宋某某、孔偉勤發(fā)生交通事故，致車輛受損，宋某某及孔偉勤受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐某負(fù)事故全部責(zé)任，孔偉勤、宋某某無責(zé)任。原告宋某某受傷后，被送往東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天，花費醫(yī)療費17,342.30元，被告王典先行墊付18,500元。2018年1月26日武漢福田愛民司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)定原告宋某某的損傷構(gòu)成一個九級傷殘、一個十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費伍仟元，自受傷之日起，誤工休息時間180日，護(hù)理時間90日。鑒定費2000元。審理中，被告大地財保瀏陽支公司申請重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，湖北中真司法鑒定所于2018年7月19日出具鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人宋某某的損傷為十級、十級傷殘。鑒定費3000元。原告宋某某系退休職工。
以上查明事實，有事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、住院病歷、出院記錄、診斷證明書、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、收條、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、退休證和原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，原告宋某某因交通事故受傷情況屬實，本院予以采信。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任，本院予以采信。
被告大地財保瀏陽支公司為保險人，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。其扣除非醫(yī)保用藥意見未舉證證明，本院不予支持。
原告宋某某的各項損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算；后期治療費依鑒定意見；護(hù)理費結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金本院酌定。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）》，原告宋某某的各項損失依法確定為：醫(yī)療費17,342.30元、后期治療費5000元、住院伙食補(bǔ)助費1550元（50元天×31天）、營養(yǎng)費1550元（50元天×31天）、護(hù)理費8683元（35,214元365天×90天）、傷殘賠償金65,054元（31,889元年×17年×0.12）、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計102,679.30元。另鑒定費2000元，其他訴請證據(jù)不足，本院不予支持。被告大地財保瀏陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)35,000元（醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金27,000元、精神撫慰金3000元），超出交強(qiáng)險部分損失67,679.30元，由被告大地財保瀏陽支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。扣除被告王典墊付費用18,500元，被告大地財保瀏陽支公司還應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告宋某某84,179.30元，返還被告王典墊付款18,500元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告宋某某84,179.30元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)返還被告王典墊付款18,500元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1575元、鑒定費2000元，由被告王典負(fù)擔(dān)。重新鑒定費3000元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李恩剛

書記員： 吳迪