原告宋某某，住黑龍江省依蘭縣。
委托代理人吳英偉，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告魏玉芬。
委托代理人李某某。

原告宋某某與被告李某某、魏玉芬委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人吳英偉，被告李某某及被告魏玉芬代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年被告李某某告訴原告說(shuō)其能為應(yīng)屆高考的學(xué)生辦國(guó)防生，讓原告幫其聯(lián)系需要的學(xué)生。原告幫被告宋某某聯(lián)系了幾個(gè)，被告宋某某以每位20萬(wàn)左右的不同價(jià)格收取了一些家長(zhǎng)的費(fèi)用，有的是通過(guò)原告匯給被告宋某某的。2014年被告宋某某找辦事的人涉嫌詐騙被肇東市法院判刑，不少家長(zhǎng)開(kāi)始向被告宋某某索要交付的費(fèi)用，被告宋某某久拖不決。2013年度，被告宋某某與被告魏玉芬系夫妻，被告魏玉芬名下在北京有多處豪宅，卻不歸還交付的費(fèi)用。經(jīng)催要被告李某某于2013年10月8日給原告出具了60萬(wàn)元欠據(jù)一份，又于2013年10月10日給原告出具了90萬(wàn)元欠據(jù)一份，兩張欠據(jù)共計(jì)150萬(wàn)元，但至今仍無(wú)還款誠(chéng)意，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益特訴至貴院，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告償還借款150萬(wàn)元整；2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
二被告辯稱：原告所述事實(shí)存在，被告收原告150萬(wàn)元，但是被告將錢給了辦事的肖玉波，被告有把錢給肖玉波的匯款憑據(jù)，被告受肖玉波蒙蔽，具體肖玉波怎么辦事被告也不清楚。
原告為證明其訴訟主張成立向本院舉示證據(jù)及二被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：
證據(jù)一、欠據(jù)兩份，擬證明：2013年10月8日被告為原告出具60萬(wàn)元的欠據(jù)，2013年10月10日被告為原告出具90萬(wàn)元的欠據(jù)，合計(jì)150萬(wàn)元。
二被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
二被告為證明其訴訟主張成立向本院舉示證據(jù)及原告質(zhì)證意見(jiàn)如下：
證據(jù)一、收條一份，擬證明：被告李某某將137萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給案外人肖玉波，2013年8月17日肖玉波為被告李某某出具收條一份。
原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)不能對(duì)抗被告對(duì)原告欠條的給付義務(wù)。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證12份，擬證明：轉(zhuǎn)款肖玉波辦國(guó)防生的費(fèi)用290萬(wàn)元。
原告對(duì)證據(jù)二質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)一。
證據(jù)三、肇東法院刑事判決書一份，擬證明：我在里面也是受害人。
原告對(duì)證據(jù)三質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)一。
分析原告所舉證據(jù)，原告提供的證據(jù)一，真實(shí)合法且與本案有關(guān)，本院予以確認(rèn)并采信；被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明問(wèn)題不予采信。
綜上，本院確認(rèn)如下事實(shí)：被告李某某與被告魏玉芬系夫妻。2013年10月8日，被告李某某為原告宋某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為今欠宋某某人民幣陸拾萬(wàn)元整（辦國(guó)防生費(fèi)用）”，2013年10月10日，被告李某某又為原告宋某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為今欠宋某某人民幣玖拾萬(wàn)元整（辦國(guó)防生費(fèi)用）”。經(jīng)庭審調(diào)查，該款項(xiàng)非系被告李某某向原告宋某某的借款，而系被告李某某收取為原告宋某某聯(lián)系的學(xué)生辦理國(guó)防生的費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的150萬(wàn)元欠款雖有借條，但此欠款系被告李某某未為原告宋某某聯(lián)系的學(xué)生辦理國(guó)防生而形成的，雙方之間并不存在民間借貸法律關(guān)系，原、被告之間系委托合同關(guān)系。被告李某某承諾為原告宋某某聯(lián)系的學(xué)生辦理國(guó)防生是借助熟人關(guān)系，通過(guò)請(qǐng)客送禮等方式達(dá)到目的，損害社會(huì)公共利益，故原、被告之間的委托合同關(guān)系屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的無(wú)效合同，被告李某某因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，因被告李某某取得案涉財(cái)產(chǎn)后未用于家庭生活，故被告魏玉芬不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條（四）項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告宋某某150萬(wàn)元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃翔翔
人民陪審員 宋洪英
人民陪審員 姜淑艷

書記員： 劉秋宏