原告宋玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。委托訴訟代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理權(quán)限特別代理。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地，張某某市高新區(qū)市府西大街*號財(cái)富中心*座*樓*****號。法定代表人李偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人王鑫，該公司職員。被告韓小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住張某某市崇禮區(qū)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司，住所地，張某某市橋東區(qū)勝利北路16號中保大廈。公司負(fù)責(zé)人魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員。

原告宋玉某訴被告王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、韓小平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年10月18日在本院立案，一審審理后作出（2016）冀0733民初833號民事判決，本案被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在法定期間提出上訴，2017年5月12日張某某市中級人民法院作出（2017）冀07民終1014號民事裁定書，撤銷張某某市崇禮區(qū)人民法院（2016）冀0733民初833號民事判決，本案發(fā)還至本院重審。2018年1月19日本院立案重審并依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆雪，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人王鑫，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司委托代理人付衛(wèi)平到庭參加了訴訟。被告王某某、被告韓小平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未在法定期間內(nèi)提出答辯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年6月25日12時(shí)25分許，唐淑敏駕冀Ｇ×××××6小型客車行駛至張承高速張某某方向22KM+500M時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛左側(cè)與隧道左側(cè)墻壁刮擦后冀Ｇ×××××6車輛右前側(cè)又與被告王某某駕駛冀Ｇ×××××8車輛左后側(cè)相撞，造成宋登庫、唐淑敏、唐玉魁、宋玉某受傷。隨后被告韓小平駕冀Ｇ×××××H小型客車在上述事故地點(diǎn)又與唐淑敏駕駛冀Ｇ×××××6小型客車右前角發(fā)生刮擦，造成因受傷仍留冀Ｇ×××××6事故車上的乘車人宋登庫及宋玉某二次受傷。經(jīng)崇禮高速交警大隊(duì)認(rèn)定，在唐淑敏與被告王某某的碰撞事故中，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，唐淑敏承擔(dān)主要責(zé)任；在唐淑敏與韓小平的碰撞事故中，韓小平與唐淑敏承擔(dān)事故的同等責(zé)任。兩次事故中宋玉某均無責(zé)任，事故發(fā)生后，宋玉某被送往醫(yī)院治療。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司作為被告王某某、韓小平的承保公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告所遭受的損失，不足部分由被告王某某及韓小平承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)與各個(gè)原告溝通協(xié)商，唐淑敏、唐玉魁及宋玉某同意在王某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司（華安保險(xiǎn)）及韓小平交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)）項(xiàng)下優(yōu)先賠償宋登庫的各項(xiàng)損失，剩余不足部分懇請法庭按照四原告的剩余損失按上述比例進(jìn)行分配。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》《道路交通安全法》等有關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求1、被告按責(zé)任比例賠償原告各項(xiàng)損失29819.78元（庭審時(shí)變更為29019.78元）。二、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯，庭審中代理人口頭答辯稱，我公司承保被告王某某駕駛的事故車冀Ｇ×××××8號交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬含不計(jì)免賠，該起事故在張某某市中級人民法院（2017）冀07民終1009號判決書中交強(qiáng)險(xiǎn)部分已賠付1800元，（2017）冀07民終1013號判決書中交強(qiáng)險(xiǎn)部分已賠付107135.75元，（2017）冀07民終1015號判決書中交強(qiáng)險(xiǎn)部分已賠付4032.03元，總計(jì)賠付112967.78元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額剩余9032.22元。因該案宋玉某損失由兩起交通事故造成，應(yīng)當(dāng)在每次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任的50%且我公司承保車輛僅在第一次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，即30%的賠付比例，故我公司對宋玉某主張的損失賠付比例應(yīng)該為50%×30%=15%，該案事故認(rèn)定書中載明我公司承保車輛駕駛員王某某持C1駕照駕駛大貨車，其行為違反了道路交通安全法第19條第四款之規(guī)定，該情形屬于交強(qiáng)險(xiǎn)墊付于追償條款項(xiàng)下，商業(yè)免責(zé)條款項(xiàng)下免除保險(xiǎn)責(zé)任的情形。故我公司對原告損失僅承擔(dān)墊付責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條，我公司承擔(dān)責(zé)任后享有向王某某追償?shù)臋?quán)利。商業(yè)險(xiǎn)在上述情形中屬于保險(xiǎn)免賠情形，故我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)對訪事故不承擔(dān)賠償義務(wù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯，庭審中代理人口頭答辯稱，1、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其他受害人共計(jì)19135.75元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘部分剩余12864.25元。2、責(zé)任比例依據(jù)交警認(rèn)定我方在第二次事故中承擔(dān)50%賠償責(zé)任，所以我公司最終應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)為25%（50%×50%=25%）。經(jīng)審理查明，2016年6月25日12時(shí)25分許，原告唐淑敏駕冀Ｇ×××××6小型客車行駛至張承高速張某某方向22KM+500M時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛左側(cè)與隧道左側(cè)墻壁刮擦后冀Ｇ×××××6車輛右前側(cè)又與被告王某某駕駛冀Ｇ×××××8車輛左后側(cè)相撞，造成駕駛?cè)颂剖缑?，乘車人宋登庫、原告宋玉某、唐玉魁受傷。?jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)張某某支隊(duì)崇禮大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定唐淑敏承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人宋登庫、原告宋玉某、唐玉魁無責(zé)任。隨后12時(shí)30分被告韓小平駕冀Ｇ×××××H小型客車，沿張承高速行駛至張某某方向22公里500米時(shí)，遇前方唐淑敏同其它車輛發(fā)生事故后車輛斜身停在中間車道上冀Ｇ×××××H小型客車左側(cè)冀Ｇ×××××6小型客車右前角發(fā)生刮擦，造成因受傷仍留冀Ｇ×××××6事故車上的乘車人宋登庫、原告宋玉某受傷。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)張某某支隊(duì)崇禮大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告韓小平、唐淑敏負(fù)事故的同等責(zé)任；車上乘客無責(zé)任。原告于2016年6月25日至2016年6月30日到河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)7339.46元。于2016年7月23日在宣化縣人民醫(yī)院門診檢查，花去醫(yī)療費(fèi)140.32元。原告共花去醫(yī)療費(fèi)7479.78元。原告?zhèn)榻?jīng)張某某正浩法醫(yī)鑒定所道路交通事故傷殘鑒定，鑒定意見：1、未達(dá)級；2、壹人護(hù)理壹個(gè)月；3、營養(yǎng)期貳個(gè)月；4、誤工期肆個(gè)月。原告花去鑒定費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)390元，合計(jì)1590元。再查，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××8車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年11月12日至2016年11月11日。被告韓小平駕冀Ｇ×××××H小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2016年4月27日至2017年4月26日；機(jī)動車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2016年4月28日至2017年4月27日。又查，該案與另二案，原告唐淑敏訴被告王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、韓小平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，案號（2016）冀0733民初832號；原告宋玉花、宋玉德、宋玉珍、宋生德、宋紀(jì)德、宋玉某訴被告王某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、韓小平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，案號（2016）冀0733民初834號；分別作出的判決。該案一審案號為（2016）冀0733民初833號。另有（2016）冀0733民初835號原告唐玉魁訴被告王某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，四案均為一起交通事故，作出判決宣判后被告華安保險(xiǎn)公司上訴。張某某市中級人民法院經(jīng)審理作出三份駁回上訴、維持原審判決分別為，（2017）冀07民終1015號民事判決、（2017）冀07民終1013號民事判決、（2017）冀07民終1009號民事判決，原告已依三案生效判決所確定的保險(xiǎn)賠款，領(lǐng)取被告華安保險(xiǎn)公司機(jī)動交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)共112967.78元，領(lǐng)取該被告機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)45507.44元；領(lǐng)取被告人保公司機(jī)動交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)共109135.75元，領(lǐng)取該被告機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)48987.35元。以上事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、河北省公安廳高速交警總隊(duì)張某某支隊(duì)崇禮大隊(duì)，冀公高交張崇認(rèn)字［2016］第00005號《道路交通事故認(rèn)定書》。2、河北省公安廳高速交警總隊(duì)張某某支隊(duì)崇禮大隊(duì)第1396038201600061號（簡易程序）《道路交通事故認(rèn)定書》。3、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療票據(jù)。4、張某某正浩法醫(yī)鑒定所冀張司鑒中心［2016］殘鑒字第055號《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)。5、庭審筆錄。6、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司營業(yè)執(zhí)照。7冀Ｇ×××××8車輛保險(xiǎn)單（抄件）。8冀Ｇ×××××H小型客車保險(xiǎn)單。9、張某某市中級人民法院（2017）冀07民終1014號民事裁定書；張某某市崇禮區(qū)人民法院（2016）冀0733民初833號民事判決書。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)損害身體應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案二份事故認(rèn)定書中對事故形成的原因進(jìn)行了分析并作出認(rèn)定，在唐淑敏與被告王某某的碰撞事故中，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，唐淑敏承擔(dān)主要責(zé)任。在唐淑敏與被告韓小平事故中作出雙方負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定。故本案在原告唐淑敏與被告王某某的碰撞事故中，唐淑敏承擔(dān)事故責(zé)任70%，被告王某某承擔(dān)事故責(zé)任30%。唐淑敏與被告韓小平事故中各承擔(dān)50%責(zé)任，在兩起事故認(rèn)定書中原告都無責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司首先在二個(gè)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足部分被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在承保被告車輛機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。鑒于合并審理的各原告間已溝通協(xié)商，唐淑敏、唐玉魁及宋玉某同意在王某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司（華安保險(xiǎn)）及韓小平交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)）項(xiàng)下優(yōu)先賠償宋登庫的各項(xiàng)損失，剩余不足部分按照四原告的剩余損失按上述比例進(jìn)行分配。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。根據(jù)上述司法解釋可以看出，無論本次事故中被告王某某駕駛資格是否有效，保險(xiǎn)公司均應(yīng)首先賠償受害人的損失。其次，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，根據(jù)庭審調(diào)查，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司并無證據(jù)證明已就相關(guān)責(zé)任免除條款向投保人或被保險(xiǎn)人履行了提示和說明義務(wù)，根據(jù)《保險(xiǎn)法司法解釋二》第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！苯Y(jié)合本案，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未提交證據(jù)證明已就相關(guān)責(zé)任免除條款向被告王某某或其保單中的投保人、被保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的責(zé)任免除條款不能生效。保險(xiǎn)公司應(yīng)承賠償原告的合理損失。因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司主張被告王某某在事故發(fā)生時(shí)，駕駛準(zhǔn)駕車型不符不予賠償?shù)囊庖姳驹翰挥柚С帧Ρ桓嬷鲝埖娜A安保險(xiǎn)公司主張的追償權(quán)，只有履行了賠償義務(wù)，才能主張追償權(quán)。原告主張醫(yī)療費(fèi)7479.78元，本院結(jié)合診斷證明、票據(jù)等予以認(rèn)定。對原告主張的其在住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院結(jié)合診斷證明、住院病案，司法鑒定意見確定的營養(yǎng)期予以認(rèn)定。因各方原告均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償另案死者宋登庫的損失，故此對于原告的醫(yī)療費(fèi)7479.78元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，三項(xiàng)合計(jì)9429.78元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任30%比例賠償2828.93元。剩6600.85元，再由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任50%比例賠償3300.42元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)3000元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為30日×100元/日=3000元，與司法鑒定意見確定的護(hù)理天數(shù)一致，其主張合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告只提交了其任職經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)志邦廚柜經(jīng)銷部月工資約3600元的證明及企業(yè)信息，故應(yīng)按2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年收入40278元÷12個(gè)月×4個(gè)月=13426元計(jì)算。該計(jì)算的誤工天數(shù)與司法鑒定意見確定的誤工天數(shù)一致，本院予以支持誤工費(fèi)13426元。原告主張的鑒定及鑒定檢查費(fèi)1590元，本院結(jié)合司法鑒定票據(jù)及檢查費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。對交通費(fèi)600元，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況酌定500元。以上原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)18516元，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告8458.22元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告10057.78元。綜上，原告因事故所受各項(xiàng)損失共計(jì)27945.78元。應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)各賠償原告8458.22元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告10057.78元。由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任30%比例賠償2828.93元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任50%比例賠償3300.42元。差額部分應(yīng)由唐淑敏承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十八條；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8458.22元，在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任30%比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)2828.93元，于判決生效后三十日內(nèi)付清。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10057.78元；在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任50%比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3300.42元，于判決生效后三十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)545元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)163元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司承擔(dān)190元，原告承擔(dān)192元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。