宋某某
李智勇
趙某某
陳獻(xiàn)國（河北鼓山律師事務(wù)所）
鄭順民
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告宋某某。
委托代理人李智勇。
被告趙某某。
委托代理人陳獻(xiàn)國，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告鄭順民。
委托代理人陳獻(xiàn)國，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
原告宋某某與被告趙某某、鄭順民、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年6月6日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人李智勇、被告趙某某、鄭順民委托代理人陳獻(xiàn)國、被告陽光保險公司委托代理人喬冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告宋某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號小客車已在被告陽光保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告陽光保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告宋某某予以賠償，不足部分，再由被告趙某某承擔(dān)。因該車系被告趙某某從被告鄭順民處借用，且被告鄭順民對事故的發(fā)生無過錯，被告鄭順民不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告宋某某以及被告趙某某提交的票據(jù)，原告宋某某共花費醫(yī)療費10804.70＋820＋290＝11914.70元（其中被告趙某某墊付5820元），現(xiàn)原告宋某某主張10722.13＋280-5000＝6002.13元、被告趙某某主張5760元，系雙方對其權(quán)利的處分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告宋某某提供其工作單位邯鄲開發(fā)區(qū)華唐盛世企業(yè)品牌設(shè)計有限公司出具的扣發(fā)工資證明和2012年2、3、4月份工資表，但并未提供其在住院期間的工資表，無法證明其住院期間的實際損失，則誤工費應(yīng)當(dāng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資計算，即誤工費為24228元／年÷365天×12天=796.53元。關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書，原告宋某某住院期間壹人護(hù)理。原告宋某某提交了其護(hù)理人員李智欣工作單位邯鄲市建筑材料工業(yè)經(jīng)營公司出具的扣發(fā)工資證明以及李智欣2012年2、3、4月份，但未提供李智欣在護(hù)理期間的工資表，無法證明其因護(hù)理產(chǎn)生的實際損失，則護(hù)理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，即護(hù)理費為24448元／年÷365天×12天=803.77元。關(guān)于交通費，原告宋某某提交交通費用票據(jù)均為出租車手撕定額發(fā)票，且無法與其就醫(yī)時間、地點、次數(shù)相符合，本院酌定100元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告宋某某并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，對該項請求本院不予支持。關(guān)于停車費，該費用系原告宋某某因交通事故而實際產(chǎn)生的損失，被告陽光保險公司應(yīng)予賠付。關(guān)于原告宋某某所主張的精神損害撫慰金，此次事故未給原告宋某某造成嚴(yán)重后果，故對此請求本院不予支持。綜上，原告宋某某各項損失為醫(yī)療費11762.13元、誤工費796.53元、護(hù)理費803.77元、住院伙食補(bǔ)助費600元、交通費100元、停車費370元，以上共計14432.43元（含被告趙某某墊付5760元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)，向原告宋某某賠付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、停車費等計8672.43元；
二、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告趙某某墊付款5760元；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費515元、保全費320元由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告宋某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號小客車已在被告陽光保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告陽光保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告宋某某予以賠償，不足部分，再由被告趙某某承擔(dān)。因該車系被告趙某某從被告鄭順民處借用，且被告鄭順民對事故的發(fā)生無過錯，被告鄭順民不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告宋某某以及被告趙某某提交的票據(jù)，原告宋某某共花費醫(yī)療費10804.70＋820＋290＝11914.70元（其中被告趙某某墊付5820元），現(xiàn)原告宋某某主張10722.13＋280-5000＝6002.13元、被告趙某某主張5760元，系雙方對其權(quán)利的處分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告宋某某提供其工作單位邯鄲開發(fā)區(qū)華唐盛世企業(yè)品牌設(shè)計有限公司出具的扣發(fā)工資證明和2012年2、3、4月份工資表，但并未提供其在住院期間的工資表，無法證明其住院期間的實際損失，則誤工費應(yīng)當(dāng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資計算，即誤工費為24228元／年÷365天×12天=796.53元。關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書，原告宋某某住院期間壹人護(hù)理。原告宋某某提交了其護(hù)理人員李智欣工作單位邯鄲市建筑材料工業(yè)經(jīng)營公司出具的扣發(fā)工資證明以及李智欣2012年2、3、4月份，但未提供李智欣在護(hù)理期間的工資表，無法證明其因護(hù)理產(chǎn)生的實際損失，則護(hù)理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，即護(hù)理費為24448元／年÷365天×12天=803.77元。關(guān)于交通費，原告宋某某提交交通費用票據(jù)均為出租車手撕定額發(fā)票，且無法與其就醫(yī)時間、地點、次數(shù)相符合，本院酌定100元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告宋某某并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，對該項請求本院不予支持。關(guān)于停車費，該費用系原告宋某某因交通事故而實際產(chǎn)生的損失，被告陽光保險公司應(yīng)予賠付。關(guān)于原告宋某某所主張的精神損害撫慰金，此次事故未給原告宋某某造成嚴(yán)重后果，故對此請求本院不予支持。綜上，原告宋某某各項損失為醫(yī)療費11762.13元、誤工費796.53元、護(hù)理費803.77元、住院伙食補(bǔ)助費600元、交通費100元、停車費370元，以上共計14432.43元（含被告趙某某墊付5760元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)，向原告宋某某賠付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、停車費等計8672.43元；
二、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告趙某某墊付款5760元；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費515元、保全費320元由被告趙某某承擔(dān)。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：張書艷

書記員：杜令正