原告：宋愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，修理工，現(xiàn)住饒陽縣。委托訴訟代理人：宋會君(系宋愛國之女)，女，1975年10月8號出生，漢族，個體，現(xiàn)住饒陽縣。委托訴訟代理人：解曉偉，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住饒陽縣。被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市橋西區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：河北省石某某市長安區(qū)方北路13號負責人：張保龍，總經(jīng)理委托代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。

原告宋愛國向本院提出訴訟請求:1.判令二被告賠償原告各項損失49833.6元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月9日，夏某某駕駛冀Ａ×××××號車沿平安西路由東向西行駛至平安西路交警大隊路段與順行前方宋愛國駕駛的自行車躲避情況時相撞，造成雙方車輛受損、原告宋愛國受傷的交通事故。2017年12月19日，經(jīng)饒陽縣交警大隊出具事故認定書，認定夏某某負事故的全部責任，原告無責任。此事故給原告造成的損失，開庭時變更為49833.6元。肇事車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，請求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔責任，不足部分由被告夏某某承擔。被告平安保險石某某公司辯稱：該公司為本案事故車輛承保有交強險一份、商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠。在原告受傷后，保險公司為原告墊付醫(yī)藥費8953元，同意就原告因本次事故造成的合法有據(jù)的各項損失，在保險法規(guī)規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)確定理賠義務。對于本案產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費，保險公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對雙方當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的饒陽縣康寧藥房有限公司康之緣藥房和衡水龍馬醫(yī)藥連鎖有限公司饒陽康宇藥房出具的外購藥發(fā)票，因原告未能提交相關醫(yī)囑證實該外購藥系治療必須的藥品，亦未能提交證據(jù)證實該兩份證據(jù)與本案的關聯(lián)性，故對兩份票據(jù)的證據(jù)效力不予確認；2、原告提交的饒陽縣老馬農(nóng)機經(jīng)銷部出具的證明、該經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、該經(jīng)銷部的經(jīng)營者身份證復印件，因未附勞動部門備案的勞動合同、工資表、個人所得稅完稅證明等相關證據(jù)，不能證實原告事故發(fā)生前從業(yè)及工資收入情況。且原告早已年逾六十，超過我國法定退休年齡，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實原告從業(yè)情況，對幾份證據(jù)的效力不予確認；3、原告提交的宋金華身份證復印件、楊池村委會證明、饒陽縣鑫宏玻璃纖維廠的營業(yè)執(zhí)照復印件，宋會君身份證復印件、崔池村出具的父女關系證明、饒陽縣愛之吻童裝店營業(yè)執(zhí)照復印件、郭軍身份證復印件、南京堂村委會出具的證明，三組證據(jù)能夠證實宋金華、宋會君、郭軍三人與原告的父女、父子關系，但現(xiàn)有證據(jù)并不能證實宋會君、宋金華的收入減少的情況，三組證據(jù)與待證事實之間缺少必要的關聯(lián)性，對上述證據(jù)的效力不予確認；4、原告提交的交通費票據(jù)，并未就其合理性進行說明，也未進行就醫(yī)地點、時間、人數(shù)的進一步說明，對證據(jù)的效力不予確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)過庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月9日14時50分，夏某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿平安西路由東向西行駛至事故發(fā)生地與順行前方宋愛國駕駛的自行車躲避情況時相撞，造成雙方車輛受損、宋愛國受傷的交通事故。事故發(fā)生后，饒陽縣交通警察大隊出具了事故認定書，認定夏某某負事故的全部責任，宋愛國無事故責任。宋愛國受傷后到饒陽縣人民醫(yī)院住院治療24天。2017年12月9日入院后護理級別為Ⅰ級護理，留陪床兩人，至2017年12月19日轉為Ⅱ級護理。經(jīng)原被告協(xié)商鑒定機構，原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，認定原告宋愛國之損傷未達致殘標準，護理期為50日，營養(yǎng)期為50日，產(chǎn)生鑒定費600元。另查明：冀Ａ×××××號車在平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有一份交強險和一份50萬元商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠險。事故發(fā)生在上述兩份保險的有效期間。事故發(fā)生后，被告平安保險石某某公司給原告墊付了醫(yī)療費8953元，原告對此予以確認，并同意返還。原告合理損失確認為：1、醫(yī)療費12669.3元；2、住院伙食補助費2400元，按住院24天，100元/天計算；3、營養(yǎng)費1500元，按30元/天計算50天；4、護理費6120元。原告提交的護理費相關證據(jù)不能證實護理人的真實收入情況及收入減少情況，故護理費標準按照2017年河北省居民服務業(yè)平均工資標準計算較為妥當，護理費按102元/天計算。鑒定的護理期為50日，住院前10天按兩人護理計算，后40日按一人護理計算。公式為：【10天×2人＋40天×1人】×102元/天=6120元；5、鑒定費600元；6、考慮到原告住院治療及做鑒定必然產(chǎn)生交通費，交通費酌情支持1000元。原告合理損失合計共24289.3元。
原告宋愛國與被告夏某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險石某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋愛國及其委托訴訟代理人宋會君、解曉偉，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人劉勇進到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次交通事故經(jīng)饒陽縣交警大隊勘察現(xiàn)場及調(diào)查認定：夏某某駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利是造成事故發(fā)生的原因，宋愛國無違法行為，認定夏某某負事故全部責任，宋愛國無事故責任，原被告各方對事故認定書均未提出異議，本院對上述事實予以確認。被告夏某某駕駛的冀Ａ×××××號車在平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有一份交強險和一份50萬元商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠險。事故發(fā)生在上述兩份保險的有效期間，故平安保險石某某公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。原告的合理損失超出交強險部分，應由被告保險公司承擔全部的賠償責任。原告主張的損壞衣物的損失和車損兩項損失，均未提交相應的證據(jù)予以證實損失存在，故對上述兩項損失的主張不予支持。原告合理損失包括在交強險限額內(nèi)的損失有17720元（包括在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)的10000元，包括在交強險死亡傷殘限額內(nèi)的損失7720元），被告平安保險石某某公司給原告墊付的8953元醫(yī)療費，應予以扣除，即被告平安保險石某某公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告宋愛國8767元；超出交強險部分的損失6569.3元，被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在冀Ａ×××××號車的交強險各分項限額內(nèi)賠償原告宋愛國8767元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在冀Ａ×××××號車的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告宋愛國6569.3元；三、駁回原告宋愛國其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費收取300元，由被告夏某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。