原告：宋某某。
委托訴訟代理人：張華洲，威海市文登區(qū)張家產(chǎn)鎮(zhèn)司法所工作人員。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199號。
代表人：白延慶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋知柏，該公司職工。
委托訴訟代理人：連志會，該公司職工。
被告：李某某。
原告宋某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱永安財保）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由審判員劉美玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告之委托代理人張華洲、被告永安財保之委托代理人宋知柏、連志會、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告宋某某向本院提出訴訟請求：要求被告永安財保、李某某賠償其醫(yī)療費146949.31元、住院伙食補助費29600元（100元×296天）、營養(yǎng)費6000元、護理費25581.70元（31545元/365天×296天）、殘疾賠償金75708元（31545元×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費：父親1049.76元、母親1049.76元（8748元×5年×12%/5人）、精神損害撫慰金2000元、交通費2000元、司法鑒定費1900元、病歷復印費166.5元、電動自行車修理費400元、施救費100元、停車費30元，合計292535.03元。事實與理由：2015年12月10日16時許，被告李某某駕駛魯K×××××號小型普通客車與原告宋某某騎電動自行車相碰撞，致宋某某受傷，電動自行車損壞。被告李某某承擔事故的全部責任。魯K×××××號車輛在被告永安財保投保交強險及50萬元商業(yè)險，訴請要求二被告賠償其經(jīng)濟損失。
被告永安財保承認原告在本案中所主張的事實，對訴請的事故發(fā)生經(jīng)過、責任比例及車輛投保情況無異議，同意在保險限額內(nèi)予以賠償。但認為原告住院期間過長，存在過度治療及不合理用藥，請求按醫(yī)療費10%的比例扣除不合理用藥，減少住院天數(shù)；不同意賠償營養(yǎng)費（阿膠）6000元；鑒定費、病歷復印費、看車費不屬保險理賠范圍；維修費無維修清單；施救費無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性；原告主張被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足；原告無證據(jù)證實其為城鎮(zhèn)居民、住院期間護理人情況及護理人誤工減少證明；精神損害撫慰金、交通費不予認可；申請對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)、營養(yǎng)時間重新鑒定。
被告李某某承認原告在本案中所主張的事實，但對原告的訴請的各項經(jīng)濟損失要求法院依法判決，并提出其為原告墊付醫(yī)療費709元。

本院認為，二被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告宋某某主張的事實予以確認。對原告主張的訴訟請求評判如下：1、關(guān)于醫(yī)療費。事故發(fā)生后，李某某為原告支付醫(yī)療費695.81元。原告自2015年12月10日、2016年2月16日在威海市文登中心醫(yī)院、文登整骨醫(yī)院分別住院治療52天、244天，花銷醫(yī)療費146109.31元。原、被告支付的前述醫(yī)療費情況，經(jīng)查屬實，本院予以確認。原告在文登整骨醫(yī)院住院期間到北京積水潭醫(yī)院檢查，花銷診療費840元及在文登畢可鵬中醫(yī)診所購買中草藥900元，因無醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)診證明及相關(guān)醫(yī)囑等證據(jù)證實與原告治療傷情的關(guān)聯(lián)性與必要性，故對該兩筆花銷不予支持。永安財保關(guān)于按原告住院費用10%的比例扣除不合理用藥的主張，無證據(jù)證實，不予采納。2、關(guān)于住院伙食補助費。本院認為，結(jié)合原告提供的住院費單據(jù)、清單及住院病歷能夠證實，原告先后住院296天，故原告住院伙食助費應為29600元。永安財保關(guān)于原告屬過度治療，住院天數(shù)多的辯解意見，無證據(jù)證實，不予采納。3、關(guān)于傷殘賠償金。訴前，原告自行委托威?？普嫠痉ㄨb定所對其傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)、營養(yǎng)期進行鑒定，庭前會議階段，永安財保申請重新鑒定，本院委托山東永鼎司法鑒定中心重新鑒定，兩次鑒定意見均為：宋某某左肘關(guān)節(jié)活動受限符合十級傷殘，左尺神經(jīng)損傷符合十級傷殘；護理時間為住院期間，1人護理；營養(yǎng)期限60日。宋某某為集體戶口，且在單位工作，應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，原告主張殘疾賠償金75708元（31545×20年×12%）符合法律規(guī)定，予以支持。4、關(guān)于護理費。原告系單身無子女，住院期間由其外甥女劉靜靜護理，符合情理。原告雖未提供護理人誤工收入減少證明，但經(jīng)查，劉靜靜為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告主張護理費25581.7元（31545元/年÷365天×296天）符合法律規(guī)定，予以支持。永安財保關(guān)于原告無證據(jù)證實劉靜靜護理的意見不予采納。5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費。原告之父宋文仁,之母賀傳敏,均已年滿80周歲，共生育五個女兒。原告主張被扶養(yǎng)人生活費2099.52元(8748元×5年×12%÷5人×2人)，不超出相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。6、關(guān)于營養(yǎng)費。原告經(jīng)鑒定需要60日營養(yǎng)期，經(jīng)查原告確為補充營養(yǎng)購買阿膠，綜合考慮原告的傷殘程度及支出情況，本院酌定原告營養(yǎng)費為3000元。7、關(guān)于精神損害撫慰金及其他。庭審中雙方當事人協(xié)商均同意精神損害撫慰金為2000元，電動自行車修理費、施救費、停車費、交通費，原告自愿放棄。該意見為雙方真實意思表示，本院予以支持。8、關(guān)于鑒定費、復印費。訴前原告自行委托威?？普嫠痉ㄨb定所進行鑒定，花銷鑒定費1900元，為復印病歷花銷166.5元。該兩筆費用不屬保險理賠范圍，應由被告李某某負擔。對于被告李某某已支付的醫(yī)療費695.81元，由被告永安財保予以賠償。綜上，原告的合理經(jīng)濟損失應為：醫(yī)療費146109.31元、住院伙食助費29600元、傷殘賠償金77807.52元（含被扶養(yǎng)人生活費2099.52元)、護理費25581.7元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1900元、復印病歷費166.5元，共計286165.03元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金2000元，傷殘賠償金77807.52元（含被扶養(yǎng)人生活費2099.52元），護理費25581.7元，共計115389.22元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費136109.31元，住院伙食補助費29600元，營養(yǎng)費3000元，共計168709.31元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償被告李某某醫(yī)療費695.81元。上述經(jīng)濟損失于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李某某賠償原告宋某某鑒定費1900元，病歷復印費166.5元，共計2066.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2844元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔2762元，被告李某某負擔20元，原告宋某某負擔62元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　劉美玲

書記員：馬小倩