原告：宋某某（邱某之夫），男，生于1962年7月13日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。原告：宋某某（邱某之子），男，生于1988年12月27日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，谷城縣組。原告：宋萍邱某麗之女），女，生于1987年11月18日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，安徽省桐城市號(hào)。三原告共同委托訴訟代理人：周偉，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉蘭蘭，男，生于1983年7月27日，漢族，居民，湖北省老河口市人，老河口市號(hào)。被告：齊建黨（劉蘭蘭之夫），生于1969年9月27日，漢族，居民，湖北省老河口市人，老河口市號(hào)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財(cái)保襄陽支公司）,住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。主要負(fù)責(zé)人：蔣治文，平安財(cái)保襄陽支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：鄭濤，男，生于1966年8月9日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司（下稱人民財(cái)保谷城支公司）,住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路66號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：徐俊峰，人民財(cái)保谷城支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李振宇，人民財(cái)保谷城支公司員工。委托訴訟代理人：任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、宋某某、宋萍共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告共同賠償三原告463156.50元，庭審中，三原告將其訴訟請(qǐng)求變更為652049.10元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月21日8時(shí)15分許，邱某駕駛兩輪輕便摩托車行至316國道1501km路段，撞到被告劉蘭蘭所駕浙Ｃ×××××小型面包車，邱某摔倒后又被相對(duì)方向被告鄭濤駕駛的鄂F4503**自卸低速貨車碾軋，事故致邱某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，邱某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉蘭蘭與被告鄭濤同負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，被告齊建黨系浙Ｃ×××××小型面包車的登記車主，其為該車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告鄭濤為其所有的鄂F4503**自卸低速貨車在被告人民財(cái)保谷城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告宋某某、宋某某、宋萍為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、居民身份證3份，谷城縣冷集鎮(zhèn)雙陽橋村村民委員會(huì)證明1份。證明：1、原告宋某某、宋某某、宋萍個(gè)人的基本情況；2、邱某與原告宋某某系夫妻關(guān)系，與原告宋某某、宋萍系母子、女關(guān)系；3、邱某生前在外務(wù)工，其家庭承包土地已轉(zhuǎn)讓給他人耕種。證據(jù)二、谷公交認(rèn)字（2017）第42719號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份。證明：在本案交通事故中，邱某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉蘭蘭與被告鄭濤同負(fù)事故次要責(zé)任。證據(jù)三、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)1張。證明：邱某在谷城縣中醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)6351.60元。證據(jù)四、居民死亡殯葬證明、火化證、死亡戶口注銷證明各1份。證明：2017年10月21日，邱某因復(fù)合外傷死亡，同年10月28日，尸體被火化，同年11月9日，戶口被注銷。證據(jù)五、谷城縣安義新型建筑材料廠營業(yè)執(zhí)照，證明各1份，工資表10張。證明：邱某生前在谷城縣安義新型建筑材料廠務(wù)工，從事勤雜工，月平均工資3000元。證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)10張。證明：三原告支出交通費(fèi)1000元。證據(jù)七、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告1份。證明：在本案事故中，造成邱某所有的兩輪輕便摩托車損失金額為1270元。被告劉蘭蘭、齊建黨共同辯稱：1、原告所訴發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事故發(fā)生后，答辯人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；3、答辯人為浙Ｃ×××××小型面包車在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉蘭蘭向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車駕駛證，行駛證各1本。證明：被告劉蘭蘭具備駕駛機(jī)動(dòng)車輛資格，被告齊建黨系浙Ｃ×××××小型面包車的登記車主。證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單2份。證明：2017年3月13日，被告齊建黨為浙Ｃ×××××小型面包車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱：1、被保險(xiǎn)人、駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行車證；2、答辯人按交警部門劃定的責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、原告主張的各項(xiàng)請(qǐng)求過高；4、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告平安財(cái)保襄陽支公司未向本院提交證據(jù)。被告鄭濤辯稱：1、原告所訴發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事故發(fā)生后答辯人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；3、答辯人為鄂F4503**自卸低速貨車在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭濤向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車駕駛證，行駛證各1本。證明：被告鄭濤具備駕駛機(jī)動(dòng)車輛資格，其系鄂F4503**自卸低速貨車的登記車主。證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單2份。證明：2017年9月12日，被告鄭濤為其所有的鄂F4503**自卸低速貨車，在被告人民財(cái)保谷城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告人民財(cái)保谷城支公司辯稱：1、被告鄭濤在答辯人處投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50000元，未購買不計(jì)免賠率，鄭濤在本案交通事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)扣除5%的免賠率.另被告鄭濤超載駕駛，應(yīng)扣除10%的免賠率；2、被告鄭濤應(yīng)提供合法有效的駕駛證，行駛證，從業(yè)資格證，否則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告人民財(cái)保谷城支公司向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、照片10張。證明：被告鄭濤在發(fā)生事故時(shí)，車輛超載。證據(jù)二、投保單2張。證明：被告鄭濤在投保時(shí)，被告人民財(cái)保谷城支公司就免責(zé)情形已盡到了告知、說明義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證：對(duì)原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告平安財(cái)保襄陽支公司、人民財(cái)保谷城支公司對(duì)三原告提交的如下證據(jù)有異議。證據(jù)一中的谷城縣冷集鎮(zhèn)雙陽橋村村民委員會(huì)證明，認(rèn)為該證據(jù)不能證明邱某生前務(wù)工的情況。證據(jù)二，谷公交認(rèn)字（2017）第42719號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)為事故認(rèn)定書中對(duì)車輛記載的不詳細(xì)，被告鄭濤駕車有超載違章的行為。證據(jù)五，谷城縣安義新型建筑材料廠證明、工資表，認(rèn)為應(yīng)提交勞動(dòng)合同，工資銀行流水。被告鄭濤對(duì)被告人民財(cái)保谷城支公司提交的如下證據(jù)有異議。證據(jù)一，照片，認(rèn)為其在駕駛車輛時(shí)沒有超載。證據(jù)二，投保單，認(rèn)為投保單上的名字不是其簽的。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：（1）、三原告為證明邱某生前在谷城縣安義新型建筑材料廠務(wù)工，向本院提交了谷城縣安義新型建筑材料廠營業(yè)執(zhí)照，證明各1份，工資表10張。庭審中，因被告平安財(cái)保襄陽支公司、人民財(cái)保谷城支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議。2017年12月19日，本院邀請(qǐng)被告人民財(cái)保谷城支公司委托訴訟代理人李振宇一同到谷城縣安義新型建筑材料廠，對(duì)邱某生前務(wù)工情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，并制作了調(diào)查筆錄一份。谷城縣安義新型建筑材料廠證明：自2015年起，邱某在谷城縣安義新型建筑材料廠務(wù)工，從事雜工，主要負(fù)責(zé)為員工做飯，燒開水，節(jié)日值班工作。本院通過微信方式將調(diào)查筆錄發(fā)送給了被告平安財(cái)保襄陽支公司委托訴訟代理人成章凱律師對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證，成章凱律師表示以法院核實(shí)為準(zhǔn)。在本院調(diào)查核實(shí)之后，被告人民財(cái)保谷城支司向本院提交了光碟一張，以證明邱某生前未在谷城縣安義新型建筑材料廠務(wù)工。2018年1月22日，本院通知原、被告雙方并邀請(qǐng)邱某生前所在地村民委員會(huì)副主任熊付安參加，對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，三原告認(rèn)為被告人民財(cái)保谷城支公司走訪調(diào)查的三個(gè)人，其中兩人與邱某不在一個(gè)小組居住，對(duì)邱某的生前情況不了解。另一個(gè)是邱某的兒子宋某某，因宋某某離家?guī)啄昱c家人失去了聯(lián)系，亦對(duì)其母邱某生前情況不了解，故光碟所記錄的內(nèi)容不屬實(shí)。在質(zhì)證中，熊付安主任證明，磚瓦廠（谷城縣安義新型建筑材料廠）是邱某的一個(gè)親屬開辦的，宋某某離家后，邱某就到該廠上班。宋某某離家?guī)啄晡椿剡^家，邱某在本案交通事故中死亡后，是通過公安機(jī)關(guān)將其找回家的。結(jié)合三原告提交的證據(jù)，以及本院匯同被告人民財(cái)保谷城支公司一同調(diào)查核實(shí)的情況，同時(shí)，從谷城縣安義新型建筑材料廠辦公室門口旁墻壁上張貼的陳舊性的門衛(wèi)值班通知表顯示的值班人邱某分析，上述證據(jù)能夠證明邱某生前在谷城縣安義新型建筑材料廠務(wù)工的事實(shí)。對(duì)三原告提交的證據(jù)一中的谷城縣冷集鎮(zhèn)雙陽橋村村民委員會(huì)證明，證據(jù)五，谷城縣安義新型建筑材料廠證明，工資表，本院予以采信。（2）、被告人民財(cái)保谷城支公司提交的照片，不足以證明被告鄭濤駕車超載行駛，且交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書中，也未載明被告鄭濤駕車存在超載的違章行為。對(duì)被告人民財(cái)保提交的證據(jù)一，本院不予采信。（3）、被告人民財(cái)保谷城支公司提交的投保單投保人聲明欄中有被告鄭濤的簽名，證明了被告人民財(cái)保谷城支公司在與被告鄭濤訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，就免責(zé)情形已對(duì)被告鄭濤盡到告知、說明義務(wù)。被告鄭濤雖稱投保單中的名字不是自己所簽，但未提交證據(jù)予以證明。對(duì)被告人民財(cái)保谷城支公司提交的證據(jù)二，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、邱某與原告宋某某系夫妻關(guān)系，與原告宋某某、宋萍系母子、女關(guān)系。邱某生前在谷城縣安義新型建筑材料廠務(wù)工，月平均工資收入2800元。被告劉蘭蘭與被告齊建黨系夫妻關(guān)系。2017年10月21日8時(shí)15分許，邱某駕駛兩輪輕便摩托車行至316國道1501km路段，撞到被告劉蘭蘭駕駛的浙Ｃ×××××小型面包車，邱某摔倒后，又被相對(duì)方向被告鄭濤駕駛的鄂F4503**自卸低速貨車碾軋，導(dǎo)致邱某受傷。邱某受傷后，被送到谷城縣中醫(yī)院搶救治療1天?；ㄡt(yī)療費(fèi)6351.60元，當(dāng)日，邱某因搶救無效死亡（歿年53歲）。死亡原因?yàn)閺?fù)合外傷。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保襄陽支公司出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告，確認(rèn)邱某所有的兩輪輕便摩托車損失金額為1270元。2017年10月30日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2017）第42719號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。被告劉蘭蘭違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。被告鄭濤違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。三原告支出交通費(fèi)1000元。2、被告劉蘭蘭具備駕駛機(jī)動(dòng)車輛資質(zhì)，被告齊建黨系浙Ｃ×××××小型面包車的登記車主。2017年3月13日，被告齊建黨為該車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）1份，保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2017年3月16日零時(shí)起至2018年3月15日24時(shí)止。3、被告鄭濤具備駕駛機(jī)動(dòng)車輛資質(zhì)。不具有道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資質(zhì)。2017年9月22日，被告鄭濤為其所有的鄂F4503**自卸低速貨車在被告人民財(cái)保谷城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)）1份，保險(xiǎn)限額為50000元。保險(xiǎn)期間均自2017年9月12日12時(shí)起至2018年9月12日12時(shí)止。4、事故發(fā)生后，被告鄭濤、劉蘭蘭分別給付三原告賠償款20000元。本院認(rèn)為：被告劉蘭蘭、鄭濤駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致邱某死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉蘭蘭、鄭濤共同承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告劉蘭蘭、鄭濤應(yīng)對(duì)邱某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。被告齊建黨將車輛交付給具備駕駛機(jī)動(dòng)輛資質(zhì)的被告劉蘭蘭使用，已盡到了安全注意義務(wù)，且對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠責(zé)任。因被告齊建黨為其所有的浙Ｃ×××××小型面包車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭濤為其所有的鄂F4503**自卸低速貨車在被告人民財(cái)保谷城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保谷城支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭濤雖然在被告人民財(cái)保谷城支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因其駕駛的鄂F4503**自卸低速貨車屬貨運(yùn)車輛，未依法取得相應(yīng)的道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資質(zhì)，依據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，被告人民財(cái)保谷城支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某某、宋某某、宋萍主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，邱某為治療花醫(yī)療費(fèi)6351.60元。2、車輛損失費(fèi)：按中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司確認(rèn)的摩托車損失金額1270元認(rèn)定。3、交通費(fèi)：經(jīng)審核票據(jù)，三原告支出交通費(fèi)1000元。4、喪葬費(fèi)：參照2017年湖北省在崗職工平均工資（年）51415元，按六個(gè)月計(jì)算為（51415元/年÷2）25707.50元。5、死亡賠償金：邱某歿年53歲，因其生前在谷城縣安義新型建筑材料廠務(wù)工，參照湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）29386元，按20年計(jì)算為（29386元/年×20年）587720元。6、精神撫慰金：三原告主張30000元，本院酌量支持10000元。上述6項(xiàng)合計(jì)632049.10元，本院予以確認(rèn)。分別由被告平安財(cái)保襄陽支公司、人民財(cái)保谷城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各自賠償三原告113810.80元（其中醫(yī)療費(fèi)3175.80元，死亡賠償金105000元，精神撫慰金5000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)635元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分404427.50元，因在本案交通事故中，邱某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭濤與被告劉蘭蘭同負(fù)事故次要責(zé)任。故由三原告自己承擔(dān)404427.50元的70%，計(jì)款283099.25元。被告平安財(cái)保襄陽支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告404427.50元的15%，計(jì)款60664.13元。被告鄭濤賠償三原告404427.50元的15%，計(jì)款60664.13元?？蹨p已給付的賠償款20000元后，被告鄭濤還應(yīng)賠償三原告40664.13元。三原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告劉蘭蘭20000元。對(duì)于被告平安財(cái)保襄陽支公司、劉蘭蘭、齊建黨、人民財(cái)保谷城支公司、鄭濤辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十二條，第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
原告宋某某、宋某某、宋萍與被告劉蘭蘭、齊建黨、平安財(cái)保襄陽支公司、鄭濤、人民財(cái)保谷城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某、宋某某、宋萍共同委托訴訟代理人周偉，被告劉蘭蘭，齊建黨，被告平安財(cái)保襄陽支公司的委托訴訟代理人成章凱，被告鄭濤，被告人民財(cái)保谷城支公司的委托訴訟代理人李振宇、任擁軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某、宋某某、宋萍113810.80元；在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某、宋某某、宋萍60664.13元，合計(jì)174474.93元。原告宋某某、宋某某、宋萍在獲得保險(xiǎn)賠償款后，即時(shí)返還被告劉蘭蘭20000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某、宋某某、宋萍113810.80元。三、被告鄭濤于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告宋某某、宋某某、宋萍40664.13元。四、駁回原告宋某某、宋某某、宋萍對(duì)被告齊建黨的訴訟請(qǐng)求。五、駁回原告宋某某、宋某某、宋萍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2616元，由原告宋某某、宋某某、宋萍負(fù)擔(dān)1830元，被告鄭濤、劉蘭蘭各自負(fù)擔(dān)393元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2616元,款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬山支行。賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊世海

書記員：任娟