宋某某
張玉霞（定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所）
舒某某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部
韓志剛（河北金房律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司
麥碧香
李杰

原告:宋某某。
委托代理人:張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:舒某某。
被告:趙某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部。
住所地:保定市七一東路中冀汽貿(mào)大樓。
負(fù)責(zé)人:楊士權(quán)，經(jīng)理。
委托代理人:韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司。
住所地:容城縣南大街28號。
負(fù)責(zé)人:張三水，經(jīng)理。
委托代理人:韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告:麥碧香。
被告:李杰。
原告宋某某與被告趙某某、舒澤軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司、麥碧香、李杰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第五項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十三項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2011年10月5日7時20分許，舒某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號大貨車沿固德引線由西向東行駛至5KM＋500M處時，在逆行車道與相對行駛的李福元駕駛的河北F×××××號農(nóng)用三輪車相撞，造成李福元死亡、乘車人即本案原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故；
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗認(rèn)定舒某某駕駛機動車未靠右側(cè)通行負(fù)事故主要責(zé)任，死者李福元無證駕駛未年檢車輛上路行駛負(fù)事故次要責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任；
受害人概況:宋某某，22歲，定興縣固城鎮(zhèn)陳村營村農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
事故發(fā)生后，原告被送往定興縣醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重，于2011年10月12日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療。
后原告宋某某起訴事發(fā)后至2012年5月5日期間發(fā)生的各項費用，本院于2012年9月1日作出（2011）定民初字第1579號民事判決書。
現(xiàn)原告完成必要的手術(shù)治療，傷情基本痊愈，再次起訴要求被告賠償2012年5月6日之后發(fā)生的各項經(jīng)濟損失。
原告于2012年6月24日在解放軍第二五二醫(yī)院復(fù)診為左脛骨骨折術(shù)后，處理意見:單拐保護下功能鍛煉，避免劇烈運動及患肢完全負(fù)重，2月后復(fù)診。
2013年11月22日，原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療10天，于2013年12月2日出院。
出院診斷為:1、左脛骨骨折術(shù)后2、右面脛骨平臺骨折術(shù)后3、右距骨骨折術(shù)后。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強營養(yǎng)，傷口定期換藥，待切口完全愈合后拆線；2、出院后1個月、3個月、6個月、1年必須來院復(fù)查，觀察骨質(zhì)愈合情況并指導(dǎo)患肢功能鍛煉；3、待骨質(zhì)完全愈合前絕對禁止患肢負(fù)重；4、臥床期間雙下肢積極功能功能鍛煉，避免關(guān)節(jié)僵硬及深靜脈血栓形成；5、如有不適隨時來院診治。
經(jīng)本院委托定興縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年7月25日鑒定原告的傷殘等級為十級。
原告提交解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明2份、出院通知書1份、病歷1份、定興縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的定司鑒中心（2014）臨鑒字第140733號《司法鑒定意見書》1份、定興縣人民法院（2011）定民初字第1579號民事判決書1份；
財產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金；
醫(yī)療費:13853.30元。
原告提交中國人民解放軍第二五二醫(yī)院票據(jù)8張金額13853.30元、用藥清單1份。
被告兩保險公司認(rèn)為，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；
護理費:833.33元。
原告提交護理人員韓桂香誤工證明及工資單各1份，證實韓桂香月收入2500元，按住院10天計算。
被告兩保險公司認(rèn)為，解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明中沒有需要護理的醫(yī)囑，不認(rèn)可護理費；
誤工費:72900元。
誤工時間自2012年5月6日至評殘前一天（即2014年7月24日）共計810天，即2700元÷30天×810天。
原告提交北京燕美順達運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、法定代表人身份證明、誤工證明各1份、宋某某工資單復(fù)印件3份。
被告兩保險公司認(rèn)為，原告誤工天數(shù)過長，與十級傷殘不符；
交通費:4694元。
原告提交交通費票據(jù)14張金額4694元。
被告兩保險公司認(rèn)為，交通費過高，請法院酌定；
住院伙食補助費:1000元。
按照住院10天，每天100元計算。
被告兩保險公司認(rèn)為，伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天30-50元計算；
營養(yǎng)費:1000元。
按照住院10天，每天100元計算。
被告兩保險公司認(rèn)為，解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不認(rèn)可營養(yǎng)費；
鑒定費:800元。
原告提交鑒定費票據(jù)1張。
被告兩保險公司認(rèn)為，鑒定費不屬于保險范圍，不同意負(fù)擔(dān)；
殘疾賠償金:18204元。
按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，十級傷殘賠償20年計算，即9102元×20年×10%；
精神損害撫慰金:7000元。
被告兩保險公司認(rèn)為，原告請求精神損害撫慰金過高，認(rèn)可3000-5000元；
有關(guān)保險合同主體:被保險人:趙某某，保險人:人保財險保定第一營銷服務(wù)部、人保財險容城支公司；
有關(guān)保險合同類型:機動車交通事故責(zé)任強制保險（交強險）；第三者商業(yè)責(zé)任險；
有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:1、被保險機動車:冀F×××××重型半掛牽引車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定第一營銷服務(wù)部投保交強險、第三者商業(yè)保險（責(zé)任限額500000.00元，未投保不計免賠特別險），保險期間均自2011年2月22日0時起至2012年2月23日24時止；2、冀F×××××掛號重型廂式半掛車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司投保交強險、第三者商業(yè)保險（責(zé)任限額200000.00元，未投保不計免賠特別險），保險期間均自2011年2月21日0時起至2012年2月20日24時止。
交強險責(zé)任限額:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
第三者責(zé)任保險不計免賠特別險賠付比例約定:未投保不計免賠特別險且被保險人承擔(dān)主要責(zé)任的，保險人承擔(dān)85%的賠償責(zé)任；
機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:機動車所有人為趙某某，舒某某系駕駛?cè)?，舒某某系趙某某雇傭的司機；
各賠償義務(wù)主體的過錯情況:舒某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙某某作為雇主對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定第一營銷服務(wù)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任；
其他必要情況:兩保險公司稱同意在交強險范圍內(nèi)各自賠償原告10000元，剩余款項在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償。
經(jīng)查，本次事故發(fā)生后，死者李福元的親屬提起訴訟，經(jīng)定興縣人民法院判決，兩保險公司各自在交強險賠償限額內(nèi)賠付李福元親屬98557.50元。
后原告提起訴訟，經(jīng)定興縣人民法院判決，兩保險公司在交強險賠償限額內(nèi)已各自賠償原告23442.50元，人保財險保定市分公司第一營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險內(nèi)已賠償原告37408.43元，現(xiàn)該公司第三者責(zé)任保險余額為462591.57元；被告人保財險容城支公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)已賠償原告14963.37元，現(xiàn)該公司第三者責(zé)任保險余額為185036.63元。
現(xiàn)兩保險公司各自交強險賠償限額已無余額。
原告于2014年4月16日向本院提交申請稱被告舒某某系被告趙某某雇傭的司機，事故賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)，原告自愿撤回對舒某某、麥碧香、李杰的起訴。
原告的訴訟請求:請求被告賠償各項經(jīng)濟損失人民幣91948.80元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，舒某某駕駛機動車行駛違反道路交通法律規(guī)定與李福元發(fā)生交通事故造成原告受傷致殘，負(fù)事故主要責(zé)任，對上述事實原被告均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告趙某某與舒某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告趙某某作為雇主對舒某某給原告造成的損害應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告兩保險公司應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告兩保險公司稱醫(yī)療費用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證實醫(yī)院有不合理用藥，對該質(zhì)證意見本院不予采信。
對原被告雙方存在爭議的各項費用確認(rèn)如下:1、住院伙食補助費。
參照河北省2014年國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補助費按每天100元計算于法有據(jù)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費。
原告請求的營養(yǎng)費用過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，結(jié)合原告的年齡和傷害程度，本院酌定支持每天50元，住院10天計500元；3、護理費。
原告住院10天，雖出院醫(yī)囑中載明注意休息，但并未注明需要人員護理，結(jié)合原告損傷程度及出院醫(yī)囑，對原告住院期間護理時間予以支持，對原告主張出院后1個月的護理時間不予支持；原告提交的護理人員誤工證明及工資單可以證實護理人員韓桂香的月收入情況，被告保險公司未提交相反證據(jù)反駁，對保險公司不認(rèn)可護理人員收入的主張本院不予采信。
4、誤工費。
原告要求被告賠償2012年5月6日至評殘前一天（即2014年7月24日）共計810天的誤工費用。
被告保險公司認(rèn)為誤工時間過長，不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁。
結(jié)合原告提交的北京燕美順達運輸有限公司出具的誤工證明，該誤工證明證實“原告于2011年10月5日發(fā)生交通事故后至今未能上班，月工資2700元，期間工資停發(fā)”。
該證明出具時間為2014年2月20日，故原告誤工天數(shù)應(yīng)自2012年5月6日計算至2014年2月20日共計655天，誤工費為58950元（2700元÷30天×655天）。
對原告于2014年2月20日至評殘前一天期間的誤工時間，原告并未提交證據(jù)證實，本院不予采信。
5、精神撫慰金。
結(jié)合原告的年齡、損傷程度、受損部位、傷殘等級等因素，本院予以適當(dāng)調(diào)整，酌定精神損害撫慰金5000元。
6、交通費。
原告提交的交通費部分票據(jù)無時間及乘車路線、剩余票據(jù)顯示的時間與本案無關(guān)聯(lián)性，本院均不予確認(rèn)，因原告復(fù)診、住院治療期間發(fā)生交通費屬客觀事實，被告請求依法酌定本院予以采納，結(jié)合原告損傷程度、就醫(yī)次數(shù)、就醫(yī)人數(shù)，本院酌定交通費1000元。
7、鑒定費。
依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋鑒定費屬于訴訟費用的范疇，應(yīng)依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理；被告對于原告提交的其他證據(jù)及訴訟請求均無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院確認(rèn)的原告宋某某的各項費用為:醫(yī)療費13853.30元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費500元、護理費833.33元、誤工費58950元、交通費1000元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元，上述費用合計99340.63元。
因被告兩保險公司各自交強險賠償限額已全部賠償，現(xiàn)已無余額，故上述款項應(yīng)由兩保險公司按第三者責(zé)任保險合同未投不計免賠特別險賠付比例約定（未投保不計免賠特別險且被告保險人承擔(dān)主要責(zé)任的，保險人承擔(dān)85%的賠償責(zé)任）及主車、掛車承保的責(zé)任限額比例（主車500000元、掛車200000元）按70%的責(zé)任比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
其中人保財險保定第一營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失42219.76元（99340.63元×70%×85%×5／7），被告人保財險容城支公司應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失16887.91元（99340.63元×70%×85%×2／7）。
因被告趙某某未投保不計免賠特別險，應(yīng)自行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即10430.77元（99340.63元×70%×15%）。
因李福元已經(jīng)死亡，被告麥碧香、李杰作為遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在繼承李福元遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告的各項經(jīng)濟損失29802.19元（99340.63元×30%），因原告撤回對被告麥碧香、李杰的起訴（已另作出裁定書），本案不再處理。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》（2014年修正）第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失42219.76元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失16887.91元。
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失10430.77元。
四、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
案件受理費1800元（原告已預(yù)交），由原告宋某某負(fù)擔(dān)324元，被告趙某某負(fù)擔(dān)176元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)650元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司負(fù)擔(dān)650元。
鑒定費800元（原告已墊付），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)400元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司負(fù)擔(dān)400元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，舒某某駕駛機動車行駛違反道路交通法律規(guī)定與李福元發(fā)生交通事故造成原告受傷致殘，負(fù)事故主要責(zé)任，對上述事實原被告均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告趙某某與舒某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告趙某某作為雇主對舒某某給原告造成的損害應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告兩保險公司應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告兩保險公司稱醫(yī)療費用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證實醫(yī)院有不合理用藥，對該質(zhì)證意見本院不予采信。
對原被告雙方存在爭議的各項費用確認(rèn)如下:1、住院伙食補助費。
參照河北省2014年國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補助費按每天100元計算于法有據(jù)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費。
原告請求的營養(yǎng)費用過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，結(jié)合原告的年齡和傷害程度，本院酌定支持每天50元，住院10天計500元；3、護理費。
原告住院10天，雖出院醫(yī)囑中載明注意休息，但并未注明需要人員護理，結(jié)合原告損傷程度及出院醫(yī)囑，對原告住院期間護理時間予以支持，對原告主張出院后1個月的護理時間不予支持；原告提交的護理人員誤工證明及工資單可以證實護理人員韓桂香的月收入情況，被告保險公司未提交相反證據(jù)反駁，對保險公司不認(rèn)可護理人員收入的主張本院不予采信。
4、誤工費。
原告要求被告賠償2012年5月6日至評殘前一天（即2014年7月24日）共計810天的誤工費用。
被告保險公司認(rèn)為誤工時間過長，不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁。
結(jié)合原告提交的北京燕美順達運輸有限公司出具的誤工證明，該誤工證明證實“原告于2011年10月5日發(fā)生交通事故后至今未能上班，月工資2700元，期間工資停發(fā)”。
該證明出具時間為2014年2月20日，故原告誤工天數(shù)應(yīng)自2012年5月6日計算至2014年2月20日共計655天，誤工費為58950元（2700元÷30天×655天）。
對原告于2014年2月20日至評殘前一天期間的誤工時間，原告并未提交證據(jù)證實，本院不予采信。
5、精神撫慰金。
結(jié)合原告的年齡、損傷程度、受損部位、傷殘等級等因素，本院予以適當(dāng)調(diào)整，酌定精神損害撫慰金5000元。
6、交通費。
原告提交的交通費部分票據(jù)無時間及乘車路線、剩余票據(jù)顯示的時間與本案無關(guān)聯(lián)性，本院均不予確認(rèn)，因原告復(fù)診、住院治療期間發(fā)生交通費屬客觀事實，被告請求依法酌定本院予以采納，結(jié)合原告損傷程度、就醫(yī)次數(shù)、就醫(yī)人數(shù)，本院酌定交通費1000元。
7、鑒定費。
依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋鑒定費屬于訴訟費用的范疇，應(yīng)依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理；被告對于原告提交的其他證據(jù)及訴訟請求均無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院確認(rèn)的原告宋某某的各項費用為:醫(yī)療費13853.30元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費500元、護理費833.33元、誤工費58950元、交通費1000元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元，上述費用合計99340.63元。
因被告兩保險公司各自交強險賠償限額已全部賠償，現(xiàn)已無余額，故上述款項應(yīng)由兩保險公司按第三者責(zé)任保險合同未投不計免賠特別險賠付比例約定（未投保不計免賠特別險且被告保險人承擔(dān)主要責(zé)任的，保險人承擔(dān)85%的賠償責(zé)任）及主車、掛車承保的責(zé)任限額比例（主車500000元、掛車200000元）按70%的責(zé)任比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
其中人保財險保定第一營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失42219.76元（99340.63元×70%×85%×5／7），被告人保財險容城支公司應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失16887.91元（99340.63元×70%×85%×2／7）。
因被告趙某某未投保不計免賠特別險，應(yīng)自行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即10430.77元（99340.63元×70%×15%）。
因李福元已經(jīng)死亡，被告麥碧香、李杰作為遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在繼承李福元遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告的各項經(jīng)濟損失29802.19元（99340.63元×30%），因原告撤回對被告麥碧香、李杰的起訴（已另作出裁定書），本案不再處理。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》（2014年修正）第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失42219.76元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失16887.91元。
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失10430.77元。
四、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
案件受理費1800元（原告已預(yù)交），由原告宋某某負(fù)擔(dān)324元，被告趙某某負(fù)擔(dān)176元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)650元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司負(fù)擔(dān)650元。
鑒定費800元（原告已墊付），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)400元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司負(fù)擔(dān)400元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉杰

書記員：聞建章