原告宋某某，男，漢族，住南昌市新建縣，
委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。
委托代理人熊恒明，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市東湖區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地，南昌市沿江北大道紫金城寫(xiě)字樓A座15-17樓。
法定代表人楊曉迪，經(jīng)理。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告宋某某訴被告周某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江西平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月15日，被告周某某駕駛牌號(hào)為贛Ａ×××××的小車(chē)，在共青城市青年大道由西往東行駛至青年大道與富華南大道交叉路口路段時(shí)，與沿富華南大道由南往北方向行駛的由宋強(qiáng)強(qiáng)駕駛的贛Ａ×××××的小車(chē)（副駕駛位上坐載原告宋某某）發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車(chē)受損的交通事故。后經(jīng)共青城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，宋強(qiáng)強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告宋某某在本次事故中無(wú)交通違法行為和過(guò)錯(cuò)。事故發(fā)生后，原告先在共青城市人民醫(yī)院和南昌市第一醫(yī)院住院治療54天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1238078.75元。后在南昌市第一醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25412.37元,原、被告一致同意扣除2160元的非醫(yī)保用藥。經(jīng)江西中晟司法鑒定中心鑒定，原告小腸部分切除，評(píng)定為九級(jí)傷殘；肝臟破裂修補(bǔ)，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)1000元，誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期120天。原告支付鑒定費(fèi)3100元。依據(jù)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)于宋某某2016年9月15日至11月8日在南昌市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為，總醫(yī)療費(fèi)用125640.20元中核減10667.58元，符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的金額為114972.62元。因就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，并提出如上訴請(qǐng)。
另查明，贛Ａ×××××的小車(chē)在被告江西平安財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。并投保不計(jì)免賠率。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三責(zé)保險(xiǎn)賠償限額500000元，二份合同保險(xiǎn)期均為2016年5月16日至2017年5月15日。事故發(fā)生后，被告江西平安財(cái)保公司墊付費(fèi)用50000元，被告周某某墊付費(fèi)用10000元。
原告宋某某的母親朱菊英生于1933年9月11日，生育有原告宋某某等8名子女。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的戶口本、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、共青城市人民醫(yī)院及南昌市第一人民醫(yī)院的出院記錄、出院證明書(shū)、疾病診斷證明書(shū)、手術(shù)記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單復(fù)印件、鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告母親朱菊英的身份證明、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告周某某應(yīng)承擔(dān)事故主要民事賠償責(zé)任。原告宋某某已年滿60周歲，并未提供證據(jù)證明其有勞動(dòng)收入，故對(duì)其主張誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張租床費(fèi)470元，因并未提供正式發(fā)票，且原告已主張護(hù)理費(fèi)，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)包含其中，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)未超過(guò)依法計(jì)算的數(shù)額，本院予以確認(rèn)。因被告周某某所駕駛的贛Ａ×××××的小車(chē)在被告江西平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故被告江西平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。經(jīng)本院核算，確定原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)153491.12元；2、后續(xù)治療費(fèi)1000元；3、護(hù)理費(fèi)8689.5元；4、交通費(fèi)，本院酌情確定為1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為2760元（40元/天×住院69天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為3600元（30元/天×營(yíng)養(yǎng)期120天）；7、殘疾賠償金113545.08元；8、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情確定為5000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2433.2元；10、鑒定費(fèi)3100元。上述損失合計(jì)294618.9元，由被告江西平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元，余款174618.9元由被告周某某承擔(dān)70%，即122233.23元，原告宋某某在本案中共計(jì)應(yīng)獲得賠款242233.23元，扣除核減的非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)被告江西平安財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付111083.92元[（174618.9元-核減10667.58元-核減2160元-鑒定費(fèi)3100元）×70%]，被告周某某應(yīng)承擔(dān)賠付金額為11149.31元。被告江西平安財(cái)保公司共計(jì)應(yīng)賠付金額為231083.92元?？鄢桓嬉奄r付的50000元后，原告還應(yīng)獲得賠償金額為181083.92元，由被告江西平安財(cái)保公司直接賠付給原告宋某某。鑒于被告周某某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，該款與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款11149.31元相抵扣后，還應(yīng)賠付原告1149.31元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告宋某某181083.92元。
二、被告周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告宋某某1149.31元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3659元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　但冬生 人民陪審員　　蔡　云 人民陪審員　　袁強(qiáng)強(qiáng)

書(shū)記員：陳宇 員熊韜