宋某
安非（山東齊嘉律師事務(wù)所）
韓昊（山東齊嘉律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司
翟曉冬（山東大正泰和律師事務(wù)所）
盧成某
徐萬春（山東杰然律師事務(wù)所）

原告:宋某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:安非、韓昊，山東齊嘉律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司。住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)。
負(fù)責(zé)人:史振波，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:翟曉冬，山東大正泰和律師事務(wù)所律師。
被告:盧成某。系魯AXXXXX號(hào)轎車駕駛員及車主。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:徐萬春，山東杰然律師事務(wù)所律師。
原告宋某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司”）、盧成某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。2014年9月22日，原告宋某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2014年10月31日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書。本案依法由審判員王筱林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人安非、韓昊，被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司的委托代理人翟曉冬，被告盧成某的委托代理人徐萬春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任予以賠償。本案肇事車輛魯魯A×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，原告宋某及被告盧成某均駕駛機(jī)動(dòng)車，被告盧成某負(fù)事故主要責(zé)任，原告宋某負(fù)事故次要責(zé)任。被告盧成某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，過錯(cuò)行為明顯，故被告盧成某依法對(duì)原告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因肇事車輛魯魯A×××××號(hào)轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在被告盧成某承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由被告盧成某賠償。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43143.47元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告住院15天按每天12元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告月平均工資2916.37元按誤工135天主張誤工費(fèi)13123.35元，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告誤工日為120天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為11665.48元，超出部分本院不予支持。原告按護(hù)理人員工資每天80.00元，住院15天二人護(hù)理、出院后4個(gè)月需一人護(hù)理主張護(hù)理費(fèi)12000.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，本院支持出院期間二人護(hù)理，出院后1個(gè)月由1人護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)按每天80.0元計(jì)算為4800.00元，超出部分本院不予支持。原告主張殘疾賠償金56528.00元，原告住址及工作單位淄博恒星造紙機(jī)械有限公司在周村區(qū)城北路街道辦事處，且原告在該公司工作一年以上，本次事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入28264.00元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%計(jì)算為56528.00元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告之母戶籍所在地在淄博市周村區(qū)城北路街道辦事處，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17112.00元乘以16年乘以傷殘指數(shù)10%由二人扶養(yǎng)計(jì)算為13689.60元；原告之女宋丹妮被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按按2013年度山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393.00元乘以16年除以二人撫養(yǎng)乘以傷殘指數(shù)10%計(jì)算為5914.40元，原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)19604.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告鑒定費(fèi)用1132.00元、車輛損失費(fèi)2540.00元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告交通費(fèi)本院酌情支持300.00元。原告主張精神損害撫慰金1000.00元，本院予以支持。綜上，原告損失共計(jì)為140892.95元，被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102897.48元（死亡傷殘賠償金項(xiàng)下90897.48元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000.00元），扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司已賠償原告10000.00元，被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)再賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90897.48元，余款醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)用37995.47元，由原告自行承擔(dān)30%，即11398.64元，被告盧成某賠償原告26596.83元，因肇事車輛魯A×××××號(hào)轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)25804.43元。余款鑒定費(fèi)用由被告盧成某賠償原告鑒定費(fèi)用792.40元。因原告盧成某已支付原告醫(yī)療費(fèi)13013.47元，故被告盧成某在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)中2014年3月28日中醫(yī)醫(yī)院129.00元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及2014年5月3日解放軍第一四八醫(yī)院130.00元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無門診病歷相互印證不認(rèn)可，經(jīng)審查原告該兩張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)是發(fā)生事故當(dāng)天及術(shù)后檢查的費(fèi)用，屬合理醫(yī)療費(fèi)用，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的部分應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被告無證據(jù)證明其主張，本院亦不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司辯稱精神損害撫慰金屬殘疾賠償金范圍，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)90897.48元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)25804.43元；
三、被告盧成某在本案中不再對(duì)原告宋某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214.00元，由原告宋某負(fù)擔(dān)116.00元，由被告盧成某負(fù)擔(dān)1098.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任予以賠償。本案肇事車輛魯魯A×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，原告宋某及被告盧成某均駕駛機(jī)動(dòng)車，被告盧成某負(fù)事故主要責(zé)任，原告宋某負(fù)事故次要責(zé)任。被告盧成某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，過錯(cuò)行為明顯，故被告盧成某依法對(duì)原告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因肇事車輛魯魯A×××××號(hào)轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在被告盧成某承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由被告盧成某賠償。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43143.47元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告住院15天按每天12元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告月平均工資2916.37元按誤工135天主張誤工費(fèi)13123.35元，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告誤工日為120天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為11665.48元，超出部分本院不予支持。原告按護(hù)理人員工資每天80.00元，住院15天二人護(hù)理、出院后4個(gè)月需一人護(hù)理主張護(hù)理費(fèi)12000.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，本院支持出院期間二人護(hù)理，出院后1個(gè)月由1人護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)按每天80.0元計(jì)算為4800.00元，超出部分本院不予支持。原告主張殘疾賠償金56528.00元，原告住址及工作單位淄博恒星造紙機(jī)械有限公司在周村區(qū)城北路街道辦事處，且原告在該公司工作一年以上，本次事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入28264.00元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%計(jì)算為56528.00元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告之母戶籍所在地在淄博市周村區(qū)城北路街道辦事處，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17112.00元乘以16年乘以傷殘指數(shù)10%由二人扶養(yǎng)計(jì)算為13689.60元；原告之女宋丹妮被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按按2013年度山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393.00元乘以16年除以二人撫養(yǎng)乘以傷殘指數(shù)10%計(jì)算為5914.40元，原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)19604.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告鑒定費(fèi)用1132.00元、車輛損失費(fèi)2540.00元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告交通費(fèi)本院酌情支持300.00元。原告主張精神損害撫慰金1000.00元，本院予以支持。綜上，原告損失共計(jì)為140892.95元，被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102897.48元（死亡傷殘賠償金項(xiàng)下90897.48元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000.00元），扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司已賠償原告10000.00元，被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)再賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90897.48元，余款醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)用37995.47元，由原告自行承擔(dān)30%，即11398.64元，被告盧成某賠償原告26596.83元，因肇事車輛魯A×××××號(hào)轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)25804.43元。余款鑒定費(fèi)用由被告盧成某賠償原告鑒定費(fèi)用792.40元。因原告盧成某已支付原告醫(yī)療費(fèi)13013.47元，故被告盧成某在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)中2014年3月28日中醫(yī)醫(yī)院129.00元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及2014年5月3日解放軍第一四八醫(yī)院130.00元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無門診病歷相互印證不認(rèn)可，經(jīng)審查原告該兩張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)是發(fā)生事故當(dāng)天及術(shù)后檢查的費(fèi)用，屬合理醫(yī)療費(fèi)用，故被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的部分應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被告無證據(jù)證明其主張，本院亦不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司辯稱精神損害撫慰金屬殘疾賠償金范圍，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)90897.48元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)25804.43元；
三、被告盧成某在本案中不再對(duì)原告宋某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214.00元，由原告宋某負(fù)擔(dān)116.00元，由被告盧成某負(fù)擔(dān)1098.00元。

審判長(zhǎng)：王筱林

書記員：班金葉