上訴人（原審被告）：宋清水，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住大慶市。
委托訴訟代理人：陳貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
被上訴人（原審原告）：甘南縣金正苯板廠,住所地黑龍江省甘南縣甘南鎮(zhèn)301國道新北橋西側(cè)。
經(jīng)營者：張振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：葉杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省甘南縣。
被上訴人（原審被告）白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體，住黑龍江省甘南縣。
被上訴人（原審被告）段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省甘南縣。

上訴人宋清水因與被上訴人甘南縣金正苯板廠、魯某某、白某某、段某某買賣合同糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2016）黑0225民初2446號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋清水上訴請(qǐng)求：1.上訴人宋清水不負(fù)責(zé)給付被上訴人甘南縣金正苯板廠苯板款141,011.10元；2.上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月，黑龍江睿智方圓建筑有限責(zé)任公司承攬甘南縣新華書店住宅樓、設(shè)計(jì)室住宅樓墻體立面改造工程。施工過程中賒購苯板的事情上訴人沒參與，賒苯板時(shí)上訴人根本就不知道，法院僅憑被上訴人苯板廠提供的未經(jīng)上訴人簽字同意的47份售后單復(fù)印件和出庫單，就認(rèn)定是上
訴人承攬的工程，實(shí)屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。更何況本案關(guān)鍵被告人魯某某未出庭應(yīng)訴，亦未向法庭提交答辯狀。為此，請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
甘南縣金正苯板廠辯稱，白某某、段某某在一審時(shí)證實(shí)宋清水是工程實(shí)際承包人，只是掛靠于黑龍江睿智方圓建筑有限責(zé)任公司。一審提供的證據(jù)撥款單30萬元已經(jīng)證實(shí)材料款已匯入上訴人宋清水賬戶中。通過以上兩點(diǎn)可以證實(shí)，上訴人收到了材料款，卻沒有付給苯板廠。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
魯某某辯稱，當(dāng)時(shí)宋清水要賒苯板，便給魯某某打電話，魯某某將張振海的妻子葉杰的電話給了宋清水，后來宋清水與葉杰電話聯(lián)系的，宋清水當(dāng)時(shí)說撥款就給苯板錢，要是給不上就付三分利。綜上，本案應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
白某某辯稱，活是宋清水干的，錢撥到宋清水的賬上了，苯板錢應(yīng)當(dāng)由宋清水來償還。本案應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
段某某辯稱，這個(gè)工程是段某某和白某某介紹給宋清水的，當(dāng)時(shí)苯板被宋清水用了，接收材料簽字的人叫曹良，是宋清水雇傭的人。本案事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
甘南縣金正苯板廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告給付苯板款141,011.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年9月，被告宋清水在黑龍江睿智方圓建筑有限公司出承攬甘南縣新華書店住宅樓、設(shè)計(jì)室住宅樓墻體立面改造工程，經(jīng)被告魯某某介紹以其名義在原告處賒購苯板等建筑材料累計(jì)241,011.10元，上述款項(xiàng)已償還100,000.00元，剩余141,011.00元至今未給付。一審法院認(rèn)為，原告金正板廠與被告宋清水之間因買賣苯板而產(chǎn)生的買賣合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，未違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行相應(yīng)義務(wù)。現(xiàn)原告已履行相應(yīng)供貨義務(wù)，被告宋清水應(yīng)按照約定給付相應(yīng)價(jià)款，故對(duì)原告要求被告宋清水給付141,011.10元苯板款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的被告魯某某系該買賣合同的擔(dān)保人，因被告魯某某不予認(rèn)可且原告未提供相應(yīng)證據(jù)未予以證實(shí)，故對(duì)這一請(qǐng)求本院不予支持；對(duì)于其主張的白某某、段某某亦應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的主張，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持；對(duì)于被告宋清水主張的苯板系胡萬春賒購而非其賒購，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告宋清水于本判決生效后立即給付原告甘南縣金正苯板廠苯板款141,011.10元；二、被告白某某、段某某、魯某某對(duì)上款不承擔(dān)給付責(zé)任。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3120.22元，由被告宋清水負(fù)擔(dān)。
本案二審審理期間，甘南縣金正苯板廠申請(qǐng)證人莫洪峰出庭作證，意在證實(shí)黑龍江睿智方圓建筑有限公司經(jīng)其手給宋清水匯款30萬元的事實(shí)。宋清水、段某某、魯某某、白某某對(duì)該證人證言均無異議，本院對(duì)該證言的真實(shí)性予以采信。

本院認(rèn)為，宋清水在黑龍江睿智方圓建筑有限公司承攬甘南縣新華書店住宅樓、設(shè)計(jì)室住宅樓墻體立面改造工程的事實(shí)存在。在施工過程中，宋清水賒購了甘南縣金正苯板廠的苯板，價(jià)值共計(jì)241,011.10元，黑龍江睿智方圓建筑有限公司已撥付10萬元，尚欠141,011.10元。二審中黑龍江睿智方圓建筑有限公司的會(huì)計(jì)莫洪峰當(dāng)庭證實(shí)，該公司共撥付給宋清水材料款30萬元。因此宋清水應(yīng)當(dāng)將尚欠的苯板款141,011.10元給付甘南縣金正苯板廠。
綜上所述，宋清水的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,120.22元，由上訴人宋清水負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　于　丹

書記員：張朝陽