原告宋清華，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)世紀(jì)路北天津大街西伸馬梧桐灣小區(qū)。
委托代理人方顯輝，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告王某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），哈爾濱市道外區(qū)順風(fēng)家政服務(wù)部業(yè)主，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王秉政，哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所法律工作者。
被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路3號。
法定代表人張學(xué)君，該公司董事長。
委托代理人蒼榮臻。
委托代理人狄寶君，吉林新銳律師事務(wù)所律師。

原告宋清華與被告王某某、哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱融展公司）健康權(quán)糾紛一案，原告宋清華于2013年12月31日向本院提起訴訟。本院于2014年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋清華及其委托代理人方顯輝，被告王某某的委托代理人王秉政，被告融展公司的委托代理人蒼榮臻、狄寶君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋清華訴稱：2013年11月27日，宋清華受王某某經(jīng)營的哈爾濱市道外區(qū)順風(fēng)家政服務(wù)部（以下簡稱順風(fēng)服務(wù)部）雇傭，清理融展公司展廳頂棚、機(jī)電、噴漆、鈑金車間頂棚積雪。清理過程中，因融展公司車間頂棚采光玻璃破碎，宋清華跌落受傷，后宋清華被120送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，傷情為中度開放性顱腦損傷、左額腦出血、左眼眶周多發(fā)骨折、左眼周皮膚裂傷、左側(cè)股骨骨折、左側(cè)骨盆骨折、左眼視神經(jīng)管骨折，于2013年12月16日出院，共住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)93438.56元。宋清華出院后，仍需進(jìn)一步治療及二次手術(shù)。按照順風(fēng)服務(wù)部與融展公司簽訂的《施工協(xié)議書》第三條，融展公司負(fù)責(zé)工地現(xiàn)場的工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)、工程進(jìn)度、監(jiān)督與管理，負(fù)責(zé)確保房屋設(shè)施作業(yè)面結(jié)構(gòu)未有破損，而融展公司未盡到上述義務(wù)，宋清華發(fā)生事故前，王某某與融展公司未針對車間頂棚采光玻璃存在安全隱患對清雪人員作出任何提醒，也未采取任何保護(hù)措施。故宋清華提起訴訟，訴訟請求：一、判令王某某、融展公司共同賠償宋清華醫(yī)療費(fèi)101554.46元（醫(yī)大一院住院期間，共支出醫(yī)療費(fèi)93438.56元，其中王某某墊付11800元，宋清華自行支付81638.56元。出院后，宋清華自行支付其他醫(yī)療費(fèi)用19915.90元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元（取骨折內(nèi)固定鋼板）、殘疾賠償金226090元（22609元／年×20年×50%）、殘疾輔助器具費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)20961元（137元／天×19天×2人＋137元／天×101天×1人＋137元／天×14天×1人）、誤工費(fèi)37394.50元（3399.5元／月×11個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元［100元／天×（19＋7）天］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38456.80元（14162元×11年×1／3×50%＋6814元×11年×1／3×50%）、精神損害撫慰金25000元、鑒定費(fèi)人民幣4210元、郵寄費(fèi)30元、因鑒定支出檢查費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣1761.30元，以上共計(jì)465277.26元；二、案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱：宋清華的受傷是由于其自身沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)造成的，宋清華在本次事故中有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。融展公司在清雪過程中沒有提供安全的清雪場所，清雪場所具有重大安全隱患，造成宋清華在清雪過程中從具有安全隱患的采光玻璃掉下，這是宋清華受傷的主要原因。王某某與融展公司之間屬于勞務(wù)關(guān)系，在此次事故中，王某某不存在任何過錯(cuò)，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意宋清華對王某某的訴訟請求。另外，宋清華要求賠償數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照合理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告融展公司辯稱：一、宋清華受雇于王某某經(jīng)營的順風(fēng)服務(wù)部，宋清華的摔傷賠償責(zé)任應(yīng)由王某某負(fù)責(zé)。在融展公司與王某某簽訂的施工合同附件中順風(fēng)服務(wù)部承諾，施工人員（包括宋清華在內(nèi)的多名員工）如果在施工工作中出現(xiàn)任何事故，由順風(fēng)服務(wù)部全權(quán)負(fù)責(zé)，宋清華在本案的起訴狀中也承認(rèn)其受雇于順風(fēng)服務(wù)部，于2013年11月27日為融展公司展廳頂棚、車間、頂棚清理積雪；另外在化工街派出所制作的詢問筆錄中，王某某也承認(rèn)，宋清華從事清雪任務(wù)是王某某雇傭并委派的，同時(shí)表示清雪人員出現(xiàn)意外由王某某負(fù)責(zé)。宋清華受雇于順風(fēng)服務(wù)部，在從事清雪任務(wù)中摔傷，屬于在雇傭活動(dòng)中摔傷，根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，從事雇傭活動(dòng)是指從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，宋清華在雇傭活動(dòng)中受傷，應(yīng)由王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、融展公司與順風(fēng)服務(wù)部之間是承攬關(guān)系，與宋清華之間無法律關(guān)系。融展公司與順風(fēng)服務(wù)部于2013年11月27日簽署施工協(xié)議，主要內(nèi)容為順風(fēng)服務(wù)部以其自有設(shè)備及人員將融展公司的展廳及相關(guān)車間頂棚的積雪清理到地面并攢成堆，由融展公司支付報(bào)酬，這種法律關(guān)系，符合合同法中承攬合同的法律規(guī)定。宋清華根據(jù)順風(fēng)服務(wù)部的指示從事清雪工作，二者形成雇傭法律關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作中，對第三人造成損害或自身造成損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任，只有在定做人對指示或選任有過失的情況下，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于順風(fēng)服務(wù)部是以其自有人員及設(shè)備完成工作，在完成清雪過程中造成損害，融展公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。三、宋清華提起的侵權(quán)之訴，與融展公司沒有法律關(guān)系。融展公司采光玻璃是用來采光的，不可能經(jīng)得住一個(gè)人的踩踏，采光玻璃破碎是由于宋清華踩踏造成的，而不是采光玻璃破碎導(dǎo)致了宋清華摔傷，二者因果關(guān)系不可倒置。宋清華忽視安全、違背常識對其自身摔傷存在重大過錯(cuò)，導(dǎo)致融展公司采光玻璃破損的結(jié)果，宋清華的損害應(yīng)由其自身和順風(fēng)服務(wù)部負(fù)責(zé)，與融展公司無關(guān)，施工協(xié)議書明確約定順風(fēng)服務(wù)部在工程完工并交付融展公司前負(fù)責(zé)，融展公司不對任何人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)合同相對性原則，施工協(xié)議約束的是融展公司和順風(fēng)服務(wù)部，宋清華無權(quán)向融展公司要求索賠，依據(jù)施工協(xié)議，索賠只能是合同之債，而宋清華提起的是侵權(quán)之訴，故宋清華的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由順風(fēng)服務(wù)部和宋清華本人承擔(dān)。
本院在開庭審理過程中，宋清華、王某某、融展公司為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
宋清華舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、《安全合同》復(fù)印件，擬證明：宋清華參與融展公司頂棚進(jìn)行清雪工作。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性有異議，安全合同上宋清華名字不是王某某所簽，而是事故發(fā)生后，融展公司的工作人員后補(bǔ)簽上的。對證明問題無異議。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：無異議，該份合同證明宋清華與順風(fēng)服務(wù)部形成雇傭法律關(guān)系。
證據(jù)二、《施工協(xié)議書》復(fù)印件，擬證明：2013年11月27日，順風(fēng)服務(wù)部與融展公司簽訂施工協(xié)議，該協(xié)議第三條約定，融展公司負(fù)責(zé)工地現(xiàn)場的工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)、工程進(jìn)度、監(jiān)督與管理，負(fù)責(zé)確保房屋設(shè)施作業(yè)面結(jié)構(gòu)未有破損。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：無異議，該份證據(jù)說明按照協(xié)議約定融展公司對工地現(xiàn)場的工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)、工程進(jìn)度、監(jiān)督管理及房屋設(shè)施作業(yè)面結(jié)構(gòu)有保障清雪安全的義務(wù)，并保證設(shè)施作業(yè)面未有破損。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，順風(fēng)服務(wù)部與融展公司約定，融展公司對工地現(xiàn)場的工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)、工程進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督管理，是指融展公司提供的清雪作用面的工程質(zhì)量完好，安全生產(chǎn)是保證自身安全生產(chǎn)，房屋設(shè)施作業(yè)面在清雪前未有破損。且施工協(xié)議書是順風(fēng)服務(wù)部與融展公司簽訂的，宋清華無權(quán)以該合同支持其訴訟主張。
證據(jù)三、接處警詳情單、事故現(xiàn)場照片八張，擬證明：2013年11月27日，宋清華受順風(fēng)服務(wù)部指派清理融展公司展廳頂棚及機(jī)電、噴漆、鈑金車間頂棚的積雪，清理過程中，因融展公司車間頂棚采光玻璃破碎，宋清華跌落受傷。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)能夠證明宋清華受傷是因?yàn)槿谡构咎峁┑那逖﹫龅丶窜囬g頂棚采光玻璃破碎、宋清華跌落受傷造成的，不是王某某造成的，不能證明宋清華與王某某之間存在雇傭關(guān)系。該份證據(jù)能夠證明清雪現(xiàn)場王某某已經(jīng)提供了清雪應(yīng)佩戴的安全繩和安全帽。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，接處警詳情單中寫明“保潔公司員工在清理冰雪過程中不慎跌落摔傷”。宋清華受傷不是因?yàn)槿谡构静晒獠Ａ茡p摔傷的，而是由于宋清華踩踏采光玻璃，致使采光玻璃破碎，宋清華才摔傷的，摔傷是由于宋清華自身原因造成的。
證據(jù)四、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案首頁、診斷書、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單，擬證明：宋清華傷后被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院救治，住院19天，共支出醫(yī)療費(fèi)93438.56元，其中王某某墊付了11800元，宋清華自行支付了81638.56元。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，王某某墊付醫(yī)療費(fèi)14462.50元。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額融展公司不清楚。
證據(jù)五、哈爾濱五洲大藥房有限公司發(fā)票、信譽(yù)卡兩張、哈爾濱宏信醫(yī)院處置單十二張及證明、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)五張，擬證明：宋清華出院后，因康復(fù)、診療需要共支出醫(yī)療費(fèi)19915.90元。
王某某、融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對哈爾濱五洲大藥房有限公司發(fā)票、信譽(yù)卡兩張、哈爾濱宏信醫(yī)院處置單十二張、證明有異議，宋清華沒有提供醫(yī)院的醫(yī)囑，不能證明上述費(fèi)用是根據(jù)醫(yī)囑所產(chǎn)生，相應(yīng)票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，該費(fèi)用是宋清華自身擴(kuò)大損失行為，故不予認(rèn)可；對哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)五張無異議。
宋清華辯解意見為：按照宋清華在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院的診斷書顯示，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的處理意見中包括繼續(xù)進(jìn)行眼科治療、對癥治療等內(nèi)容，故宋清華后續(xù)治療是根據(jù)醫(yī)囑進(jìn)行的。
證據(jù)六、哈爾濱三優(yōu)木業(yè)有限公司證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶明細(xì)，擬證明：2007年12月至2013年10月期間，宋清華一直在哈爾濱三優(yōu)木業(yè)有限公司工作，任銷售員，故相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對證明的真實(shí)性有異議，對養(yǎng)老保險(xiǎn)的真實(shí)性無異議，該份證明不能證實(shí)宋清華與三優(yōu)木業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系，也不能證明宋清華任職銷售員的事實(shí)，宋清華應(yīng)提交用工合同、工資證明及三優(yōu)木業(yè)的工商營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，否則宋清華主張的事實(shí)不成立。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：宋清華與三優(yōu)木業(yè)之間的勞動(dòng)關(guān)系是否終止不清楚，宋清華應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。其他質(zhì)證意見同王某某。
證據(jù)七、人口基本信息，擬證明：宋清華自2011年6月13日起，在哈爾濱市道外區(qū)三馬社區(qū)中馬路39號4單元403門租房居住。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)只能證明宋清華2011年6月13日曾經(jīng)在三馬社區(qū)中馬路39號4單元403門居住過，不能證明宋清華自2011年6月13日居住至今的事實(shí)。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，宋清華2011年6月13日曾經(jīng)在三馬社區(qū)中馬路39號4單元403門居住過，不能證明宋清華在受傷之前已在城市居住滿一年。
證據(jù)八、房屋所有權(quán)證復(fù)印件，擬證明：宋清華在呼蘭區(qū)已購有住房，結(jié)合以上證據(jù)六、七，人民法院應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋清華的各項(xiàng)賠償。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：該房產(chǎn)證復(fù)印件如經(jīng)法庭核對無異議，王某某即對其真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該房產(chǎn)證登記時(shí)間為2013年9月5日，而宋清華受傷日期為2013年11月17日，該時(shí)間可以證明宋清華在哈爾濱市居住不滿一年，居住時(shí)間為兩個(gè)月，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，而且該房產(chǎn)證不能證明該房屋系宋清華所購買，宋清華應(yīng)提供房屋買賣合同加以佐證。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：因該證據(jù)為復(fù)印件，故對真實(shí)性有異議，即使該復(fù)印件與原件相符，對證明問題也有異議，該房產(chǎn)證不能證明宋清華在受傷前在城鎮(zhèn)居住已滿一年。
證據(jù)九、居民戶口簿二份、身份證復(fù)印件二份、臨時(shí)身份證明，擬證明：宋清華的父親宋國興于xxxx年xx月xx日出生，母親孫淑玲于xxxx年xx月xx日出生，宋清華受傷時(shí)，宋國興、孫淑玲均為69周歲，均需支付11年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，宋清華的父母不具有給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的要件，宋清華應(yīng)提供其父母無勞動(dòng)能力、無生活來源的證據(jù)加以證明。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該組證據(jù)的出具時(shí)間分別是1998年、2008年、2012年，不能證明宋清華父母現(xiàn)在的情況，另外，該證據(jù)只能證明宋清華的父母沒有勞動(dòng)能力，不能證明沒有收入來源。
證據(jù)十、哈爾濱市安康社會福利院證明、票據(jù)十七張，擬證明：宋清華的父親宋國興自2010年12月起在哈爾濱市安康社會福利院居住至今，年費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)49320元。宋國興雖為農(nóng)業(yè)戶口，但基于前述原因，人民法院應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋國興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性有異議，宋清華應(yīng)提供哈爾濱市安康社會福利院的營業(yè)執(zhí)照執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，同時(shí)提供宋國興與福利院簽訂的合同給予證明，否則不能證明宋清華的主張。另外，宋國興在社會福利院居住是宋清華及宋國興自身的行為，不能因?yàn)槠渥陨硇袨槎鴶U(kuò)大法律法規(guī)定的賠償范圍，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)賠償。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：質(zhì)證意見同王某某。另補(bǔ)充，按照法律規(guī)定，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)適用農(nóng)村還是城鎮(zhèn)應(yīng)按照戶籍確定。
證據(jù)十一、呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)白家村村民委員會介紹信，擬證明：被扶養(yǎng)人宋國興、孫淑玲共生育三名子女，即宋清華、宋桂艷、宋桂云。
王某某、融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性有異議，宋清華家庭關(guān)系及被撫養(yǎng)人子女情況應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具的人口身份信息為準(zhǔn)，故不能證明宋清華的主張。
證據(jù)十二、黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書，擬證明：經(jīng)鑒定，宋清華后續(xù)手術(shù)費(fèi)為7000元；傷殘等級為七級；殘疾輔助器具費(fèi)為220元；損傷需護(hù)理4個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理，二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周；累計(jì)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間11個(gè)月。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：無異議。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，宋清華住院期間護(hù)理應(yīng)由醫(yī)院確定，出院之后的護(hù)理應(yīng)由可根據(jù)鑒定確定。
證據(jù)十三、黑龍江省普利斯鑒定中心發(fā)票、收據(jù)，擬證明：宋清華支出鑒定費(fèi)3300元、郵寄費(fèi)30元。
王某某、融展公司質(zhì)證認(rèn)為：無異議。
證據(jù)十四、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)六張，擬證明：宋清華因鑒定需要支出檢查費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)790.30元。
王某某、融展公司質(zhì)證認(rèn)為：無異議。
證據(jù)十五、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療手冊2份、黑龍江省醫(yī)院門診醫(yī)療手冊，擬證明：黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書作出后，宋清華曾兩次到哈醫(yī)大一院進(jìn)行檢查，均顯示矯正視力為0.4，并于2014年11月13日到黑龍江省醫(yī)院進(jìn)行檢查，顯示矯正視力為0.2，根據(jù)鑒定結(jié)論表明，宋清華的傷情在發(fā)生變化，且變化發(fā)生在本案訴訟期間，為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，兼顧訴訟經(jīng)濟(jì)的原則，應(yīng)準(zhǔn)許宋清華的重新鑒定請求。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，不同意重新鑒定，是否重新鑒定由法院決定。
融展公司：對真實(shí)無異議，不同意重新鑒定，鑒定的前提是傷情穩(wěn)定，該鑒定應(yīng)該是在傷情穩(wěn)定的前提下作出的，是終合評估。
證據(jù)十六、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，因鑒定支出的解放軍211醫(yī)院診療費(fèi)票據(jù)兩張，擬證明：經(jīng)重新鑒定確認(rèn)宋清華顱腦損傷、多發(fā)骨折系六級傷殘，宋清華向民強(qiáng)司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)910元，因鑒定需要支出檢查費(fèi)治療費(fèi)971元。
王某某、融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對鑒定意見書真實(shí)性無異議，但鑒定書依據(jù)的傷殘標(biāo)準(zhǔn)是職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，對使用該標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)當(dāng)使用道路交通事故受傷人員傷殘程度評定標(biāo)準(zhǔn)；對鑒定費(fèi)和因鑒定檢查產(chǎn)生的票據(jù)無異議。
王某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、《安全合同》復(fù)印件，擬證明：王某某在清雪工作前，已向宋清華及其他清雪人員履行了安全告知義務(wù)，明確告知宋清華及其他清雪人員對自身安全作出保證，佩帶安全繩、安全帽。同時(shí)證明王某某在此次清雪過程中也是作為雇員參與清雪工作的事實(shí)。
宋清華質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，安全合同上宋清華的簽名不是宋清華本人簽署，王某某也沒有向宋清華本人進(jìn)行任何安全提示和安全教育。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，該證據(jù)恰恰證明宋清華與順風(fēng)服務(wù)部之間存在雇傭關(guān)系，且順風(fēng)服務(wù)部明確承諾確保清雪人員安全，如發(fā)生任何事故，由順風(fēng)服務(wù)部負(fù)責(zé)。
證據(jù)二、《施工協(xié)議書》復(fù)印件，擬證明：2013年11月27日，順風(fēng)服務(wù)部與融展公司簽訂施工協(xié)議，協(xié)議第三條約定，融展公司負(fù)責(zé)對工地現(xiàn)場的工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)、工程進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督與管理，同時(shí)有確保房屋設(shè)施作業(yè)面結(jié)構(gòu)未有破損的義務(wù)。該施工協(xié)議明確約定，融展公司委托王某某進(jìn)行清雪作業(yè)，結(jié)合王某某舉示的證據(jù)一可以證明王某某與融展公司之間是雇傭關(guān)系。
宋清華質(zhì)證認(rèn)為：無異議。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該份協(xié)議是融展公司與順風(fēng)服務(wù)部簽訂，順風(fēng)服務(wù)部是個(gè)體工商戶，屬于非自然人的民事主體，融展公司不能與非自然人的民事主體形成雇傭關(guān)系，雙方形成的是承攬合同關(guān)系。
證據(jù)三、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)三張、醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)三張、急救醫(yī)療票據(jù)、患者服裝押金收據(jù)、黑龍江省醫(yī)療門診掛號費(fèi)票據(jù)，擬證明：王某某為宋清華墊付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14462.50元。
宋清華質(zhì)證認(rèn)為：對門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，對患者服裝押金收據(jù)有異議，該票據(jù)上沒有公章和簽字，不能證明其真實(shí)性。對證明問題有異議，王某某舉示的門診掛號費(fèi)、急救醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)，宋清華的主張中不包括上述費(fèi)用，相應(yīng)費(fèi)用不應(yīng)該從宋清華的訴訟請求中扣除。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：無異議。
證據(jù)四、2014年9月融展公司店面照片及施工現(xiàn)場照片六張，擬證明：從現(xiàn)場登高梯照片可以看出，王某某在施工現(xiàn)場提供了安全繩，宋清華在施工中明知有安全繩，卻疏忽自身安全，沒有及時(shí)使用安全繩，導(dǎo)致事故發(fā)生，能夠證明宋清華在本次事故中自身具有重大過錯(cuò)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一。從現(xiàn)場廠房內(nèi)部照片可以看出，事故發(fā)生后，融展公司將采光玻璃上安裝了防護(hù)網(wǎng)，結(jié)合宋清華提交的公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場照片可以證明，宋清華受傷的后果是由于宋清華自身沒有佩戴安全繩和融展公司車間棚頂采光玻璃破裂造成，王某某在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
宋清華質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性有異議，該證據(jù)系王某某單方拍攝、提供的，不能確認(rèn)是否拍攝于宋清華受傷時(shí)，存在著事后補(bǔ)拍的可能性。同時(shí)從照片上來看，地面沒有積雪，工作人員的服裝不是冬裝，故該照片與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明王某某的主張。
融展公司質(zhì)證認(rèn)為：質(zhì)證意見同宋清華，另補(bǔ)充，該照片不能證明宋清華是否系安全繩。
融展公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、融展公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證（復(fù)印件），擬證明：融展公司具有主體資格。
宋清華、王某某質(zhì)證認(rèn)為：無異議。
證據(jù)二、施工協(xié)議書、安全合同，擬證明：融展公司與順風(fēng)服務(wù)部形成承攬法律關(guān)系，順風(fēng)服務(wù)部應(yīng)對其工作人員的安全事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
宋清華質(zhì)證認(rèn)為：對施工協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，對安全合同的真實(shí)性有異議，安全合同中宋清華的簽名并非宋清華本人所簽，安全合同究竟是事故發(fā)生前就已存在，還是在事故發(fā)生之后補(bǔ)簽的宋清華并不清楚。對施工協(xié)議書和安全合同的證明問題均有異議，王某某與融展公司之間的法律關(guān)系請法院依法作出認(rèn)定，但王某某與融展公司之間的協(xié)議約定不能免除王某某與融展公司對宋清華所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
王某某質(zhì)證認(rèn)為：對施工協(xié)議的真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，該協(xié)議不能證明王某某與融展公司之間存在承攬法律關(guān)系。對安全合同的真實(shí)性無異議，該安全合同恰恰證明王某某對施工人員宋清華進(jìn)行了施工安全提示和告知義務(wù)。
證據(jù)三、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照及常住人口詳細(xì)信息（復(fù)印件），擬證明：順風(fēng)服務(wù)部為個(gè)體工商戶，具有營業(yè)資質(zhì)和用工資質(zhì)，經(jīng)營者姓名王某某。
宋清華、王某某質(zhì)證認(rèn)為：無異議。
證據(jù)四、公安機(jī)關(guān)詢問筆錄兩份，擬證明：宋清華與順風(fēng)服務(wù)部之間形成雇傭法律關(guān)系，宋清華受王某某指派從事清雪工作，宋清華踩碎采光玻璃而摔傷，王某某在施工協(xié)議書中確認(rèn)出現(xiàn)意外事故由其負(fù)責(zé)。
宋清華、王某某質(zhì)證認(rèn)為：對兩份筆錄的真實(shí)性有異議，因即使不能提供原件也應(yīng)該提供公安機(jī)關(guān)加蓋印章的復(fù)印件，對證明內(nèi)容有異議，兩份筆錄都是公安機(jī)關(guān)對王某某以及融展公司的工作人員進(jìn)行詢問時(shí)二人所作的回答，二人的回答是否是客觀真實(shí)無法確認(rèn)，筆錄不能等同于公安機(jī)關(guān)就此次事件所作的結(jié)論。
證據(jù)五、李冬梅出庭作證，擬證明：宋清華與王某某之間是雇傭法律關(guān)系，順風(fēng)服務(wù)部與融展公司是承攬法律關(guān)系，融展公司要求王某某及其施工人提供安全措施，并對作業(yè)的危險(xiǎn)區(qū)域進(jìn)行指示。
宋清華、王某某質(zhì)證認(rèn)為：證人李冬梅曾以代理人的身份參與本案，對本案的原、被告的主張十分了解，李冬梅又是融展公司的工作人員，其在作證時(shí)背誦的痕跡明顯，故對其證言中對融展公司有利的部分，宋清華對真實(shí)性不予認(rèn)可。證人在回答宋清華及法庭詢問時(shí)，陳述安全合同簽定時(shí)并無宋清華的姓名以及宋清華受傷時(shí)證人不在場，與事實(shí)相符的。
本院確認(rèn)：宋清華舉示的證據(jù)一、證據(jù)二，王某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二以及融展公司舉示的證據(jù)二，能證明2013年11月27日順風(fēng)服務(wù)部與融展公司簽訂施工合同，順風(fēng)服務(wù)部為融展公司展廳頂棚、機(jī)電、噴漆、鈑金車間頂棚進(jìn)行清理積雪，順風(fēng)服務(wù)部出具安全合同，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；不能證明王某某主張的其在清雪前其已向宋清華履行了安全告知義務(wù)，及其與融展興邦公司之間是雇傭關(guān)系；不能證明融展公司主張的其對宋清華的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。宋清華舉示的證據(jù)三，能證明宋清華在清雪過程中，從車間頂棚掉落摔傷，事故發(fā)生后，化工派出所工作人員接到報(bào)警并出警，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)。宋清華舉示的證據(jù)四，能證明事故發(fā)生后宋清華被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，宋清華的傷情及醫(yī)療費(fèi)用支出情況，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)。宋清華舉示的證據(jù)五，其中哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)五張，相對方無異議，本院予以采信；其余票據(jù)，因無醫(yī)囑予以佐證，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。宋清華舉示的證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八，能形成完整證據(jù)鏈條，證明宋清華居住在城市，主要生活來源于城市，應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)獲賠，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。宋清華舉示的證據(jù)九、證據(jù)十一，能形成完整證據(jù)鏈條，證明宋清華的父親宋國興、母親孫淑玲育有三名子女，宋清華發(fā)生事故時(shí)，宋國興、孫淑玲均已年滿69周歲，需要宋清華的贍養(yǎng)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對宋清華舉示的證據(jù)十是安康社會福利院出具的證明及票據(jù)，該證據(jù)不能證明宋清華主張的其父宋國興的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)獲陪，故本院不予采信。宋清華舉示的證據(jù)十二，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明本案審理過程中，宋清華申請法醫(yī)學(xué)鑒定，黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出普利斯司鑒中心（2014）臨鑒字第68號司法鑒定意見書，其中關(guān)于宋清華后續(xù)治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間的鑒定意見，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；其中關(guān)于宋清華的傷殘等級的鑒定意見，因該鑒定意見書作出后，宋清華因傷情變化依法申請對其傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，故對該鑒定意見書中宋清華傷殘等級一項(xiàng)，本院不予采信。宋清華舉示的證據(jù)十三、證據(jù)十四，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，是本案中宋清華因法醫(yī)學(xué)鑒定支出的必要費(fèi)用，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。宋清華舉示的證據(jù)十五、證據(jù)十六，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明宋清華在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)傷情發(fā)生變化，宋清華依法申請對其傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定宋清華顱腦損傷、多發(fā)骨折系六級殘，及宋清華因鑒定支出鑒定費(fèi)910元、鑒定檢查費(fèi)971元，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。王某某舉示的證據(jù)三，其中門診費(fèi)票據(jù)三張、住院預(yù)交金票據(jù)三張、急救醫(yī)療票據(jù)、門診掛號費(fèi)票據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明王某某為宋清華墊付醫(yī)療情況，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；其中患者服裝押金收據(jù)，因不是正規(guī)發(fā)票，且該票據(jù)是押金票據(jù)，不能證明相應(yīng)的費(fèi)用是否已經(jīng)由醫(yī)院退還，故本院不予采信。王某某舉示的證據(jù)四，不能證明王某某主張的事故發(fā)生是由于宋清華和融展公司的原因、以及王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院不予采信。融展公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)三，相對方無異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。融展公司舉示的證據(jù)四，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，是事故發(fā)生后化工街派出所對王某某、融展公司工作人員李冬梅所作的詢問筆錄，能證明宋清華與王某某之間是雇傭關(guān)系，宋清華接受王某某的指派從事清雪工作，宋清華在清雪過程中踩碎采光玻璃摔傷的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。融展公司舉示的證據(jù)五，因證人李冬梅是融展公司的職工，且曾作為融展公司的代理人參與本案訴訟，與本案有利害關(guān)系，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明：順風(fēng)服務(wù)部是個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為王某某。2013年11月27日，融展公司與順風(fēng)家政服務(wù)部簽訂施工協(xié)議書，約定順風(fēng)服務(wù)部對融展公司展廳頂棚、機(jī)電、噴漆、鈑金車間頂棚積雪進(jìn)行清理至一樓地面并收集成堆。順風(fēng)服務(wù)部單方出具安全合同，載明：為確保安全順利地完成清雪任務(wù)，望每個(gè)人對自身的安全做保證，特簽安全保證合同，該合同加蓋了順風(fēng)服務(wù)部的公章，順風(fēng)服務(wù)部的經(jīng)營者王某某在該合同上注明“如果在施工作業(yè)中出現(xiàn)任何安全事故，由我公司全權(quán)負(fù)責(zé)”，該安全合同簽訂時(shí)，清雪人員名單中不包括宋清華。順風(fēng)家政服務(wù)部經(jīng)營者王某某臨時(shí)雇傭宋清華，讓其參與清雪工作。宋清華在融展公司車間頂棚清理積雪過程中滑倒，滑到頂棚采光板上，采光板破碎，宋清華從棚頂?shù)涞降孛媸軅?。宋清華受傷時(shí)，未佩戴安全保護(hù)措施。
宋清華傷后被送往哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診治，傷情診斷為：中度開放性顱腦損傷、左額腦出血、左眼眶周多發(fā)骨折、左眼周皮膚裂傷、左側(cè)股骨骨折、左側(cè)骨盆骨折、左側(cè)視神經(jīng)管骨折，住院19天，于2013年12月16日出院，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)93438.56元、急救醫(yī)療費(fèi)480.20元、門診醫(yī)療費(fèi)2080元、門診掛號費(fèi)1.50元，其中宋清華自行支付81638.56元，王某某墊付14361.70元。宋清華出院后，按照出院醫(yī)囑到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)查，支出462元。
本案審理過程中，宋清華申請法醫(yī)學(xué)鑒定，本院經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托至黑龍江省普利斯司法鑒定中心，2014年3月27日，該鑒定中心作出普利斯司鑒中心（2014）臨鑒字第68號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人宋清華后續(xù)手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用（取骨折處內(nèi)固定鋼板）人民幣約7000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；2、被鑒定人受傷七級傷殘；3、其損傷支持腋支撐拐一付，費(fèi)用人民幣220元；4、其損傷需護(hù)理4個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理，二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周；5、累計(jì)醫(yī)療時(shí)間為傷后11個(gè)月。宋清華支出鑒定費(fèi)3300元、郵寄費(fèi)30元、鑒定檢查費(fèi)725元、病歷打印復(fù)印費(fèi)65.30元。
普利斯司鑒中心（2014）臨鑒字第68號司法鑒定意見書作出后，宋清華對鑒定意見中傷殘等級一項(xiàng)提出異議，申請重新鑒定，并提供哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的檢查材料證明其視力與在之前鑒定時(shí)相比明顯下降，本院依據(jù)宋清華的申請，依法委托至黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對宋清華的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2015年2月2日，該鑒定中心作出黑民司臨鑒字（2015）第14號司法鑒定意見書，鑒定意見為：宋清華顱腦損傷、多發(fā)骨折，系六級殘。宋清華支出鑒定費(fèi)910元、鑒定檢查費(fèi)971元、郵寄費(fèi)30元。
宋清華自2007年12月至2013年10月在哈爾濱三優(yōu)木業(yè)有限公司工作，任銷售員。宋清華于2011年6月13日哈爾濱市道外區(qū)三馬社區(qū)中馬路39號4單元403門居住，后購買位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)世紀(jì)路北、天津大街西伸馬·梧桐灣小區(qū)G2棟3單元15層3號，在該房居住至今。宋清華的父親宋國興、母親孫淑玲，二人共育有三名子女，長子宋清華、長女宋桂艷、次女宋桂云，宋清華受傷時(shí)，其父母均為69周歲。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，王某某以其經(jīng)營的順風(fēng)家政服務(wù)部的名義與融展公司簽訂施工協(xié)議，協(xié)議約定由順風(fēng)服務(wù)部為融展公司清理積雪，雙方形成承攬合同關(guān)系。為完成該項(xiàng)工作，王某某臨時(shí)雇傭宋清華參與清理積雪，宋清華與王某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，宋清華為提供勞務(wù)方，王某某為接受勞務(wù)方。宋清華在融展公司車間頂棚清雪過程中滑倒，滑倒車間頂棚采光玻璃上，采光玻璃破碎致使宋清華跌落到地面受傷，王某某作為融展公司清雪工程承包方以及接受宋清華勞務(wù)方，在宋清華上到融展公司車間頂棚上清理積雪時(shí)，沒有對宋清華的人身安全盡到安全保護(hù)義務(wù)，致使宋清華遭受人身損害，對事故發(fā)生負(fù)有較大過錯(cuò)，應(yīng)對宋清華的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，具體責(zé)任比例以70%為宜。融展公司作為清雪車間的所有人即受益人，應(yīng)對宋清華的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任，具體責(zé)任比例以20%為宜。宋清華作為提供勞務(wù)者，應(yīng)當(dāng)預(yù)見在車間頂棚清理積雪的危險(xiǎn)性，宋清華在未采取任何安全措施情況下作業(yè)，對自身的損害發(fā)生負(fù)有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體責(zé)任比例以10%為宜。
關(guān)于宋清華因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)、掛號費(fèi)等票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算為96463.76元，其中宋清華支付82100.56元，王某某墊付14363.20元。殘疾賠償金因宋清華居住在城市，主要生活來源于城市，故殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年及鑒定意見確定的6級殘計(jì)算20年，經(jīng)核算為226090元（22609元／年×20年×50%）。護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見確定宋清華損傷需護(hù)理4個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理，二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周，因至本案法庭辯論終結(jié)時(shí)2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資尚未公布，故可按照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)核算為20673.86元（49320元／年÷365天×（19天×2人＋101天×1人＋14天×1人）］。誤工費(fèi)因至本案法庭辯論終結(jié)時(shí)2014年黑龍江省在崗職工平均工資尚未公布，故可按照2013年度黑龍江省在崗職工平均工資40794元／年的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見確定的宋清華醫(yī)療終結(jié)期11個(gè)月計(jì)算，經(jīng)核算為37394.50元（40794元／年÷12個(gè)月×11個(gè)月）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天及宋清華傷后已發(fā)生的住院天數(shù)計(jì)算，經(jīng)核算為1900元（100元／天×19天），宋清華訴請二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不能確定二次手術(shù)期間的住院天數(shù)，故該部分費(fèi)用宋清華可待二次手術(shù)后另行主張。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因宋清華受傷時(shí)，其父親宋國興、母親孫淑玲年滿69周歲，需要子女宋清華、宋桂艷、宋桂云的贍養(yǎng)，宋國興、孫淑玲的住所地為哈爾濱市呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)白家村，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至本案法庭辯論終結(jié)時(shí)2014年度黑龍江省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出尚未公布，故應(yīng)按照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6814元／年計(jì)算11年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下，經(jīng)核算為24984.67元（6814元／年×11年÷3人×50%×2人）。殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見確定，分別為220元和7000元。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場合、行為方式等情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，黑龍江省平均生活水平等因素確定為25000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)439726.79元，其中70%即307808.75元應(yīng)由王某某賠償，因王某某已墊付14363.20元，還應(yīng)賠償293445.55元；其中20%即87945.36元應(yīng)由融展公司賠償。王某某主張“在宋清華受傷事故中王某某不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”不成立，本院不予采納。融展公司主張“宋清華受雇于王某某，應(yīng)由王某某對宋清華承擔(dān)賠償責(zé)任，融展公司與宋清華之間無法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，融展公司作為受益人，結(jié)合本案的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則，應(yīng)分擔(dān)民事責(zé)任，故融展公司的抗辯主張不成立，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華醫(yī)療費(fèi)53161.43元（96463.76元×70%-王某某墊付的14363.20元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華殘疾賠償金158263元（226090元×70%）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華護(hù)理費(fèi)14471.70元（20673.86元×70%）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華誤工費(fèi)26176.15元（37394.50元×70%）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元（1900元×70%）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17489.27元（24984.67元×70%）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華殘疾輔助器具費(fèi)154元（220元×70%）；
八、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華后續(xù)治療費(fèi)用4900元（7000元×70%）；
九、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華精神損害撫慰金17500元（25000元×70%）；
十、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司立即賠償原告宋清華醫(yī)療費(fèi)19292.75元（96463.76元×20%）；
十一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司立即賠償原告宋清華殘疾賠償金
45218元（226090元×20%）；
十二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司立即賠償原告宋清華護(hù)理費(fèi)4134.77元（20673.86元×20%）；
十三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司立即賠償原告宋清華被、誤工費(fèi)
7478.90元（37394.50元×20%）；
十四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司立即賠償原告宋清華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（1900元×20%）；
十五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司立即賠償原告宋清華被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4996.93元（24984.67元×20%）；
十六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華殘疾輔助器具費(fèi)44元（220元×20%）；
十七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告王某某立即賠償原告宋清華后續(xù)治療費(fèi)用1400元（7000元×20%）；
十八、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司立即賠償原告宋清華精神損害服務(wù)金5000元（25000元×20%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8189元（原告宋清華已預(yù)交2700元，增加訴訟請求部分的訴訟費(fèi)由被告王某某、哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司交納），由宋清華負(fù)擔(dān)1168元，由被告王某某負(fù)擔(dān)5461元，此款被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付宋清華1532元，被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后立即交付哈爾濱市道外區(qū)人民法院4293元；由被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1560元，此款被告哈爾濱融展興邦汽車銷售有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即交付哈爾濱市道外區(qū)人民法院。鑒定費(fèi)用
6001.30元，由宋清華負(fù)擔(dān)600.13元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4200.91元，由被告哈爾濱融展興邦汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1200.26元，此款被告王某某、哈爾濱融展興邦汽車銷售有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告宋清華。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 董益峰
代理審判員 焦佳
代理審判員 劉兆興

書記員： 陳巖