宋淼
宋某某
張鐵軍（河北百人合律師事務(wù)所）
王某某
邵立新（河北德圣律師事務(wù)所）
高文生
楊景明（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告宋淼（曾用名宋渺），男，漢族，現(xiàn)住廣東省廣州市。
原告宋某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人邵立新，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告高文生，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人楊景明，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司員工。
原告宋淼、宋某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司、高文生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人張鐵軍、被告王某某及其委托代理人邵立新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶、被告高文生的委托代理人楊景明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某與被告高文生駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成宋大軍死亡的后果，二原告作為受害人兒子、父親，具有訴訟主體資格，有權(quán)就宋大軍死亡所產(chǎn)生的相關(guān)損失主張權(quán)利。
本案的焦點(diǎn)為事故責(zé)任的認(rèn)定。本次事故交警部門出具了事故證明，對(duì)事故成因及責(zé)任未作認(rèn)定。根據(jù)兩份鑒定意見書、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院的刑事判決書以及道路交通事故證明，可以確定以下事實(shí):1、原告高文生未戴安全頭盔、無(wú)證醉酒駕駛無(wú)牌摩托車，疏于瞭望，馱載醉酒的乘員；2、被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，疏于瞭望；3、死者宋大軍未戴安全頭盔、醉酒乘坐無(wú)證駕駛員醉酒情況下駕駛的無(wú)牌摩托車。由于無(wú)法認(rèn)定哪一方闖紅燈，根據(jù)上述確定的事實(shí)，并參照現(xiàn)場(chǎng)位置比例圖，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告高文生在醉酒情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛本身就存在高度危險(xiǎn)，而秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任，說明了其駕駛本身的危險(xiǎn)性，而其且屬無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，馱載醉酒的乘員，違法情節(jié)嚴(yán)重，其未戴安全頭盔，加重了致害后果，因此應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告王某某在本次事故中僅有在通過十字路口的情況下輕微超速的行為，故應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；本次事故中的死者宋大軍未戴安全頭盔、醉酒乘坐無(wú)證的醉酒人駕駛的無(wú)牌摩托車，致使本次交通事故所造成的后果加重，應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任，即原告方應(yīng)自負(fù)損失的30%。
因宋大軍死亡給二原告造成的合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、死亡賠償金468651.25元:（1）死亡賠償金:受害人宋大軍為城鎮(zhèn)居民，因事故死亡，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，故死亡賠償金為22580元／年×20年=451600元；（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告宋某某在本次事故發(fā)生時(shí)年齡已經(jīng)超過75周歲，應(yīng)扶養(yǎng)5年。被告認(rèn)為宋某某有4個(gè)扶養(yǎng)人，原告也認(rèn)可按照4個(gè)扶養(yǎng)人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為13641元／年×5年÷4人=17051.25元；
2、喪葬費(fèi):2013年河北省在崗職工平均工資為42532元，因此喪葬費(fèi)為42532元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月=21266元；
3、精神損害撫慰金:根據(jù)受害人的事故責(zé)任，本院酌情支持該項(xiàng)損失為30000元；
4、酒精檢測(cè)費(fèi)400元。
原告還訴請(qǐng)了處理喪葬事宜交通費(fèi)2000元，但因未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的支出，故本院不予支持。
以上損失合計(jì)520317.25元。
關(guān)于保險(xiǎn)分配問題:由于本次事故造成摩托車駕駛員高文生及乘員宋大軍傷、亡的后果，故王某某的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額應(yīng)根據(jù)上述兩方傷亡及損失狀況、責(zé)任情況合理分配。在二原告上述損失中，精神損害撫慰金3000元、喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金468651.25元，合計(jì)519917.25元，屬于保險(xiǎn)賠償范圍；另案原告高文生的損失中，醫(yī)療費(fèi)64093.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)32200元、護(hù)理費(fèi)11100元、殘疾賠償金18204元、交通費(fèi)800元，合計(jì)130447.69元，屬于保險(xiǎn)賠償范圍。故屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失共計(jì)650364.94元。根據(jù)本院認(rèn)定的民事責(zé)任的負(fù)擔(dān)比例，對(duì)于兩個(gè)案件原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，其中高文生分得21770元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元＋死亡傷殘項(xiàng)下10000元）；宋淼、宋某某分得98230元（死亡傷殘項(xiàng)下，含精神損害撫慰金30000元）。故本案原告高文生屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為（130447.69元-21770元）×30%=32603.31元，另案原告宋淼、宋某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為（519917.25元-98230元）×70×30%=88554.32元，兩案中32601.31元＋88554.32元=121155.63元，已經(jīng)超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元的責(zé)任限額，故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下，高文生分得26900元；宋淼、宋某某分得73100元。
綜上，在本案中，對(duì)于因宋大軍死亡而給二原告造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償98230元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償73100元；被告高文生應(yīng)賠償（520317.25元-98230元）×70%×70%=206822.75元；被告王某某應(yīng)賠償88554.32元-73100元＋400元×70%×30%=15538.32元；二原告自負(fù)損失（520317.25元-98230元）×30%=126626.18元。由于被告王某某已經(jīng)支付了20400元，故二原告還應(yīng)返還被告王某某墊付款4861.68元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋淼、宋某某損失共計(jì)98230元人民幣（含精神損害撫慰金30000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋淼、宋某某損失共計(jì)73100元人民幣；
三、被告高文生于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋淼、宋某某損失共計(jì)206822.75元人民幣；
四、原告宋淼、宋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告王某某墊付款4861.68元人民幣；
五、駁回原告宋淼、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9731元，原告宋淼、宋某某負(fù)擔(dān)1951元，被告王某某負(fù)擔(dān)2630元，被告高文生負(fù)擔(dān)5150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某與被告高文生駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成宋大軍死亡的后果，二原告作為受害人兒子、父親，具有訴訟主體資格，有權(quán)就宋大軍死亡所產(chǎn)生的相關(guān)損失主張權(quán)利。
本案的焦點(diǎn)為事故責(zé)任的認(rèn)定。本次事故交警部門出具了事故證明，對(duì)事故成因及責(zé)任未作認(rèn)定。根據(jù)兩份鑒定意見書、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院的刑事判決書以及道路交通事故證明，可以確定以下事實(shí):1、原告高文生未戴安全頭盔、無(wú)證醉酒駕駛無(wú)牌摩托車，疏于瞭望，馱載醉酒的乘員；2、被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，疏于瞭望；3、死者宋大軍未戴安全頭盔、醉酒乘坐無(wú)證駕駛員醉酒情況下駕駛的無(wú)牌摩托車。由于無(wú)法認(rèn)定哪一方闖紅燈，根據(jù)上述確定的事實(shí)，并參照現(xiàn)場(chǎng)位置比例圖，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告高文生在醉酒情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛本身就存在高度危險(xiǎn)，而秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任，說明了其駕駛本身的危險(xiǎn)性，而其且屬無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，馱載醉酒的乘員，違法情節(jié)嚴(yán)重，其未戴安全頭盔，加重了致害后果，因此應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告王某某在本次事故中僅有在通過十字路口的情況下輕微超速的行為，故應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；本次事故中的死者宋大軍未戴安全頭盔、醉酒乘坐無(wú)證的醉酒人駕駛的無(wú)牌摩托車，致使本次交通事故所造成的后果加重，應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任，即原告方應(yīng)自負(fù)損失的30%。
因宋大軍死亡給二原告造成的合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、死亡賠償金468651.25元:（1）死亡賠償金:受害人宋大軍為城鎮(zhèn)居民，因事故死亡，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，故死亡賠償金為22580元／年×20年=451600元；（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告宋某某在本次事故發(fā)生時(shí)年齡已經(jīng)超過75周歲，應(yīng)扶養(yǎng)5年。被告認(rèn)為宋某某有4個(gè)扶養(yǎng)人，原告也認(rèn)可按照4個(gè)扶養(yǎng)人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為13641元／年×5年÷4人=17051.25元；
2、喪葬費(fèi):2013年河北省在崗職工平均工資為42532元，因此喪葬費(fèi)為42532元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月=21266元；
3、精神損害撫慰金:根據(jù)受害人的事故責(zé)任，本院酌情支持該項(xiàng)損失為30000元；
4、酒精檢測(cè)費(fèi)400元。
原告還訴請(qǐng)了處理喪葬事宜交通費(fèi)2000元，但因未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的支出，故本院不予支持。
以上損失合計(jì)520317.25元。
關(guān)于保險(xiǎn)分配問題:由于本次事故造成摩托車駕駛員高文生及乘員宋大軍傷、亡的后果，故王某某的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額應(yīng)根據(jù)上述兩方傷亡及損失狀況、責(zé)任情況合理分配。在二原告上述損失中，精神損害撫慰金3000元、喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金468651.25元，合計(jì)519917.25元，屬于保險(xiǎn)賠償范圍；另案原告高文生的損失中，醫(yī)療費(fèi)64093.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)32200元、護(hù)理費(fèi)11100元、殘疾賠償金18204元、交通費(fèi)800元，合計(jì)130447.69元，屬于保險(xiǎn)賠償范圍。故屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失共計(jì)650364.94元。根據(jù)本院認(rèn)定的民事責(zé)任的負(fù)擔(dān)比例，對(duì)于兩個(gè)案件原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，其中高文生分得21770元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元＋死亡傷殘項(xiàng)下10000元）；宋淼、宋某某分得98230元（死亡傷殘項(xiàng)下，含精神損害撫慰金30000元）。故本案原告高文生屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為（130447.69元-21770元）×30%=32603.31元，另案原告宋淼、宋某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為（519917.25元-98230元）×70×30%=88554.32元，兩案中32601.31元＋88554.32元=121155.63元，已經(jīng)超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元的責(zé)任限額，故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下，高文生分得26900元；宋淼、宋某某分得73100元。
綜上，在本案中，對(duì)于因宋大軍死亡而給二原告造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償98230元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償73100元；被告高文生應(yīng)賠償（520317.25元-98230元）×70%×70%=206822.75元；被告王某某應(yīng)賠償88554.32元-73100元＋400元×70%×30%=15538.32元；二原告自負(fù)損失（520317.25元-98230元）×30%=126626.18元。由于被告王某某已經(jīng)支付了20400元，故二原告還應(yīng)返還被告王某某墊付款4861.68元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋淼、宋某某損失共計(jì)98230元人民幣（含精神損害撫慰金30000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋淼、宋某某損失共計(jì)73100元人民幣；
三、被告高文生于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋淼、宋某某損失共計(jì)206822.75元人民幣；
四、原告宋淼、宋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告王某某墊付款4861.68元人民幣；
五、駁回原告宋淼、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9731元，原告宋淼、宋某某負(fù)擔(dān)1951元，被告王某某負(fù)擔(dān)2630元，被告高文生負(fù)擔(dān)5150元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮
審判員：曹雪彬
審判員：高亮亮

書記員：趙琰