原告：宋淑影。
委托訴訟代理人：靖勝奇，蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：蘆彥群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊克棟，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹會(huì)敏，該公司員工。
被告：張壘。
委托訴訟代理人：王榮，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李永學(xué)，河北瑞清律師事務(wù)所律師。

原告宋淑影與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保蠡縣服務(wù)部）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋北京分公司）、張壘機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋淑影的委托訴訟代理人靖勝奇、被告人保蠡縣服務(wù)部的委托訴訟代理人楊克棟、被告太平洋北京分公司的委托訴訟代理人曹會(huì)敏、被告張壘的委托訴訟代理人王榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋淑影向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、讓被告賠償原告因交通事故造成的損失10000元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告要求按照修理單位出具的項(xiàng)目及金額為準(zhǔn)，變更訴訟請(qǐng)求為37643元。事實(shí)與理由：2019年4月14日21時(shí)15分許，被告張壘駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車,在蠡縣家人飯店西側(cè)路段由北向南倒車時(shí)，與汪磊駕駛停放的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，此事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)蠡第130635120190000107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張壘負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保蠡縣服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)；在太平洋北京分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年12月29日0時(shí)起至2019年12月28日24時(shí)止。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，以達(dá)上列請(qǐng)求。
人保蠡縣服務(wù)部辯稱，我公司不承擔(dān)張壘駕駛冀Ｆ×××××造成交通事故的損失，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人未向我司報(bào)案，也未提交索賠申請(qǐng)書。
太平洋北京分公司辯稱，該車輛在我司投保商業(yè)三者和不計(jì)免賠，事故認(rèn)定書寫明張壘駕駛駛離現(xiàn)場(chǎng)，違反道交法第70條規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款約定，商業(yè)險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)此本次事故在商業(yè)險(xiǎn)下不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
張壘辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)不足賠償部分由被告張壘承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月14日21時(shí)15分許，被告張壘駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車,在蠡縣家人飯店西側(cè)路段由北向南倒車時(shí)，與汪磊駕駛停放的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，事故后張壘駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)第130635120190000107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張壘負(fù)此事故的全部責(zé)任，汪磊無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車車主為張壘，該車在被告人保蠡縣服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；在太平洋北京分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年12月29日0時(shí)起至2019年12月28日24時(shí)止。審理中，經(jīng)原告宋淑影申請(qǐng)，本院2019年6月10日委托對(duì)冀Ｆ×××××小型轎車損失進(jìn)行評(píng)估，2019年8月4日河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司做出公估報(bào)告書，公估結(jié)論確定核損金額為3958元，公估費(fèi)3000元已經(jīng)由原告宋淑影交納。本院2019年8月7日向原告宋淑影送達(dá)公估報(bào)告書一份，原告宋淑影向本院提交重新復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)書一份，請(qǐng)求重新復(fù)核評(píng)估,2019年9月6日河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司做出不予對(duì)該公估報(bào)告書進(jìn)行復(fù)核的情況說(shuō)明。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。該事故事實(shí)有蠡縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司做出公估報(bào)告書，公估結(jié)論確定冀Ｆ×××××小型轎車核損金額為3958元,有損壞部件清單并附照片，客觀地反映了涉案車輛的損失情況，本院予以認(rèn)定。公估費(fèi)屬為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故公估費(fèi)3000元本院予以認(rèn)定。
此事故給原告宋淑影造成的各項(xiàng)損失共計(jì)6958元（車損金額3958元+公估費(fèi)3000元），被告人保蠡縣服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。因事故后張壘駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)且未依法采取相應(yīng)措施，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條和保險(xiǎn)條款規(guī)定，被告太平洋北京分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告宋淑影剩余損失4958元由被告張壘負(fù)擔(dān)。
原告宋淑影要求按照修理單位出具的項(xiàng)目及金額為準(zhǔn)，變更訴訟請(qǐng)求為37643元，未在本院指定期間補(bǔ)交訴訟費(fèi)和書面申請(qǐng)，視為放棄變更訴訟請(qǐng)求，對(duì)其請(qǐng)求按照修理單位出具的項(xiàng)目及金額賠償意見本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋淑影財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告張壘于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋淑影財(cái)產(chǎn)損失4958元。
三、駁回原告宋淑影的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告張壘負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣大寒

書記員： 張琪琪