原告：宋淑娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺(tái)市新河縣，現(xiàn)住新河縣。
委托訴訟代理人：張英豪（夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺(tái)市新河縣，現(xiàn)住新河縣。
委托訴訟代理人：張立博（母子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣。
被告：蘇翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：崔培森，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新河支公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新華路西段北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：范佩福，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春荷，女，該公司員工。

原告宋淑娥訴被告蘇翠某、史某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新河支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)新河公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋淑娥委托訴訟代理人張英豪、張立博、被告蘇翠某委托訴訟代理人付世冬、被告史某某委托訴訟代理人崔培森、被告人保財(cái)險(xiǎn)新河公司委托訴訟代理人張春荷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋淑娥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償因交通事故給原告帶來的所有損失共計(jì)170,130元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行起訴；2.訴訟費(fèi)及處理本案的其他費(fèi)用均由被告方承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)175,458元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行起訴。事實(shí)與理由：2017年11月11日早晨7時(shí)20分許，原告乘坐被告蘇翠某駕駛的電動(dòng)三輪車由西向東行至新河縣振堂路與富強(qiáng)街十字路口處，原告乘坐的三輪車與被告史某某駕駛的冀Ｅ×××××小轎車相撞發(fā)生事故。事故造成原告受傷，原告受傷后先后在新河縣中醫(yī)院及省三院治療，花去了大量的醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)雖然已經(jīng)出院，但仍未痊愈。該事故經(jīng)新河縣交警隊(duì)認(rèn)定：蘇翠某負(fù)事故主要責(zé)任、史某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查事故車輛在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原被告對(duì)于原告的賠償事宜一直沒有達(dá)成和解意見，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告蘇翠某辯稱，1.本案被告駕駛的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告宋淑娥合法合理的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.答辯人在事故中駕駛的是電動(dòng)三輪，屬非機(jī)動(dòng)車。《河北省實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十。根據(jù)以上規(guī)定答辯人應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)以外的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)是百分之五十。3.本案中答辯人屬于無償搭載原告乘坐三輪車，是一種無償幫助的行為，屬于幫工人，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告作為被幫工人，所受傷害應(yīng)自擔(dān)其責(zé)，答辯人不應(yīng)賠償。即便要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于雙方是典型的好意施惠關(guān)系，基于好意施惠的無償性和良好的動(dòng)機(jī)，以及善意目的性，應(yīng)從民法的公平理念出發(fā)，相應(yīng)減輕答辯人的民事賠償責(zé)任。4.答辯人因?yàn)樵摯问鹿适軅麚p失一萬元左右，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)預(yù)留。
被告史某某辯稱，1.對(duì)本次事故給原告的損失和痛苦表示歉意。2.對(duì)原告的訴求，應(yīng)當(dāng)依法由答辯人承擔(dān)的部分，我方自愿承擔(dān)。3.事故發(fā)生后，答辯人給原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,362.89元，在確定賠償數(shù)額時(shí)對(duì)已墊付部分應(yīng)予以扣除或折抵。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新河公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定無異議。事故發(fā)生時(shí)，待我方司機(jī)持有效行駛證、駕駛證，在原告訴求合理合法且不具備免賠和拒賠情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不負(fù)責(zé)賠付。原告訴求部分偏高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日7時(shí)20分，被告蘇翠某駕駛電動(dòng)三輪車（載原告宋淑娥）沿新河縣振堂路由西向東行駛至富強(qiáng)街十字路口處時(shí)，與沿富強(qiáng)街由北向南行駛的被告史某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故，造成蘇翠某、宋淑娥受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查后，于2017年11月16日作出新公交認(rèn)字（2017）第074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇翠某負(fù)此事故主要責(zé)任，史某某負(fù)此事故次要責(zé)任，宋淑娥無責(zé)任。原告宋淑娥受傷后隨即被送往新河縣中醫(yī)醫(yī)院救治，主要診斷為：左股骨頸骨折，2017年11月13日出院，共住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)1,362.89元（被告史某某墊付）。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為：左股骨頸骨折，2017年11月28日出院，共住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)35,663.43元，在石家莊新興藥房連鎖股份有限公司支付外購藥（拜瑞妥）藥費(fèi)2,262元。出院醫(yī)囑：……3、加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診；4、1年后視情況取出內(nèi)固定物；5、口服抗凝藥物，定期復(fù)查彩超，預(yù)防血栓。出院后，原告又先后在新河縣人民醫(yī)院、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院門診檢查治療，支付新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)145元、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)218元。
經(jīng)本院委托，2018年4月3日邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告宋淑娥的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：宋淑娥，左股骨頸骨折術(shù)后，遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘；誤工期為270日，護(hù)理期為135日，營養(yǎng)期為135日。為此支付鑒定檢查費(fèi)85元、鑒定費(fèi)1,600元。
另查明，被告史某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車車主為其本人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新河公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例、診斷證明、司法鑒定意見書、被告駕駛證、保險(xiǎn)單及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。本案中被告蘇翠某、史某某違反法律規(guī)定，造成交通事故，各負(fù)事故主、次責(zé)任。新河縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出的新公交認(rèn)字（2017）第074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定為依據(jù)。關(guān)于被告蘇翠某主張其屬于無償搭載原告乘車，是無償幫助行為，原告所受傷害應(yīng)自擔(dān)其責(zé)或減輕其民事賠償責(zé)任的抗辯意見，對(duì)此本院認(rèn)為，被告蘇翠某駕駛電動(dòng)三輪車應(yīng)當(dāng)負(fù)有安全運(yùn)輸、謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)，但其未按規(guī)定車道行駛、未按交通信號(hào)通行是造成事故的主要原因。我國民法規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案原告雖然無償搭乘，但并不意味著自愿承擔(dān)乘車的所有風(fēng)險(xiǎn)，其人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不應(yīng)因之而失去法律的保護(hù)，被告蘇翠某不能因?yàn)樵媸菬o償搭車而可以置其生命財(cái)產(chǎn)于不顧，因此，未收取車費(fèi)的好意搭乘不能成為被告蘇翠某免責(zé)的依據(jù)，其辯解本院不予采信。
關(guān)于原告事故各項(xiàng)損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。原、被告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1,362.89元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)35,663.43元、新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)145元、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)218元、外購藥票據(jù)2,262元，均為正式醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票憑證，結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用清單及原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院醫(yī)囑情況等佐證，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39,651.32元（包括被告史某某墊付1,362.89元），本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院3天，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院15天，期間有重復(fù)計(jì)算住院1天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元/天×2天+60元/天×15天=1,000元；3、營養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為135日，營養(yǎng)費(fèi)確定為30元/天×135天=4,050元；4、誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)原告雖已超過60周歲，但關(guān)于法定退休年齡的規(guī)定并不等同于喪失勞動(dòng)能力年齡的規(guī)定，原告提交的新河縣慧榮堂按摩店?duì)I業(yè)執(zhí)照，可證實(shí)原告并未喪失勞動(dòng)能力，事發(fā)前同丈夫經(jīng)營按摩店，其因傷致合法收入受到損失，依法應(yīng)得到賠償。誤工費(fèi)可參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)98元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期經(jīng)鑒定為270日，誤工費(fèi)確定為98元/天×270天=26,460元；5、護(hù)理費(fèi)。原告提供證據(jù)不能充分證實(shí)護(hù)理人員其兒子張立博因護(hù)理原告所實(shí)際減少的收入情況，護(hù)理費(fèi)可參照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)98元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定護(hù)理期為135日，護(hù)理費(fèi)確定為98元/天×135天=13,230元；6、交通費(fèi)。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定支持1,800元；7、鑒定檢查費(fèi)85元、鑒定費(fèi)1,600元，系原告為確定傷情支付的合理必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；8、傷殘賠償金。原告提交的新河縣慧榮堂按摩店個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃協(xié)議等證據(jù)可證實(shí)原告經(jīng)常居住地為新河縣城內(nèi)泰達(dá)街，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，故因宋淑娥受傷造成的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。原告?zhèn)榻?jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告主張的傷殘賠償金30,548元/年×19年×0.1=58,041元符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；9、精神撫慰金。本次交通事故造成原告宋淑娥十級(jí)傷殘，根據(jù)事故過錯(cuò)程度，結(jié)合本地生活水平等因素綜合考慮，確定精神撫慰金為3,000元。綜上原告宋淑娥各項(xiàng)損失共計(jì)148,917.32元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任……。因被告史某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新河公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新河公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告104,216元（包括誤工費(fèi)26,460元、護(hù)理費(fèi)13,230元、傷殘賠償金58,041元、鑒定檢查費(fèi)85元、鑒定費(fèi)1,600元、交通費(fèi)1,800元、精神撫慰金3,000元），以上共計(jì)114,216元。被告蘇翠某要求保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)預(yù)留份額的意見，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
此外，本次事故被告蘇翠某、史某某違反法律規(guī)定，造成交通事故，各負(fù)事故主、次責(zé)任，原告宋淑娥無責(zé)任，且蘇翠某駕駛電動(dòng)三輪車為非機(jī)動(dòng)車，依照《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定：“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十”的規(guī)定。對(duì)于原告損失超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分34,701.32元，由被告蘇翠某按55%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即19,086元，被告史某某按45%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即15,615.32元。訴前，被告史某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)1,362.89元，應(yīng)從其賠償數(shù)額中扣除，即被告史某某再賠償原告14,252.43元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新河支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋淑娥各項(xiàng)損失114,216元；
二、被告蘇翠某賠償原告宋淑娥各項(xiàng)損失19,086元；
三、被告史某某賠償原告宋淑娥各項(xiàng)損失14,252.43元；
四、駁回原告宋淑娥的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,809元，減半收取計(jì)1,905元，由原告宋淑娥負(fù)擔(dān)303元，被告蘇翠某負(fù)擔(dān)881元，被告史某某負(fù)擔(dān)721元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 米志虎

書記員： 孫英福