上訴人（原審被告）：宋淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民住河北省承德市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：高彥友，河北灤江律師事務(wù)所律師。

宋淑華上訴請求：1、請求撤銷一審判決，依法駁回被上訴人的全部訴訟請求。2、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、一審判決上訴人對被上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任是錯誤的，應(yīng)予改正。2017年8月12日15時許，在雙灤區(qū)××鎮(zhèn)寬廣超市東側(cè)十字路口處，被上訴人因挪車問題與上訴人朋友張軍權(quán)發(fā)生口角，后被上訴人無故對上訴人進行毆打，上訴人被打的骨折，全身多處淤青。上訴人根本就沒有打過被上訴人，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被上訴人一方?jīng)]有用藥，全是檢查票據(jù)，屬于自己擴大損失，應(yīng)當(dāng)由被上訴人自已承擔(dān)。王某某答辯稱：1、關(guān)于打架起因，一審法院認(rèn)定清楚，雙方是互相毆打，對答辯人也造成了一定的傷害，答辯人有醫(yī)院病歷及醫(yī)療票據(jù)為證。2、一審按三七責(zé)任劃分，答辯人持不同意見，應(yīng)按五五責(zé)任劃分，但答辯人為寧事息人，早點解決此案沒有上訴。請求駁回上訴、維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費2846.81元、誤工費776.00元、護理費700.00元、住院伙食補助費350.00元、交通費500.00元、營養(yǎng)費140.00元、鑒定費500.00元、精神損害撫慰金2000.00元，共計7812.81元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年8月12日15時許，在承德市××鎮(zhèn)寬廣超市東側(cè)十字路口處，因被告宋淑華男友張軍權(quán)將貨車停放在路邊，原告王某某、楊玉新（另案處理）將海鮮攤位擺在該車輛前方，被告宋淑華及其男友回來發(fā)現(xiàn)后要求原告王某某、楊玉新挪個地方，要將車輛開出，原告未挪，雙方為此發(fā)生口角，原告王某某與被告宋淑華相互撕打在一起，雙方均受傷。原告王某某傷后到承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院就診，診斷為：1、頭、頸、左上肢軟組織損傷；2、左上臂皮膚擦傷、左前臂皮下血腫、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)。長期醫(yī)囑單顯示留陪護1人，原告住院7天后出院。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，注意休息；2、不適隨診。2017年10月12日受承德市公安局雙灤分局委托，雙灤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了[2017]臨傷鑒字第364號鑒定意見書，原告王某某的損傷程度為輕微傷。2018年1月5日承德市公安局雙灤分局作出了承雙公（雙）行罰決字[2018]0004-0007號行政處罰決定書四份，查明事實為：“2017年8月12日15時許，在雙灤區(qū)××鎮(zhèn)寬廣超市東側(cè)十字路口處，張軍權(quán)（被告宋淑華男友）、王某與賣海鮮的楊玉新因挪車和海鮮攤攤位問題發(fā)生口角，張軍權(quán)的對象宋淑華與楊玉新的繼母王某某相互撕打。楊玉新找來楊玉柱后，楊玉柱與楊玉新等人將宋淑華、王某打傷”。分別對四人作出了罰款及行政拘留的決定。因此次糾紛，原告王某某發(fā)生醫(yī)療費2819.01元、誤工費776元、護理費700元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元、交通費100元。一審法院認(rèn)為，原告王某某與被告宋淑華因車輛停放及攤位擺放問題發(fā)生口角，雙方互相撕打在一起，均不同程度受傷。在此次事件中，原、被告缺乏冷靜，沒有理智的處理問題，避免此次糾紛的發(fā)生，雙方均有一定過錯，應(yīng)按各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，酌定原告承擔(dān)70%，被告承擔(dān)30%為宜。原告要求被告賠償醫(yī)療費2846.81元，其中病歷取證費用屬于原告舉證自行負(fù)擔(dān)的費用，應(yīng)予扣除，其余醫(yī)療費2819.01元予以支持；原告主張誤工費776.00元，因其未能提交其每月具體收入情況的相關(guān)證明，對其誤工損失參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資40459.00元，住院7天應(yīng)為776元，予以支持；原告主張護理費700.00元、住院伙食補助費350.00元、營養(yǎng)費140.00元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；原告主張交通費500.00元過高，酌定100元；原告主張鑒定費500.00元，因該費用屬于其舉證所發(fā)生的費用，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，不予支持；原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合其傷情及糾紛發(fā)生的成因等相關(guān)因素，不予支持。上述費用合計4885.01元的30%即1465.50元應(yīng)由被告宋淑華承擔(dān)賠償責(zé)任，其余費用由原告王某某自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法的解釋>》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告宋淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費2819.01元、誤工費776元、護理費700元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元、交通費100元。合計人民幣4885.01元的30%即1465.50元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣500元減半收取，由原告王某某承擔(dān)175元、被告宋淑華承擔(dān)75元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定的事實與一審相同。
上訴人宋淑華因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2018）冀0803民初835號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，引發(fā)本案的打架事件發(fā)生后，承德市公安局雙灤分局雙塔山派出所公安民警對打架事件進行了調(diào)查，對雙方當(dāng)事人及在場人進行了詢問。公安機關(guān)查明了雙方因挪車和海鮮攤攤位問題發(fā)生口角，宋淑華與王某某相互撕打等事實，并依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定對宋淑華、王某某等人作出相應(yīng)的行政處罰。上訴人宋淑華雖然對相互撕打的事實予以否認(rèn)，但是沒有提交推翻該行政處罰決定的相反證據(jù)，一審判決對上述事實予以認(rèn)定，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。王某某向一審法院提交了診療病歷等資料，證明了自已醫(yī)療費等損失的事實存在。綜上所述，宋淑華的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費500.0元，由上訴人宋淑華負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　聶國智
審判員　　張　偉
審判員　　常淑英

書記員：張金陽