宋某某
陳某某
陳宇行
李福清（河北正澄律師事務所）

原告宋某某。
被告陳某某。
委托代理人陳宇行。
委托代理人李福清，河北正澄律師事務所律師。
本院于2015年7月31日立案受理原告宋某某訴被告陳某某相鄰損害防免關系糾紛一案，依法由審判員張永賢適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告宋某某，被告陳某某及其委托代理人陳宇行、李福清均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:我與被告陳某某是前后街坊，不知什么時候被告在他家院中我家房后種上了泡桐樹，2004年我家翻蓋房子時，發(fā)現(xiàn)被告家的泡桐樹已長的很粗大，樹根已扎到我家房子地基下面，嚴重影響了我家房屋的墻體安全，雖與被告多次溝通，要求被告將樹賣掉，但被告拒不采取措施消除該樹對我家房屋的影響和損害。
自從2013年開始，該樹樹冠開始壓到我家房頂并致使房頂損壞，現(xiàn)在房屋損壞面積越來越大，有兩間房屋已不能居住，為此雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾。
為維護我的合法權益，請求判決被告排除妨礙并賠償損失2萬元。
被告辯稱:泡桐樹距原告家的房將近兩米，不會影響原告房屋的墻體安全，原告所訴泡桐樹影響其家墻體安全沒有事實依據(jù)；原告家房頂是否損壞及房屋能否居住，與被告家的泡桐樹沒有任何因果關系，因為泡桐樹樹冠沒有壓到房頂，樹冠最低處距離房頂也有一米多；原、被告雙方長期以來一直和睦相處，為泡桐樹之事前兩年曾經(jīng)協(xié)商過三次，原告要求把遮蔭的一小部分樹枝剪掉，被告也同意了。
綜上，請求駁回原告的無理訴求。
本院認為，原、被告作為不動產(chǎn)相鄰方，應當按照有利生產(chǎn)，方便生活，團結互助，公平合理的精神，正確處理相鄰關系。
被告家的泡桐樹，已經(jīng)非常粗壯，如任其生長，遇刮風下雨等自然天氣，勢必對原告的房屋造成損害，為了避免損害的發(fā)生，本院認為被告應將該樹砍伐，以免造成不必要的損害發(fā)生。
原告主張的該樹已經(jīng)對房屋造成損害，并要求被告賠償經(jīng)濟損失2萬元的主張，因原告未提交相關證據(jù)，本院無法支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)將原告家房后的泡桐樹砍伐。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原、被告各負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，原、被告作為不動產(chǎn)相鄰方，應當按照有利生產(chǎn)，方便生活，團結互助，公平合理的精神，正確處理相鄰關系。
被告家的泡桐樹，已經(jīng)非常粗壯，如任其生長，遇刮風下雨等自然天氣，勢必對原告的房屋造成損害，為了避免損害的發(fā)生，本院認為被告應將該樹砍伐，以免造成不必要的損害發(fā)生。
原告主張的該樹已經(jīng)對房屋造成損害，并要求被告賠償經(jīng)濟損失2萬元的主張，因原告未提交相關證據(jù)，本院無法支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)將原告家房后的泡桐樹砍伐。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原、被告各負擔75元。

審判長：張永賢

書記員：付子豪